Определение по дело №2289/2018 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 423
Дата: 12 февруари 2019 г.
Съдия: Мария Симеонова Ганева
Дело: 20187050702289
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 август 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………12.02.2019г.

 

Варненският административен съд , ХХХІІІ състав, в закрито заседание  на дванадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

    

                                                                                 Председател: Мария Ганева

 

при секретаря  и  в    присъствието на прокурора като разгледа докладваното от  съдията адм. дело № 2289  по описа за  2018 год., за да се произнесе, взе предвид:                            

           

По делото е депозирана  молба от  „//// „ ООД по чл. 192 от ГПК  за събиране от „******“ ЕООД и „ *****“ ООД  на заверени копия от трудови договори на заети лица  през периода  м. 03/15 г. – м.03.16 г.; заверени копия на присъствени форми на заети  лица;  ведомости за заплати, подадени декларации обр. 1 и обр. 6 ; извлечения от счетоводни сметки  604 и 605, наети лица по граждански договори. В молбата е посочено , че с цитираните писмени документи се цели установяване на кадровата обезпеченост на преките доставчици на жалбоподателя .

Съдът счита, че следва да остави без уважение молбата на оспорващото дружество , тъй като по реда на чл. 192 от ГПК се иска събиране  на неотносими доказателства –доказателства, които не са във връзка с даденото указание по чл. 171, ал.4 от АПК на ж-ля  в съд. заседание на 24.10.2018 г.

Допълнителен довод за липсата на необходимост от събиране на поисканите писмени документи е фактът, че органите по приходите не твърдят „//// „  ООД да е участвало в данъчна измама при упражняване на правото на данъчен кредит.

Мотивиран от изложените съображения, съдът

 

                                                     ОПРЕДЕЛИ:

 

Отхвърля искането на „ ////“ ООД  по чл. 192 от ГПК.

Препис от определението да се изпратят на страните. 

Определението не подлежи на обжалване.

 

           Съдия: