№ 524
гр. Пазарджик, 17.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора М. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20255220200240 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Р. Я. Е. – нередовно призован, липсва върнат отрязък от
призовката, явява се лично. За него се явява адв. Х. Х. – нередовно призован,
надлежно упълномощен.
Свидетелят И. П. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят К. Н. – редовно призован, явява се лично.
За РП- Пазарджик се явява прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Х. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Х.- Моля да промените реда на разпита на свидетелите, тъй като
вероятно полицая е служебно ангажиран и затова моля да го разпитаме първо
него. Водим като свидетел майката на подсъдимия Н. Е.а, която моля да
разпитате.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
К. Т. Н. – ... българин, български гражданин, разведен, неосъждан,
1
работещ, със средно образование, без родство с подсъдимия.
Н. Й. Е.А – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в същия град,
българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно
образование, пенсионер. Майка съм на подсъдимия, желая да дам показания.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания на този етап.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на бързото производство.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП обвинителен акт за
провеждане на БП срещу подсъдимия Р. Я. Е. за престъпление по чл. 343б, ал.1
от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да излагам нови обстоятелства извън тези
подробно изложени по внесения по делото обвинителен акт.
АДВ. Х. – Нямам бележки по доклада.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ПОДСЪДИМИЯ – На по- късен етап ще дам обяснения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К. Н. – На 08.02.2025
г. бяхме наряд, автопатрул с колегата инспектор П. за времето от 18,00 до
06,00 на 09.02.2025 г. Около 23.20 часа в с. С. забелязахме пред нас
автомобил, който мина с голяма скорост по ул. „...“, дори мисля, че не спря и
на СТОП. Последвахме автомобила и пуснахме светлинен и звуков сигнал, за
да може да го спрем за проверка. Същият премина някъде около две- три
улици без да спира. Някъде на ул. ... беше спрян автомобила. Излезнах от
автомобила, представих се на водача, поисках му документите за проверка -
свидетелство за управление и свидетелство за регистрация на МПС. Той в
2
началото не желаеше да комуникира с нас, не сваляше прозореца на
автомобила. Вътре в автомобила се държеше неадекватно, с блуждаеш
поглед, ровеше си по телефона. Предупредих го два или три пъти, че му се
извършва полицейска проверка и е необходимо да даде необходимите
документи. След около 5 до 8 минути отвори леко прозореца и подаде
документите за проверка през прозореца. Обясних му, че ще бъде извършена
проверка за алкохол, защото според мен той се държеше неадекватно. Същият
отказа, разяснихме му, че ще му бъде съставен акт за отказ от пробата и в един
момент отвори вратата и слезна да даде проба. В това време при нас дойде
лице от женски пол и се представи, че му е съпруга - живеят на съпружески
начала. Колегата П. извърши пробата с Алкотест Дрегер, който отчете 1,39
промила. Пробата беше показана на водача и на неговата жена. След това
беше издаден талон за кръвно изследване, който водача подписа и получи.
Беше му съставен и АУАН за алкохол, който Е. отказа да подпише. Повикахме
за съдействие автопатрул, който откара Е. в спешното за даване на кръвна
проба. От колегите разбрах, че същият е отказал да даде кръвна проба.
Лицето бе задържано, автомобилът бе посетен от групата и иззет. Ние се
движим по главната в с. С., той излиза от пряка и пресича без да спира.
Лицето криволичеше и не спираше, минахме две- три кръстовища. Освен
лицето, което дойде и се представи за жена по някое време имаше някакъв
друг човек, който стоеше отстрани, но не взимаше отношение, беше мъж.
Лицето в колата беше сам. През цялото време казваше „пуснете ме да се
прибера, искам да си ходя в къщи“. И. Г. и Н. Р. са колегите, които го откараха
за даване на кръвна проба, а ние трябваше да изчакаме оперативно
следствената група за автомобила.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Н. Е.А – Всичко
ми е пред очите и това което ще кажа е самата истина. Почтен човек съм,
нямам намерение да лъжа. Въпросната вечер беше доста късно към 23.30 часа,
снаха ми М.М. ми се обади по телефона много силно разтревожена и ми каза
„Мамо, Н., Р. е в много лошо състояние. Получи паник атаки, тикове в ръцете
и краката“. Обясни ми, как са го спрели,започнали са да го дърпат полицаите,
казал е, че инвалид - това снаха ми ми го казва. Каза ми„скъсаха му
часовника, дърпаха го“. Тя е започнала да се опита да го предпази и нея са
дърпали. От там аз и мъжа ми отидохме в Бърза помощ. Заварихме го в
състояние, в което никога през живота си не сме го виждали. Той взима
3
антидепресанти, защото е пред операция за смяна на ставите. Но това
състояние, в което го видяхме, никога няма да забравя. Беше получил много
силни паник атаки, тикове в ръце, крака, беше се превил на две. Влезнахме с
баща му в медицинският кабинет, там започна едно изнудване и манипулиране
спрямо него. Отвратително държане от полицаите казваха му- „дайте кръв,
дайте кръв“, насилваха го. Аз седнах до него, той се сгуши в мен и каза
„Майко, страх ме е“, изпитваше някакъв страх момчето. Те виждаха
състоянието му и въпреки това отношението беше много грубо. Фактът, че
извикаха психиатър говореше за неговото състояние, но той вместо да му
помогне, психиатъра каза „Дайте кръв, защото ще те откараме една година в
лудницата“. По едно време му поднесоха да подпише теста за наркотици и
полицая му казва „Подписвай, подписвай“. Той каза „Майко, моля ти се виж
наистина ли е отрицателен“. Казах му, че е отрицателен и да подпише. След
това лекарят, който беше дежурен му поднесе документ и му каза
„подписвай“. Синът ми като интелигентен човек искаше да види за какво
трябва да се подпише, но не му се даде тази възможност. Лекарят каза
„подписвай, ще ти дадем копие“, но никаква копие не му се връчи. Ние през
цялото време с баща му бяхме там. Полицаите също се намесиха и казаха
„подписвай, подписвай“. Той подписа. Синът ми си изкара телефона и снима
документа. В този момент К. Н. му взе телефона и му каза „нямаш право да
снимаш“ и го подаде на негов колега - беше едно младо момче страхливо и
скромно и си стоеше и му каза „изтрий всичко“ и в този момент каза също
„изтрий и всичко назад“. Това всичко назад е видеоклипа който синът ми е
направил по времето, когато са го дърпали и блъскали в колата. Полицаят
който трябваше да изтрие записа от телефона на сина ми не успя да го изтрие.
Аз сложих телефона в джоба на сина ми. В този момент П. го хвана за
раменете и започна силно да го блъска и изтръсква в присъствието на нас
родителите и му каза „давай телефона, ти си арестуван“. Блъскаше го най-
брутално, бръкна в джоба на сина ми и чу взе телефона. Това насилие за
даване на кръв въпреки състоянието на сина ми продължи в продължение на
два часа от 12,00 часа до 02,00 часа. Качиха го в колата и го закараха в
полицията, като ни обещаха на нас родителите, че ще го пуснат, поради
лошото му психично състояние след два часа, само да подпише някакви
документи. Ние с мъжа ми осъмнахме цяла нощ пред полицията, бяха го
вкарали в ареста. Сутринта, когато го освободиха синът ми, стои седнал на
4
стълбите на полицията и плаче. Ритали са го в ставите по болните крака,
защото не можел бързо да си развърже връзките. Погледна си телефона и каза
„Майко, всичко са ми изтрили от телефона“. Едвам го закарахме до колата,
защото той не можеше и да ходи. Това е което съм видяла и това казвам.
Когато снаха ми се обади по телефона ми каза, че той е спрял точно пред
входната си врата и са го обвинили, че е пил. Още не са му поднесли дрегера и
са казали „ти си пил“. Каза, че това е причината, че го обвиняват, че е пил.
Ние по това време бяхме в къщи със съпруга ми. Те живеят в с. С., а ние в гр.
Пазарджик. Младият полицай, който взе тефлона и трябваше да изтрие, аз му
го подадох и той го върна на мен, и аз го сложих в джоба на синът ми. Аз си
познавам детето, въобще той не пие алкохол. Той пие антидепресанти един
куп лекарства и едно, че не употребява алкохол, друго че лекарствата не му го
позволяват. Дори когато ние със съпруга ми отидохме той нямаше вид, че е
пил. Ние си познаваме детето. Той ми каза „Майко, аз не съм пил да знаеш“,
това ми каза синът ми.
В момента се явява свидетелят И. П..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
И. И. П. -... българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ,
с висше образование, без родство.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П. – На 08.02.2025 г.
бяхме дежурни с колегата Н. за времето от 18,00 до 06,00 часа на 09.02.2025 г.
Около 23.20 часа на 08.02.2025 г. бяхме в с. С. и извършвахме обход като
движейки се по ул. „...“ забелязахме пред нас лек автомобил марка „...“, който
се движеше с висока скорост и криволичеше. Ние пуснахме светлинен и
звуков сигнал и тръгнахме след автомобила. Същият продължи движението си
като спря на кръстовището на ул.... мисля. Слезнахме от автомобила, видяхме
въпросният водач, като първоначално същият отказа да свали прозореца.
Държеше телефона си в ръката. Представихме се пак на водача, след няколко
минути същият свали прозореца, попита ни какво искаме, поискахме му
документите – свидетелство за управление и свидетелство за регистрация на
5
МПС. Същият ги представи, попитахме го дали е употребил алкохол, същият
не даде адекватен отговор. Заяви, че трябва да го пуснем да се прибира. Казах
му, че трябва да бъде извършена проверка за алкохол, ако откаже ще му бъде
съставен АУАН, отнета книжката и свалени регистрационните табелите на
лекия автомобил, тъй като той е собственик. В един момент се появи
съпругата му, водачът извади телефона си и започна да ни снима, като заяви,
че щял да ни оправи и след около 5- 10 минути същият реши да направи проба
за алкохол. Слезе от автомобила, направихме проба и отчете 1,39 промила.
Впоследствие извикахме още един патрул, за да може да заведе лицето до
МБАЛ- Пазарджик да даде кръв. Ние с колегата Н. останахме на място и
съпругата му също остана, за да изчакаме оперативната група, за да видят
автомобила. Дойде другият патрул с мл. инспектор Н. Радолов и И. Г.. Те го
отведоха в спешното, ние изчакахме оперативната група. К. Н. отиде в
болницата след като дойде оперативната група, аз не съм ходил в болницата.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. – Искам да уточня, че свидетелят П. не беше в
стаята в болницата. Беше един по- възрастен полицай.
ПРОКУРОРЪТ – Във връзка с изложените показания на Н., моля да
призовете полицейските служители И. Г. и Н. Р., както и дежурният лекар
извършил прегледа на подсъдимия.
АДВ. Х. – Представям и моля да приемете амбулаторен лист на
подзащитния ми. Имайки предвид амбулаторния лист, който представих
издаден на името на подзащитният ми Е., в който е отбелязано основна
диагноза смесено тревожно депресивно разстройство, отнесено към
разпоредбата на чл. 286, ал. 2 от НПК и правя следното искане. Освен
диагнозата от данните на анамнезата отбелязани в този лист, както и от
основното гласно доказателствено средство, каквито се обясненията на Е. на
ДП и на свидетелката Е.а правя следните искания:
Каква е психиатричната и психологична характеристика на паник
атаките? От какво се провокират те? Каква е била към онзи момент
психичната годност на Е. да понесе действията по вземане на кръвна проба“
Психологът също да отговори и какви са психологичните механизми на паник
атаката? Моля да се назначи СППЕ, но след личен преглед на подсъдимия Е..
Моля Ви да бъдат назначени експерти, но не от Пазарджик и не психиатър,
който заплашва, че ще вкара подзащитния ми в лудницата. Моля да бъдат
6
назначени от ВМИ от гр. Пловдив.
Да се уважи искането за разпит на поисканите свидетели.
ПРОКУРОРЪТ – Да се уважи искането на адв. Х. за назначаване на
СППЕ.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме днес представения амбулаторен
лист и да се уважи искането, което се направи от адв. Х., тъй като са налице
към момента данни за наличието на тревожно депресивно разстройство от
което евентуално страда подсъдимия. Следва да се назначи тройна комплекса
съдебнопсихологична-психиатрична експертиза, която да даде отговори на
въпросите, които бяха поставени от адв. Х., ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА към доказателствения материал представения
днес от адв. Х. амбулаторен лист.
ДОПУСКА назначаването на тройна комплексна съдебнопсихологично-
психиатрична експертиза, като вещите лица да отговорят на поставените по-
горе въпроси от адв. Х..
Вещите лица ще бъдат определени допълнително с резолюция.
На следващо място съдът счита, че следва да се уважи искането на
прокурора, като се призоват в качеството на свидетели за следващото съдебно
заседание полицейските служители Н. Р. и И. Г., както и да се призове в
качеството на свидетел д-р А. К. от МБАЛ- Пазарджик в Спешно отделение.
Разпитът на тези свидетели е необходимо във връзка с изясняване на
обстоятелството по вземането или евентуално отказа на кръвна проба и
въобще случващото се в спешно отделение в МБАЛ – Пазарджик.
Предвид на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели Н. Р., И. Г. и д-р А. К..
Свидетелят М.М. при режим на довеждане от защитника и от
подсъдимия.
АДВ. Х. - Подсъдимият ще даде обяснения на по- късен етап.
За продължаване на действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.05.2025 г. от 10:30 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призоват за следващото съдебно заседание посочените трима
свидетели.
Свидетелката М.М. при режим на довеждане.
Да се призоват вещите лица след определянето им.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8