№ 34358
гр. София, 18.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110124728 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба вх. № 144644 от
24.04.2025г. на ответницата поделото П. К. К., чрез адв. Р. Р., с искане за изменение на
решението в частта на разноските, като иска да се присъди възнаграждение в размер
"съответстващ наматериалния интерес по делото, правната и фактическа сложност, както и
обема и вида предоставени услуги.
Другата страна "С." АД не изразява становище по искането.
На първо място следва да се отбележи, че молбата няма конкретен петитум, а само
препращания. Няма искане за увеличаване или намаляване, само за съответност. Молбата се
отнася до вече формирана воля на решаващия състав. Няма данни или твърдения за
допусната фактическа неточност или технически пропуск. Искат се нови правни изводи.
Това противоречи на редица принципи на ГПК – неоттегляемост на решението,
диспозитивно начало, принцип на добросъвестност при извършване на процесуални
действия. Настоящият състав е определил и присъдил 200,00 лева, не е изследвано дали
действително са налице условията по чл. 38 от ЗАдв. Предсдтавляваните от същите адвокати
в десетки други производства ответници в голяма част от случаите са "материално
затруднени". В бъдеще следва тези твърдения да бъдат надлежно проверявани, в синхрон и с
образуваното производство по Тълкувателно решение № 3 на ОСГТК на ВКС и приинципа
за недопускане на недобросъвестни практики в съдебните производства.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 144644 от 24.04.2025г. на ответницата по делото
1
П. К. К., чрез адв. Р. Р., с искане за изменение на Решение № 5870/02.04.2025г. в частта на
разноските - адвокатското възнаграждение в исковото производство.
Определението може да бъде обжалвано пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в
препис на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2