РАЗПОРЕЖДАНЕ № 12395
гр. Пловдив 06.07.2020 г.
НИКОЛАЙ
ИНГИЛИЗОВ – съдия при Районен съд Пловдив, като съдия – докладчик по НЧХД
№3016/2020 г. по описа на
ПРС ХХIV н. с., след като се запознах с материалите по делото установих
следното :
Делото
е образувано по тъжба на адв.С.С. подадена на 01.06.2020 г., като повереник на Н.А.А.,
с която са повдигнати обвинения срещу Г.А., А.Г.А. и Л.Н. за престъпления по
чл.130, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК. В тъжбата не са били
посочени точни данни за три имена, ЕГН и
точен адрес по местоживеене за Г.А. и Л.Н. и
ЕГН и точен адрес по местоживеене за А. Г.А., заплатена държавна такса и
доказателства за представителната власт, поради което същата е била оставена
без движение до отстраняването на нередности в срок от седем дни от страна на
тъжителя адв.С.С., като повереник на Н.А.А.. Уведомлението за дадените указания
относно отстраняване на констатираните нередовности е получено от адв.С. на
22.06.2020 г. От момента на получаването е изтекъл предоставения срок за
отстраняване на нередностите, като се констатира че не са предприети каквито и
да било действия в тази насока. Съгласно разпоредбата на чл.80 от НПК
пострадалият от престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия може
да повдига и поддържа обвинение пред съда като частен тъжител. Съгласно
изискванията на чл.81, ал.1 от НПК тъжбата трябва да е писмена и да съдържа
данни за подателя, лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на
престъплението, като се прилага и документ за внесена държавна такса. В
конкретния случай не се установява да са изпълнени значителна част от
изискванията на процесуалния закон. На първо място не се установява подателят
на тъжбата – адв.С.С. да има представителна власт за подаване на частна тъжба
от името на Н.А.А.. Следва да се посочи, че инициативата за повдигане на
обвинение по дела от частен характер е лично на пострадалия, за какъвто се сочи
в тъжбата Н.А.. Това правомощие пострадалия има възможност да реализира както
лично, така и чрез упълномощено лице, но във втория случай за да се приеме за
редовна подадената тъжба следва да е доказано пълномощието по категоричен и
безспорен начин, каквито доказателства в случая липсват. Липсват доказателства
и за заплатена държавна такса, а такава е дължима винаги по НЧХД, за да бъде
образувано такова наказателно производство. На следващо място и следва да се
посочи, че наказателната отговорност е лична и в този смисъл следва да са
установени по безспорен и категоричен начин срещу кои лица се повдига обвинение
и въз основа на какви факти. В конкретния случай в тъжбата са описани действия
на три лица - Г.А., А.Г.А. и Л.Н., които обаче не са конкретизирани в
достатъчна степен, която да позволи развитието на наказателно преследване
спрямо тях, тъй като липсват данни за ЕГН и точни адреси, а по отношение на Г.А.
и Л.Н. не се сочат и трите имена на лицата. С оглед на всичко посочено дотук,
съдът приема, че подадената на 01.06.2020 г. от адв.С.С., като повереник на Н.А.А.
не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК. В този смисъл и се
констатира наличието на основание за прекратяване на наказателното производство
по смисъла на чл.250, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК – тъжбата не
отговаря на изискванията на чл.81 от НПК
Воден
от горното и на основание чл.32, ал.2 от НПК и чл.250, ал.1, т.1 вр. чл.24,
ал.5, т.2 от НПК
РАЗПОРЕЖДАМ :
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното
производство по НЧХД №3016/2020 г. по описа на ПРС ХХIV н. с., образувано по тъжба на адв.С.С. подадена на
01.06.2020 г., като повереник на Н.А.А., с която са повдигнати обвинения срещу Г.А.,
А.Г.А. и Л.Н. за престъпления по чл.130, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
Копие от разпореждането да се
изпрати на адв.С.С., Н.А.А., Г.А., А.Г.А. и Л.Н. на сочените в тъжбата адреси.
Разпореждането не окончателно и
подлежи на обжалване в 15 дневен срок от получаване на преписа по реда на глава
ХХI от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! Ж. К.