О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1457/8.6.2023г.
Административен съд-Пловдив, IХ състав, в
закрито заседание, проведено на осми юни две хиляди двадесет и трета
година по АД № 1307 по описа на съда за
2023 година, председателствано от
СЪДИЯ : НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдът
констатира, че е подадена жалба от Х. М.Ф., ЛНЧ **********, гражданин на
Афганистан срещу Решение № ВР – 10/27.04.2023 г. на интервюиращ орган при
Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет, с което на основание
чл.76б, ал.1, т.2 от Закона за убежището и бежанците е отказано допускането на последваща молба с рег.№ УП-2618/06.04.2023 г. на ДАБ – МС
от жалбоподателя до производство за предоставяне на международна закрила.
От
приложените към преписката материали се установява, че копие от оспореното
решение е връчено на Х. М.Ф. на 09.05.2023 г., а жалбата е входирана
в Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет на 17.05.2023 г., като
липсват доказателства дали същата е изпратена по куриер или чрез пощенски
оператор на друга дата или е входирана в Държавна
агенция за бежанците при Министерски съвет лично на 17.05.2023 г. Това от своя
страна не дава възможност към момента да се направи категоричен извод дали
същата е просрочена или не.
С
определение №1292 от 23.05.2023 г. съдът е указал на жалбоподателят, че следва
да представи доказателства, от които да става ясно кога и по какъв начин е
подадена жалбата. Определението е връчено на 26.05.2023 г. лично на
жалбоподателят, който не е представил в срок никакви доказателства за срочност на жалбата.
С
Разпореждане № 3497 от 01.06.2023 г.
съдът е задължил интервюиращ
орган при Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет да представи
информация кога и по какъв начин е
подадена жалбата, като в случай, че жалбата е постъпила по куриер или чрез
пощенски оператор следва да се предостави информация за датата на пощенското
клеймо, както и да се изиска плика с който е пристигнала. На 08.06.2023 г. е
получено писмо рег.№ УП-2618 от 06.06.2023 г. на Началник
отдел „ПМЗ-кв.Военна рампа“ РПЦ – София, ДАБ при МС, в което се сочи че Х. М.Ф. е подал лично в
отдел „ПМЗ-кв.Военна рампа“ РПЦ – София жалбата, по която е образувано
настоящото производство.
Съдът счита, че в конкретния случай е налице основание
за оставяне без разглеждане на подадената жалба срещу Решение № ВР –
10/27.04.2023 г. на интервюиращ орган при Държавна агенция за бежанците при
Министерски съвет и прекратяване на производството по делото по следните
аргументи :
От административната преписка се установява, че
Решение № ВР – 10/27.04.2023 г. на интервюиращ орган при Държавна агенция за
бежанците при Министерски съвет е връчен лично на Х. М.Ф. на 09.05.2023 г. в
присъствието на преводач. В решението се сочи че същото подлежи на обжалване в 7
дневен срок пред Административен съд гр.Пловдив.
Същевременно се установява, че жалбата срещу соченото
решение е подадена на място лично от Ф., чрез интервюиращ орган на ДАБ, като
видно от печат положен върху същата е входирана в Държавна
агенция за бежанците при МС с рег. № УП-2618 от 17.05.2023 г.
От така установените факти следва да се приеме, че
подадената жалба е просрочена, тъй като законоустановения
7 дневен срок е изтекъл на 16.05.2023 г. По делото не са ангажирани твърдения и
доказателства жалбата да е подадена на дата различна от тази отразена на
печата, поради което и няма как да се приеме, че е спазен срокът за подаването
и. От друга страна в Решение № ВР – 10/27.04.2023 г. на интервюиращ орган при
Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет изрично се сочи пред кой
орган и в какъв срок подлежи на обжалване същото, поради което е неприложима и
хипотезата на чл.140, ал.1 от АПК.
Предвид на всичко изложено дотук, съдът счита че
следва да се приеме, че е налице основание за оставяне без разглеждане на
подадената жалба срещу Решение № ВР – 10/27.04.2023 г. на интервюиращ орган при
Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет и прекратяване на
производството по делото.
Ето защо, на основание чл.159, т. 5 вр. от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Х. М.Ф.,
ЛНЧ **********, гражданин на Афганистан срещу Решение № ВР – 10/27.04.2023 г. на
интервюиращ орган при Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет, с
което на основание чл.76б, ал.1, т.2 от Закона за убежището и бежанците е
отказано допускането на последваща молба с рег.№
УП-2618/06.04.2023 г. на ДАБ – МС от жалбоподателя до производство за
предоставяне на международна закрила.
ПРЕКРАТЯВА
производството по АД № 1307/2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението до страните с частна
жалба пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ: