Решение по дело №371/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 127
Дата: 30 май 2019 г. (в сила от 25 юни 2019 г.)
Съдия: Георги Димитров Василев
Дело: 20192330200371
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 март 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

            РЕШЕНИЕ

№127/30.5.2019г.                    30.05.2019 г.                                    гр.Ямбол

                                 

                           в името на народа

 

Ямболският районен съд, Наказателна колегия, V-ти състав на втори май две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание, в следния състав:

                                                                   

                                                                                    Председател: Г.ВАСИЛЕВ

                                                                              

                                                             Съдебни заседатели:1.……………............

 

                                   2.…………………...

 

Секретар Ел.В.

Прокурор ………….

като разгледа докладваното от съдия-докладчик Г.ВАСИЛЕВ

АНД № 371/2019 г. по описа на ЯРС, за да се произнесе  взе  предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на Д.Н.М. *** против Наказателно постановление /НП/№ *** на Началника на Група към ОД на МВР-Я., РУ“Тунджа“ – Я., с което за нарушаване на чл.6, т.1 и чл.190, ал.3 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/, на основание чл.183, ал.2, т.3, пр.1 и чл.185  от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 20 лв., 20 лв. и на основание Нар.№ІЗ-2539/2012г. на МВР са отнети и 8 контролни точки.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично в с.з. и пледира за отмяна на НП, поддържайки жалбата си, като сочи, че НП е незаконосъобразно от процесуална страна, поради което следва да бъде отменено.

Вьззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител, но в писмено становище до съда моли НП като законосъобразно да бъде потвърдено.

 

Сьдьт, след като извърши цялостна преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

 

На 05.02.2019 г. на жалбоподателя е съставен АУАН от св.В.В. - полицейски служител/***/ при РУ “Тунджа“ – Я. на ОД на МВР – Я., затова че на 05.02.2019 г., в 17.20 ч., в Община“Тунджа“-Я., на път ІІІ-5304, при управление на МПС - „Киа Спортидж“ с рег.№ СВ 8450 КР не спрял на пътен знак Б-2, на кръстовището с път І-7, а при извършената проверка от св.В.В. и неговия колега Г.Д. се установило, че при наложени две глоби с фиш – сер/М699410; Н/82156, глобите не са заплатени в едномесечен срок.

Св.В.В. изготвил АУАН в присъствието на св.Г.Д.. Жалбоподателят подписал и получил акта без възражения.

На 05.02.2019 г. служител на РУ-Я. към ОД на МВР-Я. наложил глоба 20 лв. с фиш *** на жалбоподателя за извършено нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП. Глобата по този фиш е заплатена от жалбоподателя.

 На 25.02.2019 г. Началника на Група към ОД на МВР – Я., РУ “Тунджа“ – Я. изготвил НП, с което наложил на жалбоподателя административните наказания, посочени по-горе и отнел 8 контролни точки на водача, като със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № *** г. по чл.171 т.1, б.“д“ от ЗДвП временно отнел СУМПС на жалбоподателя до заплащане на дължимите глоби, които жалбоподателят заплатил на 06.02.2019 г.

Жалбоподателят е наказван многократно по административен ред за нарушаване на ЗДвП, включително по чл.6, т.1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите - полицаи, които добросъвестно са изпълнявали служебните си задължения. Посочените гласни доказателствени средства са логични, последователни и непротиворечиви. Показанията на свидетелите кореспондират изцяло и с писмените доказателства по делото - АУАН, НП, справки за водач на МПС и платежни документи, представени от РУ на МВР – Т. и жалбоподателя, Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № *** г. по чл.171, т.1, б.“д“ от ЗДвП, прочетени по чл.283 от НПК.

 

От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните правни изводи:

 

          Жалбата е допустима и подадена в срок от лице, което има право да обжалва НП. Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните сьображения:

АУАН и НП са законосъобразно издадени, в съответствие с императивните норми, визирани в ЗАНН и в ЗДвП. На жалбоподателя и при съставяне на АУАН, и изготвяне на НП е обяснено точно и ясно от фактическа и правна страна кога, къде, как и при какви обстоятелства е извършил процесните административни нарушения. Законосъобразно и обосновано и двете административни нарушения са формулирани като фактология и право от контролния и наказващия органи, поради което не може да се приеме, че е накърнено правото на защита на жалбоподателя при съставянето на акта и при издаване на НП.

В хода на съдебното следствие от събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява, че жалбоподателят е извършил нарушенията по чл.6, т.1 и чл.190, ал.3 от ЗДвП. Събраха се категорични данни, а това е признато и от жалбоподателя при съставянето на АУАН, че така описана фактическата обстановка в АУАН и НП изцяло кореспондира с обективната действителност, т.е извършени са умишлено процесните административни нарушения по ЗДвП – не спиране на знак Б-2 и незаплащане на горепосочените два фиша, които след влизането си в сила имат характер на влязло в сила НП/чл.186, ал.7 от ЗДвП/.

Правилно наказващият орган е ангажирал административнонаказателната отговорност на жалбоподателя по чл.183, ал.2, т.3, пр.1 и чл.185 от ЗДвП, и правилно е определен размерът на наказанията, които са абсолютно определени от закона по размер или законосъобразно са наложени наказанията на нарушителя. Този размер е и справедлив, поради което съдът счита, че НП и в частта за наложените наказания глоба – 20 лв. и 20 лв. – също следва да бъде потвърдено. С така определения размер на административните наказания ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.12 от ЗАНН. В тази връзка, съдът не споделя становището на жалбоподателя, изложено в жалбата и в пледоарията му в с.з. за отмяна на НП като незаконосъобразно, т.к. не се установи АУАН и НП да са издадени незаконосъобразно, правото на защита на жалбоподателя не е нарушено и правилно, и законосъобразно е приложен и материалния, и процесуалния закон от съставянето на АУАН до изготвянето на НП и неговото връчване на жалбоподателя.

Правилно са отнети 8 контролни точки на жалбоподателя по чл.6, ал.1, т.8 от Нар.№ІЗ-2539/2012г. на МВР за извършеното нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, което се санкционира по чл.183, ал.2, т.3, пр.1 от ЗДвП, като в тази част НП също следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

По тези съображения сьдьт счита, че НП следва да бьде потвърдено като законосъобразно и обосновано, а жалбата оставена без уважение.

 

          Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, сьдьт

 

                                                  Р     Е     Ш     И     :

 

          ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-3392-000103/25.02.2019 г. на Началника на Група към ОД на МВР – Я., РУ “Тунджа“ – Я., с което на Д.Н.М. ***, ЕГН ********** за нарушаване на чл.6, т.1 и чл.190, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.2, т.3, пр.1, чл.185  от ЗДвП и чл.53 от ЗАНН са наложени административни наказания глоба в размер на 20/двадесет/лв., 20/двадесет/лв., и на основание Нар.№ІЗ-2539/2012г. на МВР са отнети 8/осем/ контролни точки.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Я. в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

                                                                               

                                                              Районен сьдия: