№ 129
гр. Бургас, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостина К. Калиманова
при участието на секретаря Жана Авр. Кметска
като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Търговско дело №
20212100900296 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 6 от
Търговския закон.
Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против
„Перла холидейз” АД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул.
„Рилска“ №14 за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба в подкрепа на
отправените искания са представени и ангажирани от ищцовата страна писмени
доказателства.
Ответната по делото страна, на която съдът с оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК е
изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея, като същевременно и е
указал, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното
съдържание на отговора и последиците от неподаването на такъв или неупражняването на
права в посочения по-горе и определен от закона срок не е депозирала отговор, не е
изразила становище по така предявената против нея искова претенция, не е направила
възражения, както и не е отправила доказателствени искания. Предвид това обстоятелство, а
именно липсата на отговор съдът не е предоставил на ищеца възможност в срока по чл. 372
от ГПК да упражни дадените му с ал. 2 на цитираната правна норма права.
Бургаският окръжен съд прецени представените по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на страните и като се съобрази и с
разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство,
ищцовата страна твърди, че ответното дружество било вписано във водения от Бургаския
окръжен съд търговски регистър с решение от 27.08.2004 година под № 1223, том 39, стр.
1
338 по фирмено дело № 2433/2004 година по описа на Бургаския окръжен съд, без срок, с
капитал в размер на 50000 лева първоначално, а след увеличението от 665556 лева и
предмет на сделки, подробно и изчерпателно посочен в устройствения му акт. Съгласно чл.
32, ал. 1 от Устава му, дружеството имало Съвет на директорите, състоящ се от три лица,
който в съответствие с чл. 37, ал. 1 възлагал управлението на един или повече от своите
членове - изпълнителен директор. Три лица бил и изискуемия от разпоредбата на чл. 244, ал.
1 от Търговския закон минимум. Към 05.08.2011 година дружеството имало Съвет на
директорите в състав Стоян Кирилов Косев, Ангел Христов Колев и Величка Танева
Автанска и се представлявало от члена на същия Стоян Кирилов Косев. На 30.07.2012
година Ангел Колев бил заличен като член на Съвета на директорите; друг такъв не бил
вписан. На 28.12.2016 година била заличена Величка Автанска, като на нейно място друг
член не бил вписан. На 05.01.2021 година Стоян Кирилов Косев също бил заличен като член
на Съвета на директорите и като представляващ дружеството. До настоящия момент за
дружеството нямало извършено вписване на нови членове на Съвета на директорите в
продължение на шест месеца, считано от 05.01.2021 година, когато бил заличен последният
от неговите трима члена, от който момент дружеството имало Съвет на директорите в
състав по-малък от предвидения в закона и в частност чл. 244, ал. 1 от Търговския закон
минимум. Тези именно обстоятелства обуславяли наличието на предпоставките на закона за
прекратяване на дружеството.
След извършена справка в общодостъпния електронен търговски регистър, воден от
Агенция по вписванията се установява, че с решение от 27.08.2004 година под № 1223, том
39, стр. 338 по фирмено дело № 2433/2004 година по описа на Бургаския окръжен съд във
водения от същия търговски регистър е било вписано „Перла холидейз” АД. Дружеството е
със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Рилска“ №14, учредено без срок, с
капитал в размер на 50000 лева първоначално, а след увеличението от 665556 лева и
предмет на сделки, подробно и изчерпателно посочен в устройствения му акт. Същото към
05.08.2011 година е имало Съвет на директорите в състав Стоян :Кирилов Косев, Ангел
Христов Колев и Величка Танева Автанска и се представлявало от члена на същия Стоян
Кирилов Косев. На 30.07.2012 година като член на този орган на дружеството е заличен
Ангел Христов Колев, а на 28.12.2016 година - Величка Танева Автанска. На 05.01.2021
година Стоян Кирилов Колев заличен като член на този орган на дружеството и като негов
представляващ; друг такъв не бил вписан. Към настоящия момент няма вписани каквито и
да са членове на този орган на дружеството.
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така предявената искова
претенция с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 6 от Търговския закон е основателна и като
такава следва да бъде уважена. В цитираната правна норма е залегнало, че ако в
продължение на 6 месеца броят на членовете на съвет на дружеството е по-малък от
предвидения в закона минимум, то може да бъде прекратено по реда на т. 4, т. е. с решение
на съда по седалището по иск на прокурора. Установения от законодателя в чл. 244, ал. 1 от
Търговския закон минимум на членовете на Съвета на директорите е три лица; в чл. 32, ал. 1
2
от устройствения акт на ответника е предвидено, че същият се състои от три лица. В случая
още към посочената по-горе дата 30.07.2012 година Съвета на директорите на ответника е в
състав под изискуемия от закона минимум. Същият не само не е попълнен, но и към
настоящия момент неговия членски състав е напълно заличен, което обстоятелство бе
изтъкнато по-горе.
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че са налице предвидените в
чл. 252, ал. 1, т. 6 от Търговския закон предпоставки за прекратяване на ответното
дружество, поради което и предявената искова претенция е основателна и като такава
следва да бъде уважена.
С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че исковата молба в
съответствие с чл. 252, ал. 1, т. 6 във връзка с т. 4 от Търговския закон е депозирана от
прокурора, в който случай държавна такса предварително не се внася, то с настоящото
решение на основание чл. 78, ал. 11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
плати по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 80 лева, както и 5
лева за служебното издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното и на основание чл. 252, ал. 1, т. 6 от Търговския закон,
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА вписаното с решение от 27.08.2004 година под № 1223, том 39, стр.
338 по фирмено дело № 2433/2004 година по описа на Бургаския окръжен съд акционерно
дружество с наименование „Перла холидейз” АД със седалище град Бургас и адрес на
управление ул. „Рилска“ №14.
ОСЪЖДА „Перла холидейз” АД със седалище град Бургас и адрес на управление ул.
„Рилска“ №14 да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 80 /осемдесет лева/
лв., представляваща дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск, както и
сумата от 5 /пет лева/ лв., представляваща дължима държавна такса за служебното издаване
на изпълнителен лист.
След влизане в сила на настоящото съдебно решение препис от него да бъде изпратен
на Агенция по вписванията, Служба по регистрация за извършване на следващите се във
връзка с него действия.
Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3