ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………../….12.2019
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на 13.12.2019
г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдията
Гр.д. № 2285/2019 г., по
описа на ВОС, ГО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано след отделяне от т.д. 1879/2019 г. на иск с
правно основание чл. 108 от ЗС, предявен от Г.Г.К., в качеството му на процесуален
субституент на Александър Любомиров Неделчев на осн. чл. 134 ЗЗД, последният от
своя страна също в качеството му на процесуален субституент на осн. чл. 134 ЗЗД, но по отношение на „Телемонд“ ООД, за осъждане на ответника „Комида“ ЕООД да предаде на ищеца „Телемонд“ ООД /в ликвидация/ владението върху описаните в ИМ
недвижими имоти, след като съдът установи спрямо ответника „Комида“ ЕООД, че
„Телемонд“ ООД /в ликвидация/ е собственик на недвижимите имоти, предмет на
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 51, том I, per. № 749,
н. д. № 47/2016г. по описа на нотариус Павлина Симеонова и на Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижими имоти № 54, том I, peг. № 761, н. д. № 61/2016г.
по описа на нотариус Веселин Петров.
Искът е
предявен от пр. Субституент Г.Г.К., в качеството му на процесуален субституент
на Александър Любомиров Неделчев, а последния процесуален субституент на
„Телемонд“ ООД /в ликвидация/.
Съобразно
разпоредбата на чл. 134, ал.2 от ГПК в качеството на страна в производството по
предявени искове се придовава длъжника. Като длъжник в
настоящото производство, според предварителното изложение на исковата молба е Александър
Любомиров Неделчев на Г.Г.К., а на Александър
Любомиров Неделчев е „Телемонд“ООД.
Исковата молба е
нередовна, поради което следва да бъде оставена без движение с указания за
действията, които ищецът следа да
извърши и последиците при неизпълнение в срок.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без
движение производството по делото.
Задължава
депозиралия исковата молба, процесуален субституент Г.Г.К., с писмена
молба с три броя преписи /за ищеца „Телемонд“ООД, за посочения в
качеството на процесуален субституент Александър
Любомиров Неделчев и за ответника „Комида“ ЕООД/, да извърши
следните действия:
1. Да представи три броя преписи от първоначалната искова
молба и уточняващите, за връчване на страните;
2. Да представи схема на обекта на спорни права на
собственост;
3. Да представи данъчни оценки на същите обекти;
4. Да посочи цена на исковете /за всеки имот поотделно/;
5. Да въведе твърдение за придобивано основание, като
отговори на въпроса как „Телемонд“ООД е придобило права на собственост върху процесните обекти, като има предвид, че заявеното придобивно основание ще бъде предмета на делото.
6. Да уточни от какво произтича твърдението на Г.Г.К., че е процесуален субституент
на Александър Любомиров Неделчев и
твърдението, че това лице бездейства по отношение на своите права /да се
посочат какви права има/; същите уточнения да се направят и в отношенията между
Александър Любомиров Неделчев и „Телемонд“ООД/ При отговора на тези въпроси, подадетелят
на исковата молба следва да въведе фактически твърдения за всеки от фактите
описани в хипотезата на правната норма на чл. 134, ал.1 от ЗЗД като се обоснове
и връзка между Г.Г.К., Александър Любомиров Неделчев
и „Телемонд“ ООД.
Предупреждава подателя на исковата молба, а именно Г.Г.К.,че при неизпъленние в срок,
производството по делото ще бъде прекратено.
Указва на подателя на исковата молба, а именно Г.Г.К., че при изпълнение указанията на съда, предявеният иск
подлежи на вписване в АВ-Варна и съдът ще даде допълнителни указания за реда и
срока за извършване на това действие.
В
списъка на лицата за призоваване, като ищец да се впише само „Телемонд“ ООД, а Александър
Любомиров Неделчев и Г.Г.К. да се впишат като процесуални субституенти
на ищеца в тази последователност.
Да се изготвят съдебни удостоверения за снабдяване със схеми и данъчни
оценки на процесните имоти /според описанието в нотариален акт за
покупко-продажба на недвижими имоти № 51, том I, per. № 749, н. д. № 47/2016г.
по описа на нотариус Павлина Симеонова и на Нотариален акт за покупко-продажба
на недвижими имоти № 54, том I, peг. № 761, н. д. № 61/2016г. по описа на
нотариус Веселин Петров/
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: