№ 320
гр. Варна, 18.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
търговско дело № 20223001000086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:24 часа се явиха:
Въззивникът В. И. Г. – синдик на ОСТ трейдинг ЕООД / в
несъстоятелност/ гр. Варна, редовно призован, се явява лично.
Въззивемата страна ОСТ трейдинг ЕООД / в несъстоятелност/ гр.
Варна, редовно призована, за нея се явяват управителят И и адв. П., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Видин ойл ЕООД / в несъстоятелност/ гр. Видин,
редовно призована, не се явява представител.
Съдът докладва постъпили молби от Ц. М., синдик на „Видин ойл“
ЕООД гр. Видин, с първата молба с вх. № 6229/14.10.22 г. заявява, че е
редовно призован за съдебно заседание, желае да бъде даден ход на делото,
да бъде изслушана експертизата, към която няма въпроси. Не възразява да
бъде приета експертизата; с втората молба вх. № 6270 от 17.10.22 г. заявява,
че не прави възражение относно срока на представяне на заключението.
Вещото лице Н. И. И., редовно призована, се явява лично.
Синдикът Г.: - Да се даде ход на делото.
Адв.П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съобразно определение на съда № 595 от 14.09.22 г.
Синдикът Г.: - Не правим възражение, че експертизата е представена
извън предвидения в ГПК срок, да се изслуша заключението в днешното
съдебно заседание.
Адв. П.: - Не правим възражение, че експертизата не е представена в
срок.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице Н. И.
И., неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за
наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде вярно и
безпристрастно заключение.
Вещото лице: - Поддържам представеното заключение.
Вещото лице на въпроси на синдикът Г.: -
Работила съм с печалбата преди данъците, която е от дейността на
фирмата, като съм я намалила с данъците. Така съм получила паричния поток,
който после съм дисконтирала.
Тук се касае за печалба от дейността свързана със съответния недвижим
имот. Това съм имала предвид, че от този недвижим имот печалбата е била,
такава каквато е отчетена по счетоводните документи. Неразпределената
печалба е от минали години, аз тук търся печалба от дейността на фирмата
свързана с обекта, иначе не мога да извлека стойност на обекта от него.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
Вещото лице на въпрос на Член на състава: - Допълнителното
заключение е изготвено по искането на страните да използвам метода на
печалбата и да направя пазарна стойност на обектите по отделно, тъй като
имотът се състои от обекти с различни индентификатори.
В заключението от 11.10.22 г. всичко е описано, което касае имота, така
че тя може да бъде основна.
Съдът намира, че заключенията на вещото лице следва да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
2
Приема заключенията от 29.04.22 г. и 11.10.22 г. на вещото лице Н. И.
И., на което да се изплати допълнително възнаграждение в размер на 200 лв.,
платими от внесения за целта депозит.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Синдикът Г.: - Моля да постановите решение, с което да отмените
обжалваното такова и да уважите исковете. Предмет на исковете е сделката,
при която даденото е значително по - малко от полученото или даденото от
несъстоятелния длъжник. Липсва единен критерий в практиката на ВКС,
какъв е този размер, но такъв е установен от апелативните съдилища в
България. Съгласно практиката на АС - Варна – т.д. № 283/19 г., т.д. № 458/21
г. се приема, че даденото е значително по - малко от полученото, ако те
отличава с 30 % от пазарна цена. В практиката на АС - Пловдив този
критерий е 25 %, тоест с оглед изслушаната експертиза и в двата варианта е
налице разлика по метода на печалбата над 37 %, а по пазарния метод над 32
%. Що се касае до първоначалното заключение то беше комбинирало вещна и
пазарна стойност, а допълнителното заключение даде единствено
релевантната – пазарната стойност, тоест налице са конкретните факти и
обстоятелства, които налагат отмяна на тази сделка. На второ място,
насрещната престация не е към несъстоятелния длъжник, тя е уговорена в
полза на ОББ, тоест няма дадено от страна на насрещната страна Видин ойл
ЕООД / в несъстоятелност/ гр. Видин. На трето място, необходимо е едно
корективно тълкуване на основния въпрос по настоящото дело дали даденото
е полученото или обещаното. В исторически план Търговският закон е
направил това разграничение, посочил е, че обещаното не следва да се
извежда като критерий при този вид сделки, с който се нарушава
еквивалентността. В крайна сметка общият първоизточник и смисълът на този
отменителен иск е да се отстрани неоснователно обогатяване в полза на една
от страните, а именно тя е получила в повече от колкото е дала и с оглед на
това следва критерия да бъде реално постъпилото в масата на
несъстоятелността. Този критерий е в съответствие с константата съдебна
3
практика и законодателство в първообразците на несъстоятелността- Англия,
Германия и други държави.
Моля да ми бъде даден срок за писмена защита, в която подробно ще
изложа доводите си.
Адв.П.: - Моля да постановите решение, като отчетете обстоятелството,
че пред настоящата инстанция ние сме направили признание на иска.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок като дава възможност на въззивника да представи
писмена защита в 7 – дневен срок от днес.
Разглеждането на делото приключи в 15:36 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4