№ 25170
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
Членове:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20231110125716 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 5 АПК.
Образувано е по жалба на А. Г. Я. против Разпореждане № 25114/23.02.2023 г. по
гр.д. № 51389/2022г. по описа на СРС, 144 състав, с което е оставено без уважение искането
за налагане на наказание на Х поради неизпълнение на задължение, произтичащо от
влязлото в законна сила Решение №49962/17.10.2018 г. по адм. д. № 21098/2014 г. по описа
на СРС, 90-ти състав.
Жалбата е подадена в срока по чл. 306, ал. 5 АПК и в изпълнение на указанията,
дадени с разпореждане № 74375 от 15.06.2023г., същата е приведена в съответвие с
формалните изисквания за редовност на процесуалния закон.
При дължимата се преценка за допустимостта й съдът намира, че в случая не е
налице правен интерес от обжалване, поради което жалбата следва да се остави без
разглеждане.
За да достигне до горния извод съдът съобрази, че видно от представената с отговора
на въззивната жалба Заповед № РД-20-87/03.05.2023г. на Х, със същата задължението, което
произтича от съдебното решение, е изпълнено. Налагането на санкция на административния
орган не е самоцелно, а обезпечава изпълнението на влязлото в сила съдебно решение.
Както е прието и в Решение № 1197 от 29.01.2014 г. по адм. д. № 16865 / 2013 на Върховния
административен съд релевантни за налагане на санкция по чл. 304, ал. 1 АПК са два факта -
съществуване на влязъл в сила съдебен акт и неизпълнението му от страна на
административния орган. В случая доколкото не е налице неизпълнение, не е налице и
интерес от искането за налагане на глоба, а от тук и от обжалването на отказа да се наложи
такава.
Наред с това само за пълнота следва да се посочи, че от анализа на нормите на чл.
306, ал. 1 - ал. 6 от АПК следва извод, че регламентираният специален ред за обжалване е
приложим в случаите, когато е налице наложено наказание и активно легитимирано да
обжалва разпореждането е лицето, на което е наложено съответното наказание, но не и
подалият искането за налагане на наказание.
Ето защо съдът намира, че с оглед на изпълнението от страна на административния
орган в хода на производството по чл. 304-306 АПК за жалбоподателя не е налице правен
интерес от обжалване и жалбата му следва да се остави без разглеждане.
Така мотивиран съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. Г. Я. против Разпореждане №
25114/23.02.2023 г. по гр.д. № 51389/2022г. по описа на СРС, 144 състав, с което е оставено
без уважение искането за налагане на наказание на Х поради неизпълнение на задължение,
произтичащо от влязлото в законна сила Решение №49962/17.10.2018 г. по адм. д. №
21098/2014 г. по описа на СРС, 90-ти състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2