РЕШЕНИЕ
№ 381
гр. Велико Търново , 23.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20204110102919 по описа за 2020 година
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.55 ал.1 пр.1 от
ЗЗД.
В исковата молба се излагат твърдения, че през месец юли **** ищцата родила в
„*****” към *******. На ****. около 2.00ч била приета в отделението ********. Дежурен
лекар бил д-р ***, който прегледал ищцата и я попитал дали иска той да води раждането,
като ищцата заявява, че се съгласила, тъй като този лекар бил на смяна, а ***** била
започнала. Твърди, че не е попълвала документи за избор на екип. Заявява, че на
09.07.2019г., когато съпругът й отишъл в болницата, за да получи епикризата от раждането,
му било съобщено, че следва да се заплати такса в размер на 500лв. за раждане при „избор
на екип”.****************************** *****. Ищцата заявява, че съпругът й платил от
нейно име сумата 500лв. на касата в болницата, но счита, че липсва основание за заплащане
на тази сума, след като не е заявила услугата „избор на екип” при раждането на детето й.
Отправя искане за осъждане на ответника да й заплати сумата 500лв., представляваща
заплатена от ищцата на 11.07.2019г. в полза на ответника цена на услугата „избор на екип”
за ******, като дадена без правно основание. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който
излага твърдения, че с платежно нареждане от 31.12.2020г. ответното дружество е изплатило
на ищцата сумата 500лв., представляваща исковата претенция и сумата 50лв. за разноски за
държавна такса. Отправя искане за отхвърляне на иска, поради извършено плащане.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Видно от представената по делото епикриза от **********, ищцата С. П. К. е
постъпила на **** в отделението, като видно от епикризата окончателната диагноза е
**************
1
По делото е представена бланка, неподписана от пациент, представляваща заявление
за избор на лекар/екип от медицински специалисти.
По делото е представена фактура №******* за сумата 500лв., платена на ******* в
полза на *********, като основание е посочено избор на лекар за нормално раждане.
По делото е представено платежно нареждане от 31.12.2020г. за сумата 550лв.,
представляваща главница от 500лв. и 50лв. разноски за държавна такса, по което платежно
нареждане наредител е ***********, а получател на сумата ищцата **..
От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
По делото не е спорно, че ищцата е постъпила в ****************. Не е спорно и от
представените доказателства е видно, че в полза на ответника е заплатена от страна на
ищцата сума в размер на 500лв., като посоченото основание е ***********. От страна на
ответника не бяха оспорени твърденията на ищцата, че тя не е заявила **************,
както и не бяха ангажирани доказателства за това. Ответникът не доказа наличие на
основание за заплащане от страна на ищцата на процесната сума за такса за услуга „избор на
екип”. Напротив, с платежно нареждане от 31.12.2020г ответникът е върнал на ищцата
претендираната за връщане в настоящото производство като получена без основание от
ответника сума в размер на 500лв.
Плащането е извършено в хода на настоящото исково производство, но съдът по реда
на чл.235 ал.3 от ГПК следва да вземе предвид и фактите настъпили след предявяване на
иска, които са от значение за спорното право. Сумата, която е заплатил ответникът в хода на
производството покрива изцяло размеря на исковата претенция от 500лв. След като
ответникът доказа връщане на процесната сума, то следователно след извършеното плащане
не съществува задължение към ищеца по исковата претенция и предявения осъдителен иск
за сумата 500лв. следва да бъде отхвърлен като погасен, поради това, че ответникът е
платил исковата сума в хода на производството.
По искането на ищеца за присъждане на разноски. Ищцата е направила искане за
присъждане на разноски, направени в настоящото производство за държавна такса в размер
на 50лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 300лв. С платежното нареждане от
31.12.2020г. ответникът е заплатил на ищцата сумата 50лв. за направени разноски за
държавна такса в настоящото производство, като оспорена от ответника са само
претендираните от ищцата разноски за адвокатско възнаграждение.
Съдът, като съобрази, че плащането на задължението, предмет на исковите
претенции, е станало на 31.12.2020г.-след завеждане на настоящото производство, което е
образувано на 01.12.2020г. т.е. в хода на производството, намира, че ищецът има право да
претендира направените по делото разноски, тъй като ответникът е заплатил дължимата
сума, но плащането е в хода на производството. Разноските за държавна такса са погасени
2
чрез плащане от страна на ответника, но съдът намира, че в полза на ищцата следва да бъдат
присъдени и направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение. Видно от
представения по делото договор за правна защита и съдействие ищцата е направила
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300лв. за настоящото производство.
Право на всяка страна по делото е да бъде представлявана от процесуален представител и
при това положение, ако страната е направила разноски за процесуално представителство, тя
може да ги претендира по реда на чл.78 от ГПК. В случая ищцата е упълномощила адвокат,
който да осъществи процесуално представително по делото, като претендираното
адвокатско възнаграждение е в минимален размер, съгласно Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, с оглед материалния интерес по делото. С оглед
изхода на спора, съдът намира, че в полза на ищцата следва да бъдат присъдени и
направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300лв.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от С. П. К. с ЕГН **********, с адрес ********* против
**************************** иск с правно основание чл.55 ал.1 пр.1 от ЗЗД за осъждане
на ответника да върне на ищцата сумата 500лв./петстотин лева/, претендирана като платена
на 11.07.2019г. без правно основание цена на услуга «избор на екип» за ***********, като
погасена чрез извършено плащане в хода на производството.
ОСЪЖДА ******************** ДА ЗАПЛАТИ на С. П. К. с ЕГН **********, с
адрес ************** сумата 300лв./триста лева/, представляваща разноски за адвокатско
възнаграждение, направени от ищцата в настоящото производство.
Решението може да бъде обжалвано пред Великотърновски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3