Разпореждане по дело №62784/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 114034
Дата: 22 ноември 2022 г.
Съдия: Методи Тодоров Шушков
Дело: 20221110162784
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 114034
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110162784 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№251959/18.11.2022 г. на С. В. Р. срещу име на дружество
АД.
Съдът, след като извърши проверка на редовността на исковата молба по реда на чл.129,
ал.1 ГПК, я намира за нередовна:
1. липсват доказателства за представителната власт на адв.Б.Л., подписал исковата молба
с електронен подпис;
2. не е посочена банкова сметка на ищцовата страна или друг начин на плащане, а
предмет на делото е осъдителен иск.
Според чл.127, ал.4 ГПК „По осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова
сметка или друг начин за плащане.“, което изискване е за редовност на исковата молба,
въведено със ЗИДГПК (ДВ, бр.86/27.10.2017 г., в сила от 31.10.2017 г.).
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 вр.чл.127, ал.4 и чл.128, т.1 ГПК
Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение искова молба вх.№251959/18.11.2022 г. на С. В. Р. срещу име на
дружество АД.
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от съобщението:
1) да представи пълномощно в полза на адв.Б.Л.,
1
Или
с изрично писмено изявление по делото да потвърди процесуалното действие, извършено от
името на ищцовата страна без представителна власт.
2) да посочи по делото банкова сметка (нейни номер, титуляр и банка), или друг начин на
плащане, по който ответната страна може да изпълни доброволно задълженията си-предмет
на делото.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2