Р
Е Ш Е
Н И Е № 1273
гр.
Пловдив, 13.10.2016г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пловдивският окръжен
съд, гражданско отделение – осми
граждански състав, в публично
заседание на двадесет
и първи септември, през две
хиляди и шестнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
РУМЯНА АНДРЕЕВА
НЕДЯЛКА СВИРКОВА
при секретаря Е.Д., като
разгледа докладваното от председателя гр.д.№1474 по
описа на ПОС за
2016г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.542 и
сл. ГПК.
Обжалвано е Решение №1259 от 12.04.2016г. на ПРС, постановено по гр.д.№7171/2015г.,
четвърти гр.с., с което
се отхвърля искането на Е.С.С. ЕГН
********** адрес: ***, за
признаване за установено, че датата му на раждане е *** г.
Жалбоподателят Е.С.С.
обжалва решението на първоинстанционният
съд, като неправилно и незаконосъобразно, твърди че датата на раждане
- ***г. е погрешно вписана в акта му за раждане, като
моли да бъде допусната промяна в акта за раждане, с което датата ***г. бъде призната за официална и легитимна рождена
дата. Иска отмяна на първоинстанционния акт, като вместо това се допусне
исканата промяна в датата на раждане в Акта за раждане.
Въззиваемите Община Пловдив и
Община Смолян не взимат становище по жалбата.
Въззиваемата страна Окръжна Прокуратура гр.Пловдив, чрез прокурор Славена Костова изразява становище за неоснователност на
жалбата, моли да се потвърди първоинстанционния акт.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след преценка
на събраните по делото
доказателства намира
за установено следното:
Първоинстанционният съд е
сезиран с иск с правно основание чл.542 ГПК.
Молителят твърди, че е роден на *** ***. През 1964 г. на лицето е
издаден от РУ на МВР –гр. Павликени личен паспорт с дата на раждане *** г.,
като тази дата е отбелязана и в диплома за завършено висше образование, военна книжка, трудова
книжка. През 1972г. при смяната на личните документи с нов образец, молителят е
бил задължен да представи акт за раждане, с който не е разполагал. След
снабдяването му с Удостоверение за
раждане, молителят констатирал, че за дата на раждане в издаденото такова е
вписана ***г., в резултат на което е извършена промяна в ЕГН-то му.
През 2011г. молителят твърди, че е
извършена трета промяна в датата му на раждане, като за такава е отбелязана 23.06.1946г., което
обстоятелство е довело до извършване на нова промяна в ЕГН-то на молителя. Тази
подмяна на ЕГН-то, молителят твърди че му създава множество проблеми, тъй като всичко което
притежава документи ценни книжа и
др. е
с ЕГН, в
което за дата на раждане е отбелязана ***г. Последните промени в ЕГН на С.,
произтичащи от погрешно записаната дата на раждане ***, според молителя
обосновават правния му интерес от предявяване на настоящия иск, с който да се допусне промяна в датата на
раждане в Акта за раждане от ***г. на ***г.
С оглед данните по делото съдът
направи следните правни изводи:
Видно от Акт за раждане акт № 29 молителя е роден на *** г. в 15 часа.
В представеното Удостоверение за
раждане от ***г., издадено въз основа на Акт за раждане №29 от ***г., като дата на раждане на
молителя е отбелязана ***г.
Ето защо и доколкото в Акта за раждане молителят е записан с дата на
раждане ***г. – т.е. датата, на
която последният твърди че е роден, то за молителя не е налице правен интерес да иска промяна в
датата на раждане в Акта за раждане, тъй като в Акта за раждане не е допусната сочената от молителя грешка.
Действително видно от представеното на л.12 от делото на ПРС –
Удостоверение за верен ЕГН, издаден от териториално звено „ГРАО” гр. Пловдив е
отбелязано, че молителят е роден на ***г.,
което обстоятелство е довело до промяна на ЕГН-то на последният, но в случая се
касае до допусната грешка от
териториално звено „ГРАО” гр. Пловдив, която следва да бъде отстранена по
надлежния ред от съответната служба след представяне на Акт за раждане от молителя.
Гореизложеното обосновава извода, че производството по предявения иск с
правно основание чл.542 и сл. ГПК., следва да бъде прекратено, поради
липсата на правен интерес от молителя за иска сочената промяна в Акта си за
раждане. Предвид на това, че районният съд е разгледал спора по същество, то
постановения акт следва да бъде обезсилен.
Мотивиран от горното Пловдивският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОБЕЗСИЛВА Решение №1259 от 12.04.2016г. на ПРС,
постановено по гр.д.№7171/2015г., четвърти гр.с .
ПРЕКРАТЯВА производството по молбата на Е.С.С.
ЕГН ********** адрес: ***, с искане
в Акта му за раждане датата на раждане от ***г.,
да бъде променена на ***
г.
Решението подлежи на обжалване
при условията на чл.280 ГПК пред ВКС в
едномесечен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: