О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 327 / 25.3.2015г.
Административен съд гр. Пазарджик, в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдията – докладчик Георги Видев административно дело № 94 по описа на съда за 2015 г., намери за установено следното:
Делото е образувано по жалби на ЕТ „Анкона – А. Линчев“ и на областния управител на област Пазарджик против Решение № 930/23.12.2014 г. на Общински съвет Септември.
При проверка
на допустимостта на жалбата съдът констатира следното:
С обжалваното Решение № 930/23.12.2014 г. Общински съвет Септември е дал съгласие за частично изменение на ПР на улица с осови точки 19-38А-39-38-38Б-38В, кв. 9 по плана на Варварски минерални бани и е възложено изпълнението на решението на кмета на общината. Даденото съгласие за частично изменение на ПР представлява волеизявление на гражданскоправен субект, а не на административен орган на власт. Това решение не следва да се приема за такова по смисъла на чл. 129, ал. 1 от ЗУТ, тъй като от една страна с него не се одобрява ПУП или негово изменение, а само се дава съгласие за такова, а от друга - общинският съвет е компетентен да одобрява изменения на ПУП в обхват над един квартал, какъвто не е настоящият случай. Освен това решението за даване на съгласие за изменение на ПУП е административнопроизводствен, а не окончателен акт, който не засяга правата на жалбоподателите, които биха били засегнати евентуално от административен акт, с който се одобрява изготвен проект за изменение на ПУП. Обжалваното решение на общинския съвет, във втората му част, с което е задължен кметът на общината да одобри частичното изменение на ПУП, също е акт, който не е административен, а вътрешноведомствен. С него също по никакъв начин не са засегнати правата на жалбоподателите, а същите би могло да бъдат засегнати едва с одобряването от страна на кмета на общината на изготвен проект за изменение на ПУП.
Предвид гореизложеното жалбите са недопустими на основание чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК - поради липса на годен за обжалване акт и поради липса на правен интерес. Затова същите следва да бъде оставени без разглеждане, а делото следва да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане жалбата на ЕТ „Анкона – А. Линчев“ против Решение № 930/23.12.2014 г. на Общински съвет Септември.
Оставя без разглеждане жалбата на областния управител на област Пазарджик против Решение № 930/23.12.2014 г. на Общински съвет Септември.
Прекратява административно дело № 94, по описа на Административен съд гр. Пазарджик за 2015 г.
Определението подлежи на обжалване с частни жалби чрез настоящия съд пред Върховния административен съд в 7 – дневен срок от съобщаването му на жалбоподателите и на Общински съвет Септември.
Съдия: /П/
С определение № 5434 от
13.05.2015 г. по АД № 5233/2015 г. на ВАСОСТАВЯ В СИЛА определение
№327/25.03.2015 г. постановено по адм.дело №94/2015 г. на Административен
съд-Пазарджик, в частта му с която е оставена без разглеждане жалбата на
областния управител на област-Пазарджик, срещу Решение №930/23.12.2014 г. на
Общински съвет- Септември и производството по делото е прекратено, като
недопустимо.
Определението не подлежи на обжалване.