№ 4126
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110133465 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Година 2022 г. гр.София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 69 състав
На двадесет и девети март две хиляди двадесет и втора година
в публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ИВАНОВА-ЗГУРОВА
СЕКРЕТАР : СВЕТЛА ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
Гражданско дело № 33465 по описа за 2021г.,
1
На именното повикване в 13:15ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ –Е. ЕД , редовно призован, представлява се от юрк. А, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – С О, редовно призован, представлява се от юрк. З, с
пълномощно по делото.
ТЛП – Г И С АД, редовно призован, не изпраща представител.
Депозира писмена молба по делото, с която моли делото да се гледа в тяхно
отсъствие, поддържа писмения отговор, претендира разноски за юрк.
възнаграждение .
ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й., редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ЮРК. А - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада. Във вр. с указанията на съда, представям в оригинал
застрахователна полица. С оглед оспорването на механизма, моля да
допуснете до разпит при режим на призоваване, един свидетел Н Д Н,
ЕГН**********, с адрес гр.АДРЕС, тел. ......, с оглед оспорването, че
ответникът не упражнява надзор на мястото, на което е настъпило ПТП, и
моля на осн.чл.186 ГПК да се изиска информация от АПИ кое лице
стопанисва кръстовището на ул.С С и ул. В в с. Б, и моля да се допусне
съдебно техническа експертиза, като в.л. отговори на въпросите - на коя дата
е било изплатено застрахователното обезщетение по щета ********** в
полза на Т Н , на коя дата е заверена банковата сметка на Т Н и на кои дати
е била изплатена застрахователна премия по процесната полица 005-00-100-
390-838.
2
ЮРК.З - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада. Възразявам срещу направените искания за довеждане на
свидетел и назначаването на ССчЕ. Не оспорваме заплащането на тази сума -
на премията и обезщетението. Оспорваме механизма.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмен отговор от ТЛП,който взима становище по
същество на спора. ВРЪЧВА препис от него на страните.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
като отдели за безспорно между страните обстоятелства, досежно
заплатените по застрахователната полица, сключена с ищеца премии, както и
че ищецът, в изпълнение на задължението си по застрахователната полица, е
заплатил на собственика на увредения автомобил застрахователно
обезщетение в претендирания размер, поради което и следва да бъде
оставено без уважение искането за назначаване на ССчЕ направено от проц.
представител на ищеца. С горните изменения съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 24.01.2022г.
ПРИЕМА застрахователна полица по застраховка „Каско“ на МПС,
представена в днешното съдебно заседание от ищеца.
ПРИЕМА депозирания по делото писмен отговор от страна на ТЛП,
който излага становище по същество на спора, както и във вр. с предявения
срещу него обратен иск. Моли да се отхвърли предявения обратен иск, като
не са направени док. искания .
По останалите док.искания, направени от проц.представителна ищеца,
във вр. със събиране на гласни док., както и по реда на чл. 186 ГПК, съдът ще
се произнесе след изслушване на в.л. по допуснатата САТЕ.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по САТЕ.
СНЕМА самоличност на в.л.
Й. Д. Й., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ -поотделно – Нямаме въпроси към в.л., да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
съобразно внесения депозит. ИЕ.аде се 1 бр. РКО за сумата от 190 лв.
внесена от ищеца по делото.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок считано от днес да
представи док. За внесен по сметка на СРС депозит за допуснатата САТЕ,
така както му е указано с определението за насрочване на делото.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
По направените от страна на процесуалния представител на ищеца,
доказателствени искания, съдът намира, че на първо място следва да се
остави без уважение искането за събиране на гласни док. средства,
посредством разпит на свидетел, с оглед обстоятелството, че съдът е
допуснал за установяване на механизма на ПТП други доказателства, , а
именно събрана по делото и приобщена САТЕ. По повод направеното док.
искане по реда на чл.186 ГПК и във вр. с направеното оспорване от страна на
ответника, Съдът намира, че същото следва да бъде уважено, като се изиска
от АПИ да представи в 10- дневен срок, информация дали пътния участък в
с.Б,на ул.С С и ул. В, към дата 04.02.2021г. се стопанисва и поддържа от СО.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ док. искане на ищеца да допускане
събирането на гласни док. средства, посредством разпит на свидетел.
Да се изиска от АПИ ,посочената по-горе информация.
С оглед допуснати на страните за събиране на док. съдът намира, че не
следва да се приключва съдебното дирене и делото да се отложи за друга
дата, поради което
4
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.05.2022г.от 13,30ч., за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13,40ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5