№ 12814
гр. ......., 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110103708 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
15.11.2022 г., гр........
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
тринадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Христина Йорданова, като разгледа докладваното от съдия Красимир
Сотиров гр.д. №3708 по описа за 2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр. чл.153,
ал.1 от Закона за енергетиката, /ЗЕ/ и чл.86 от ЗЗД.
Образувано е във връзка с постъпила в законен срок в съда искова молба от ......., ЕИК
1
......., със седалище и адрес на управление: гр........, представлявано от ........- изпълнителен
директор, срещу С. С. Ч., в качеството му на наследник на ......., с която моли съдът да осъди
ответника да заплати следните суми: сума от 2 042,43 лв., представляваща стойност на
незаплатена ТЕ, за топлоснабден имот с абонатен №......, находящ се в гр........, за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба- 26.01.2022 г., до окончателното изплащане на сумите, сума от 346,06 лв.,
представляваща мораторна лихва за забава, за периода от 15.09.2019г. до 16.11.2021г., както
и сума за дялово разпределение в размер на 28,26 лв., представляваща главница за периода
от 01.11.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба- 26.01.2022 г., до окончателното изплащане на сумите и сума от 5,55 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 30.12.2018г. до 16.11.2021г. Претенидрат се
сторените разноски.
В законен срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
В открито съдебно заседание ответникът се явява лично, признава основателността на
исковете и представя доказателства за частично плащане от 200 лв. в хода на процеса.
Направено е от ищеца искане за постановяване на решение по реда на чл.237 от ГПК,
което е прието за основателно.
Приложени към исковата молба са преписи на справки и протокол на ОС на ЕС от
14.08.2002г., фактури, издавани на името на наследодателя на ответника- ......., починал на
06.08.2015г., съгласно представено удостоверение за наследници.
Третото лице- помагач представя 2 бр. талони за отчет на уреди за дялово
разпределение, за отоплителни сезони 2018- 2020г. и 2 бр. изравнителни сметки.
С оглед на признанието на иска и становището на страните в тази връзка по делото не
са събрани допълнителни доказателства извън горепосочените, като с оглед изявлението на
страните е прекратено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.
Направеното признание на иска е процесуално действие на ответника, с което същият
се отказва от защита срещу иска, защото го счита за основателен и заявява, че твърденията
на ищеца отговарят на действителното правно положение. В настоящия случай не са налице
хипотезите на чл.237, ал.3 от ГПК. Признава се право, с което страната може да се
разпорежда, изявлението е направено лично от страната, признатото право не противоречи
на закона или на добрите нрави, предявеният иск не е брачен, нито такъв по гражданско
състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да се зачете
извършеното признание.
По отношение на фактите, настъпили след съдебното сезиране приложение намира
разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК. Съгласно посочената законова норма, съдът взема
предвид фактите, които са от значение за спорното право и са настъпили след предявяване
на иска. Такъв факт представлява доброволното погасяване на процесното задължение след
съдебното сезиране. Решението на съда следва да отразява правното положение между
страните по делото, каквото е към момента на приключване на устните състезания. В
настоящия случай следва да се приеме за относимо извършеното плащане на сумата от 200
лв., доколкото се отнася за процесния имот и номер на инсталация, видно от представения
фискален бон. На основание чл.76 от ЗЗД и ТР №3/27.03.2019г. по тълк. д. №3/2017г. на
ОСГТК, ВКС, следва заплатената сума да се приспадне от задълженията за лихви по делото,
2
с оглед предвидената в закона поредност и предвид това, че задължението за разноски по
делото е процесуална последица от съдебния спор и не е ликвидно до влизане в сила на
съдебното решение. С оглед на горното, следва да се постанови решение, с което
предявените искове да се уважат частично до размера на плащането.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Ищецът е извършил
разноски за заплатена държавна такса в производството от 231,70, и юрисконсултско
възнаграждение. Отговорността за разноски в гражданския процес се изразява в правото на
страна, в чиято полза е решено делото да иска заплащане на направените от нея разноски,
респ. в задължението на насрещната страна да й ги заплати. Предвид изхода на спора следва
да се присъдят разноски в полза на ищеца за съдебното производство в размер общо на
331,70 лв., като за исковото производство е определено юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер от 100 лв. по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. чл.37 от ЗЗП, вр. чл.25, ал.1
от Наредба за заплащането на правната помощ, приета с ПМС №4/06.01.2006г. Таксите за
издаване на съдебно удостоверение остават в тежест на извършилата ги страна.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА С. С. Ч., ЕГН:**********, да заплати на ......., ЕИК:......., със седалище и
адрес на управление: гр........, ул. „.......“ №...., представлявано от .....- Изпълнителен
директор, следните суми: сума от 2 042,43 /две хиляди четиридесет и два лева и четиридесет
и три стотинки/ лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия, за
топлоснабден имот, находящ се в гр........, абонатен №......, за периода от 01.05.2018г. до
30.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от 26.01.2022г. до окончателното
изплащане на задължението, сума от 151,61 /сто петдесет и един лева и шестдесет и една
стотинки/ лв., представляваща мораторна лихва за забава, за периода от 15.09.2019г. до
16.11.2021г., сума за дялово разпределение в размер на 28,26 /двадесет и осем лева и
двадесет и шест стотинки лв., за периода от 01.11.2018г. до 30.04.2020г., като ОТХВЪРЛЯ
иска за мораторна лихва за горницата над присъдената сума до пълния й размер от 346,06
/триста четиридесет и шест лева и шест стотинки/ лв. и иска за мораторна лихва от 5,55 /пет
лева и петдесет и пет стотинки/ лв., поради извършено плащане в хода на процеса.
Присъдените суми могат да бъде внесени по следната сметка: BIC: ......, IBAN: BG.....
.....
ОСЪЖДА С. С. Ч., ЕГН:**********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на
......., ЕИК:......., със седалище и адрес на управление: гр........, ул. „.......“ №...., представлявано
от .....- Изпълнителен директор, сума в размер общо на 331,70 /триста тридесет и един лева и
седемдесет стотинки/ лв., представляваща съдебно- деловодни разноски по делото.
Решението е постановено при участието на „......, като трето лице- помагач на страната
на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчи препис от решението на страните и на третото лице- помагач.
Районен съдия:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4