ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
/24.01.2024 г.
Административен
съд – Русе, четвърти състав, в
закрито заседание на трети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в
състав:
СЪДИЯ:
Диана Калоянова
като разгледа докладвано от съдия Калоянова адм. д. № 321 по описа за 2021
г., намира следното:
Производството е
образувано по искова молба на С. Русинов М., ЕГН **********, с адрес *** против
Националната агенция за приходите (НАП), представлявана от изпълнителния
директор, с адрес гр. София, ул. „Княз Дондуков“ № 52, с посочено правно
основание от ищеца „чл.203, ал.(1) АПК вр. чл.1, ал.(1) от ЗОДОВ вр. чл. 39 от ЗЗЛД вр. чл.79 и чл.82 от РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2016/679 на
ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА“ и
цена на иска 1,00 (един) лев. Иска се от съда да осъди НАП в качеството му на
администратор на лични данни да заплати на М. сума в размер на един лев,
представляваща „обезщетение
за претърпените от ищеца неимуществени вреди - унижение, срам, безпокойство и
притеснения, поради неприложени от НАП подходящи технически и организационни
мерки, в резултат на което е осъществен неоторизиран достъп и неразрешено
разкриване и разпространение на личните данни на ищеца С.Р.М., ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска до нейното
окончателно изплащане.
С Определение № 25/03.01.2024 г. съдът е
възобновил производството по делото.
С Определение № 239/22.01.2024 г. съдът е
конституирал страните, разпределил е тежестта на доказване и е дал указания във
връзка с доказателствата.
В изпълнение на последното посочено определение
е постъпила молба с вх. № 439/22.01.2024 г. от процесуалния представител на
ищеца, в която са направени искания по доказателствата, както следва:
Заявено е искане за допускане на един
свидетел при режим на довеждане, като са посочени фактите и обстоятелствата,
които ще се установяват с неговите показания. Съдът намира искането за
допустимо и относимо, поради което същият следва да бъде допуснат до разпит.
Следващото искане се отнася до призоваване на
вещото лице Силвия Крушкова за да изложи
устно заключението си по изготвената съдебно-психологична експертиза, представено
в предходното адм. д. № 115/2020 г. Съдът вече посочи в Определение №
239/22.01.2024 г., че няма да се ползва от изготвената експертиза, заключението
по която е обсъдено в първоначалното адм. д. № 115/2020 г. Посоченото
заключение е изготвено за целите на друго съдебно производство и не може да се
приложи към настоящото такова, тъй като е било подложено на съдебен контрол,
при това на две инстанции. Съдът следва да даде указание на ищеца, че ако желае,
може да поиска допускането на съдебно-психологична експертиза, за която съдът
ще определи депозит и вещо лице, което да изготви същата.
На следващо място е поискано съдът служебно
да изиска информация от Софийски районен съд относно общоизвестен факт (според
твърденията в молбата) за дело, свързано с наказателно постановление, издадено
от КЗЛД срещу НАП във връзка с неправомерното изтичане на лични данни. Съдът
следва да укаже на ищеца да поиска издаване на съдебно удостоверение, с което
да се снабди сам с исканата информация.
Предвид
изложеното и на основание чл. 171, ал. 6 от АПК във връзка с чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ и чл. 203 от АПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
до
разпит за следващо съдебно заседание на един свидетел, воден от ищеца в режим
на довеждане.
УКАЗВА
на ищеца,
че може да поиска допускане на съдебно-психологическа експертиза, като за целта
съдът ще определи размера на необходимия паричен депозит и кое вещо лице ще
извърши същата.
УКАЗВА
на
ищеца, че може да поиска издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с
данни/доказателства относно твърдяни от него факти, което да послужи пред
Софийски районен съд, като за целта ищецът ще следва да заплати необходимата
държавна такса и да представи проект на удостоверението.
Определението
е окончателно.
СЪДИЯ: