П Р О Т О К О Л  № 723

 

27.08.2019 г.                                                                     град ПЛОВДИВ ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                          ХХІ наказателен състав

На двадесет и седми август                  две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГЕОРГИ ГЕТОВ

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ХРИСТИНА ГЕОРГИЕВА

            ИВАН АТАНАСОВ

 

СЕКРЕТАР: ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА

ПРОКУРОР:ГЕОРГИ КЪРПАРОВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД  № 5269 по описа за 2019 година.

 

На поименното повикване в 16,25 часа се явиха:

 

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор Георги Кърпаров.

         ПОДСЪДИМИЯТ Я.И.В. - редовно призован се явява лично и със служебният си защитник от досъдебното производство адв. Т.К..

         ВЕЩИТЕ ЛИЦА:       К.И.И.и М.С.А.-  не призовани, не се явяват.

Съдът докладва разписка за връчване на обвинителния акт по БП № 154/2019г. по описа на  РУ - Хисар при ОД на МВР – Пловдив, от 27.08.2019г.

         ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         АДВ.К.: Моля да бъде даден ход на делото. Не правя възражение за неспазване на срока по чл.358 ал. 4 от НПК.   

         ПОДС.  В.: Да се гледа днес делото. Не правя възражение за неспазване на срока по чл.358 ал. 4 от НПК.   

 

         СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран

         СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         СНЕ се самоличността на подсъдимият.

Я.И.В.  - роден на *** ***, б., български гражданин, с основно образование, неженен, работи като **, постоянен и настоящ адрес:*** неосъждан,, ЕГН **********.

ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт днес, но не възразявам срещу неспазването на тридневният срок за отговори и възражения и желая делото да се гледа днес.

         АДВ.К.: Нямам възражение срещу неспазването на тридневния срок и искаме днес да се гледа делото.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. В.: Разяснени са ми правата по НПК.

 

На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал. 1от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.   В обвинителния акт е допусната техническа грешка при изписването на ЕГН в обвинителния акт, като е изписано правилно на първа страница от обвинителния акт, а  при последващото изписване на ЕГН-то е допусната техническа грешка. Моля да се счете за вярно първото изписано ЕГН. Също така в диспозитива на обвинителния акт два пъти е изписана фразата „общо на стойност 250 лева“, като първото изписване е излишно. Друго няма какво да добавя.

АДВ.К.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. Не възразяваме да се допусне поправка на допусната фактическа грешка в обвинителния акт. Не желаем да ни бъде предоставен допълнителен срок за подготовка след отстраняването на фактическа грешка.

ПОДС. В.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

Разбирам предложената промяна да бъде отстранена допусната техническа грешка и делото да се гледа днес. Не желая допълнителен срок за подготовка след отстраняването на фактическата грешка.

Съдът след съвещание и като съобрази становищата на страните намира, че на основание чл. 248а ал. 1 от НПК следва да бъде отстранена очевидната фактическа грешка в съдържанието на обвинителния акт в изписването на ЕГН на подсъдимия В. на втора и трета страница на обвинителния акт, като ЕГН следва да се чете както правилно е изписан на страница първа от обвинителния акт, а именно ЕГН ********** и от диспозитива на обвинителния акт следва да бъде заличено първото изписване на фразата „всичко общо на стойност 250 лева“, след което делото да продължи разглеждането си в настоящото съдебно заседание предвид изявлението на страните, че не желаят допълнителен срок за подготовка за отстраняването на фактическата грешка.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА допусната фактическа грешка в обвинителния акт, като ЕГН следва ДА СЕ ЧЕТЕ ЕГН ********** и ЗАЛИЧАВА от диспозитива на обвинителния акт следва да бъде заличено първото изписване на фразата „всичко общо на стойност 250 лева“.

 

Съдът след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата  по повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

         ПОДС. В.: Разбирам обвинението.  Не желая да дам обяснение.

         ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на споразумение.

         АДВ.К.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.

         ПОДС. В.: Желая да сключа споразумение.

 

Съдът с оглед заявеното,  даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

 

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.К.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС. В.: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

 

Съдът след съвещание,  с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК  намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

          ВПИСВА в съдебния протокол  съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Я.И.В.  - роден на *** ***, б., български гражданин, с основно образование, неженен, работи като **, постоянен и настоящ адрес:*** неосъждан,, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по  чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, в това, че на 04.08.2019 във вилна зона „Воден камък“, землището на гр. Хисаря, обл. Пловдив чрез използване на технически средтва – гаечни ключове е направил опит да  отнеме чужди движими вещи - капака на скоростната кутия, 3 бр. изпускателни тръби на двигател, 3 бр. алуминиеви капаци от двигател, всеки на стойност по 30 лева и 1 бр. тяло на маслен филтър, всичко общо на стойност 250 лева, от владението на А. И. Г., без неговото съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното престъпление по  чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК на подсъдимият Я.И.В.  му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК  наказание ТРИ  МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Я.И.В. наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна сила.

На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА  при изпълнение на така наложеното наказание три месеца „лишаване от свобода”, времето, през което подсъдимият Я.И.В. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 04.08.2019г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

      ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – лек автомобил „Сеат Кордоба“- на съхранение в РУ Хисар при ОД на МВР – Пловдив,   ДА СЕ ВЪРНЕ на подс. Я.И.В., след влизане на определението в законна сила.

      ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства -  шест бр. гаечни ключове на съхранение в РУ Хисар при ОД на МВР – Пловдив ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на определението в законна сила.

      ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - капак от скоростна кутия  на камион „Шкода Мадара“ - на съхранение в РУ Хисар при ОД на МВР – Пловдив,   ДА СЕ ВЪРНЕ на А. И. Г., след влизане на определението в законна сила.

ОСЪДЖА Подсъдимият   Я.И.В., със снета самоличност, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 135,00 (сто тридесет и пет) лева представляваща направени разноски по делото.

 

                                     СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

За РП-Пловдив

ПРОКУРОР ...........................                          ПОДСЪДИМ: …………………

(Георги Кърпаров)                                (Я.В.)

 

                                                        ЗАЩИТНИК:………………....

                                                        (адв.Т.К.)

 

 

ПОДСЪДИМ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

         Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 27.08.2019 г. постигнато между Георги Кърпаров  прокурор при  Районна прокуратура-Пловдив от една страна и от друга подсъдимия Я.И.В. по НОХД № 5269/2019г. по описа на Районен съд- Пловдив, ХХІ н.с. лично и със служебният си защитник адв. Т.К. от АК – гр. Пловдив, постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния протокол.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382  ал.7  вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 5269/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Я.И.В. мярка за неотклонение  „Подписка” отменена.

Поради  това

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

                   ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5269/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.

                   ОТМЕНЯ  взетата спрямо  подсъдимия Я.И.В. мярка за неотклонение „Подписка”.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         Уведоми се подсъдимия, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 16,53 часа.

 

        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                2.   

 

СЕКРЕТАР:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

В.Ш.