№ 145
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Талева
СъдебниКирилка Тодорова Илиева
заседатели:Михаил Пламенов Кишков
при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева
и прокурора Кр. Евг. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Наказателно дело от
общ характер № 20221100201394 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За СГП – редовно призован, се явява прокурор К.А..
ПОДСЪДИМИЯТ Д., редовно призован, явява се лично, доведен от
затвора гр. София.
Адвокат П., редовно уведомен в качеството на защитник на
подсъдимия Д., служебен защитник, се явява лично.
Частният обвинител М.Д., редовно уведомена чрез адв. Б. се явява
лично.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д.: Имах упълномощен адвокат, но се
отказах от него.
Адвокат БЛ. Б., редовно уведомена, не се явява
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба с дата 19.07.2022 г.
от адв. БЛ. Б. от САК, в която сочи, че във връзка с депозираната от нея
1
молба за отлагане на съдебното заседание по настоящото дело, насрочено за 4
юли представя доказателства за професионална ангажираност. Приложение: 1
бр. призовка за ВНОХД № 74/2022 г. по описа на Окръжен съд Смолян.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и при отсъствие на
процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Възстановил съм причинените с деянието
вреди. Представям документ за това обстоятелство, а именно вносна бележка,
ведно с платежно нареждане, видно от които по сметката на СГС е внесена
сумата от 308 лева. Като основание за внасяне на посочената сума се сочи
възстановяване на щета по настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като до вчера не бях уведомен, че щетите по
делото са възстановени, моля да ни бъде дадена възможност да изготвим
споразумение в писмен вид, доколкото и делото е насрочено за разглеждане
по този ред.
Съдът, като съобрази изявлението на страните намира, че следва да
даде почивка за изготвяне на споразумение в писмен вид.
Съдебното заседание, след обявената почивка продължава при същия
съдебен състав, с участието на същия секретар и прокурор и в присъствието
на същите страни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото проект на споразумение, с
2
което страните са се договорили за решаване на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
АДВОКАТ П.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата.
Моля споразумението да бъде одобрено от съдебния състав.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение. Моля
да одобрите постигнато споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ
3
за решаване на делото
Днес, 20.07.2022г., на основание чл. 384, ал. 1 НПК между К. А. – прокурор
при СГП и адв. М.П. от САК – служебен защитник на подсъдимия В. Г. Д. с
ЕГН ********** се сключи настоящето споразумение за решаване на делото
по НОХД №1394/22г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно
отделение, 12 с-в.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимият В. Г. Д. с ЕГН **********, роден на ******* в гр. София,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, трудово
неангажиран, осъждан, с адрес в страната: с. Новачене, ул. „*******,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 09.09.2021г. в гр. София, бул. „Гоце Делчев“, в близост до магазин „Де
Ем“, отнел чужди движими вещи – 1 /един/ чифт златни обеци с форма на
халка с общо тегло от 4,00 грама на стойност 77,00 лева за един грам или на
обща стойност 308,00 лева (триста и осем лева), от владението на собственика
им М. К. Д., с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил
за това сила – издърпал със сила обеците от ушите на пострадалата, като
грабежът е извършен при условията на опасен рецидив тъй като е
извършен след като В. Г. Д. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението, на което
не е било отложено по чл.66 от НК и е бил осъждан два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл.66 от НК,
както следва:
- с протоколно определение на СРС, НО, 21 с-в по НОХД №1720/2015г.,
влязло в сила на 10.03.2015г. на В. Г. Д. е било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца при
първоначален строг режим за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.
чл.195, ал.1, т.4, пр.1, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „А“ и б. „Б“ НК;
- с протоколно определение на СРС, НО, 107 с-в по НОХД №7899/2019г.,
влязло в сила на 15.05.2019г. на В. Г. Д. е било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 4 /четири/ месеца при първоначален строг
режим за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр.
4
чл.18, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „А“ и б. „Б“ НК - престъпление по чл. 199, ал.1,
т.4 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „А“ и б. „Б“ НК.
Страните се споразумяха относно налагането на наказание по следния начин:
По отношение на деянието на основание чл. 199, ал.1, т.4 вр. чл.198, ал.1 вр.
чл.29, ал.1, б. „А“ и б. „Б“ във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК и с оглед постигане на
целите на наказанието по чл.36 от НК на подс. В. Г. Д. с ЕГН ********** да
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
години, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „Б“ ЗИНЗС да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК от така определеното наказание да
бъде приспаднато времето, през което обв. Д. е бил задържан под стража по
настоящето наказателно производство по реда на НПК считано от
16.09.2021г. до 11.04.2022г.
Няма невъзстановени имуществени вреди от престъплението.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства, които не са
необходими за нуждите на наказателното производство по отношение на
други лица или други престъпления:
- два чифта златни обеци, иззети при извършено действие по разследването
„претърсване и изземване“ от помещение - заложна къща, находяща се в гр.
София, ж.к. „Люлин“, ул. *******, етаж – партер, да останат приложени по
делото до решаване на наличния спор за право;
- 1 брой компакт-диск да остане приложен по делото;
На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал.3 НПК подс. Д. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 366,55 лева.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК подс. Д. следва да заплати 5 /пет/ лева за
служебно издаване на изпълнителен лист, при издаване на такъв.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
5
/ адв. М.П./
/К. А./
ПОДСЪДИМ:
/ В.Д./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/М.Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, В. Г. Д. с ЕГН **********, роден на ******* в гр.
София, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
трудово неангажиран, осъждан, с адрес в страната: с. Новачене, ул. „*******
декларирам,
че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
6
Дата:20.07.2022г. Подсъдим:
/ В. Г. Д. /
СЪДЪТ се оттегли на съвещание във връзка с така депозираното
споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание намери, че така постигнатото споразумение отговаря на
изискванията на закона, не противоречи на морала, договореното от страните наказание е
съобразено с данните за личността на подсъдимия и с доказателствата, събрани по делото,
поради което счете, че същото следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7, вр. чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 от
НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор
К.А. и адв. М.П. от САК, служебен защитник на подсъдимия В. Г. Д. с ЕГН
********** , споразумение по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 1 от НПК
за решаване на наказателното производство по НОХД № 1394/2022 г. по
описа на СГС, НО, 12 състав, ДП № 1664/2021г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.
пр. № 19017/2021г. по описа на СГП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1394/22г. по
описа на СГС, НО, 12 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Препис от протокола да се издаде на адв. П. за послужване пред
7
НБПП, след изготвяне на протокола.
Препис от протокола да се издаде и на частния обвинител, след
изготвянето му.
СЪДЪТ УКАЗВА на частния обвинител, че следва да депозира молба,
в която да посочи банкова сметка, по която да й бъдат възстановени сумата от
308 лв., съставляваща причинени й с деянието имуществени вреди.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8