Решение по дело №762/2011 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 284
Дата: 25 май 2011 г. (в сила от 22 юни 2011 г.)
Съдия: Златка Ташева Илиева Петкова
Дело: 20115530200762
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 април 2011 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№     284                                     25.05.2011 г.              гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                 ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 25 май                                                                                       2011 г.

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

Секретар: С.И.

Прокурор: НАДЕЖДА БЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЗЛАТКА ИЛИЕВА

анд  № 762 по описа за 2011 година.

 

 

Р Е Ш И:

 

 

                ПРИЗНАВА нарушителя Н.Ц.К.   –  роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, основно образование, неосъждан, ЕГН  **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.12.2010 г. около 18.05. в с.Плоска могила, общ.Стара Загора, в посока юг-север, управлявал МПС- .л.а. ... с рег.№ ..., без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление .../06.11.2009г. на ВНД началник сектор ПП към ОД на МВР Ст.Загора, влязло в сила на 18.02.2010 г. За управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78 А НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 лв. (хиляда лева), която да се заплати по сметка на Районен съд - Стара Загора.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване  и протест в 15 дневен срок от днес- за  Районна прокуратура и от съобщението- за нарушителя, пред Старозагорски окръжен съд.

    

 

 

                                                                                        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към решение № 284/25.05.2011г. по АНД № 762/2011г. на СтРС:

 

С постановление на Районна прокуратура от 21.04.2011г. е прекратено наказателното производство, водено срещу Н.Ц.К. за извършено престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК, като е направено предложение до Районен съд Стара Загора за образуване на административно наказателно производство срещу Н.Ц.К., за извършено престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК и приложение на чл.78А от НК.

 

Нарушителят К. – редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

 

Районна прокуратура- Стара Загора поддържа направеното предложение.

 

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

 

Нарушителят Н.К. е неправоспособен водач на МПС.

 

С наказателно постановление № .../06.11.2009г. на нарушителя К. му е било наложено административно наказание за нарушение на чл.150 от ЗДвП - управляване на МПС без свидетелство за правоуправление. Наказателното постановление е било връчено на обвиняемия на 10.02.2010 г., не е било обжалвано и е влязло в сила на 18.02.2010 г.

 

Въпреки наложеното му административно наказание, на 22.12.2010 г. около 18.05 часа , нарушителя К. отново управлявал лек автомобил ... с рег.№ .... Движил се в с.Плоска могила в посока юг-север, до бившето ТКЗС, когато бил спрян за проверка от свидетеля ... и полицай ..., група СПС ОД на МВР Стара Загора. Полицейските служители поискали от водача- нарушителя К., документи за проверка, при което обвиняемият заявил, че не притежавал свидетелство за управление на МПС.

 

При направена справка при ОДЧ се установило, че К. бил неправоспособен водач. Поради това за извършеното нарушение на нарушителя К. бил съставен акт за установяване на административно нарушение №... серия Б № ... . Обвиняемият подписал акта без възражение .

 

Видно от справката за нарушител от региона К. е неправоспособен водач на МПС и няма нито една регистрирана категория, няма отпечатано свидетелство.

 

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от протоколи за разпит на свидетели и от обясненията на нарушителя.

 

При преценка на изложените обстоятелства съдът прие, че нарушителят Н.Ц.К. е виновен за това, че на 22.12.2010 г. около 18.05. в с.Плоска могила, общ.Стара Загора, в посока юг-север, управлявал МПС- .л.а. ... с рег.№ ..., без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление .../06.11.2009г. на ВНД началник сектор ПП към ОД на МВР Ст.Загора, влязло в сила на 18.02.2010 г. за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление  - престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.

 

Деянието е извършено виновно-при пряк умисъл.

 

При определяне вида и размера на адм. наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на  ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ  и принципа  на  ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.

 

Съгласно първия принцип в специалния текст на закона за престъпление по чл. 343 “в” от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.

 

От доказателствата по делото се установи, че нарушителя К. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, по реда на чл.78А от НК, а също така от деянието не са настъпили имуществени вреди.

 

С оглед изложеното съдът намира , че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание – Лишаване от свобода до две години, същото е умишлено, нарушителят не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили имуществени вреди, поради което същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание –ГЛОБА.

 

Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 НК.

 

Смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на нарушителя са неговото самокритично отношение и направените самопризнания.

 

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

 

При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,съдът прие,че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващи такива. Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на К., съдът му определи административно наказание – глоба в размер на 1000 лева.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

Р Е Ш Е Н И Е

 

№     284                                     25.05.2011 г.              гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                 ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 25 май                                                                                       2011 г.

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЗЛАТКА ИЛИЕВА

 

Секретар: С.И.

Прокурор: НАДЕЖДА БЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЗЛАТКА ИЛИЕВА

анд  № 762 по описа за 2011 година.

 

 

Р Е Ш И:

 

 

                ПРИЗНАВА нарушителя Н.Ц.К.   –  роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, основно образование, неосъждан, ЕГН  **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.12.2010 г. около 18.05. в с.Плоска могила, общ.Стара Загора, в посока юг-север, управлявал МПС- .л.а. ... с рег.№ ..., без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление .../06.11.2009г. на ВНД началник сектор ПП към ОД на МВР Ст.Загора, влязло в сила на 18.02.2010 г. За управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78 А НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 лв. (хиляда лева), която да се заплати по сметка на Районен съд - Стара Загора.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване  и протест в 15 дневен срок от днес- за  Районна прокуратура и от съобщението- за нарушителя, пред Старозагорски окръжен съд.

    

 

 

                                                                                        

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към решение № 284/25.05.2011г. по АНД № 762/2011г. на СтРС:

 

С постановление на Районна прокуратура от 21.04.2011г. е прекратено наказателното производство, водено срещу Н.Ц.К. за извършено престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК, като е направено предложение до Районен съд Стара Загора за образуване на административно наказателно производство срещу Н.Ц.К., за извършено престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК и приложение на чл.78А от НК.

 

Нарушителят К. – редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

 

Районна прокуратура- Стара Загора поддържа направеното предложение.

 

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

 

Нарушителят Н.К. е неправоспособен водач на МПС.

 

С наказателно постановление № .../06.11.2009г. на нарушителя К. му е било наложено административно наказание за нарушение на чл.150 от ЗДвП - управляване на МПС без свидетелство за правоуправление. Наказателното постановление е било връчено на обвиняемия на 10.02.2010 г., не е било обжалвано и е влязло в сила на 18.02.2010 г.

 

Въпреки наложеното му административно наказание, на 22.12.2010 г. около 18.05 часа , нарушителя К. отново управлявал лек автомобил ... с рег.№ .... Движил се в с.Плоска могила в посока юг-север, до бившето ТКЗС, когато бил спрян за проверка от свидетеля ... и полицай ..., група СПС ОД на МВР Стара Загора. Полицейските служители поискали от водача- нарушителя К., документи за проверка, при което обвиняемият заявил, че не притежавал свидетелство за управление на МПС.

 

При направена справка при ОДЧ се установило, че К. бил неправоспособен водач. Поради това за извършеното нарушение на нарушителя К. бил съставен акт за установяване на административно нарушение №... серия Б № ... . Обвиняемият подписал акта без възражение .

 

Видно от справката за нарушител от региона К. е неправоспособен водач на МПС и няма нито една регистрирана категория, няма отпечатано свидетелство.

 

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от протоколи за разпит на свидетели и от обясненията на нарушителя.

 

При преценка на изложените обстоятелства съдът прие, че нарушителят Н.Ц.К. е виновен за това, че на 22.12.2010 г. около 18.05. в с.Плоска могила, общ.Стара Загора, в посока юг-север, управлявал МПС- .л.а. ... с рег.№ ..., без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление .../06.11.2009г. на ВНД началник сектор ПП към ОД на МВР Ст.Загора, влязло в сила на 18.02.2010 г. за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление  - престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.

 

Деянието е извършено виновно-при пряк умисъл.

 

При определяне вида и размера на адм. наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на  ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ  и принципа  на  ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.

 

Съгласно първия принцип в специалния текст на закона за престъпление по чл. 343 “в” от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.

 

От доказателствата по делото се установи, че нарушителя К. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, по реда на чл.78А от НК, а също така от деянието не са настъпили имуществени вреди.

 

С оглед изложеното съдът намира , че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание – Лишаване от свобода до две години, същото е умишлено, нарушителят не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили имуществени вреди, поради което същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание –ГЛОБА.

 

Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 НК.

 

Смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на нарушителя са неговото самокритично отношение и направените самопризнания.

 

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

 

При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,съдът прие,че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващи такива. Като взе предвид и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на К., съдът му определи административно наказание – глоба в размер на 1000 лева.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съобщи за изтекли лични данни