П Р О Т О К О Л
08.06.2016 година град К.
Карловският районен съд І-ви
граждански състав
На
осми юни две
хиляди и шестнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСИМА ВАНГЕЛОВА-ПЕТРОВА
Секретар: С.Д.
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
Гр. дело № 322
по описа за
2015 година
На именното
повикване в 10.30 часа се явиха:
Ищците Т.К.Д. и А.М.Д., уведомени, не се явяват. За
тях се явява адв. Е.П., с пълномощно по делото.
Ответниците В.Н.Т. и М.С.Т., уведомени, явява се лично
М.Т.. За двамата се явява адв. Т.С., с пълномощно по делото.
Вещото лице М.А.К., редовно призован, явява се лично.
Страните – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход
на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ констатира, че допълнителното заключението на
вещото лице не е депозирано в срока по реда на член 199 от ГПК, като копие от
същото се предостави на ответната страна.
Страните – Нямаме възражения, че заключението не е в
срок.
С ОГЛЕД не постъпили възражения за срока, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към изслушване и приемане на допълнителното
заключение на вещото лице.
Вещото лице М.А.К., със снета по делото самоличност.
Напомни се наказателната отговорност по член 291 от
НК.
Вещото лице К. – Запознат съм с наказателната
отговорност, обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Поддържам така
депозираното допълнително заключение. Само едно уточнение в скицата, която съм
приложил, обектите, номерирани като № 3, 5 и 7 се считат като незастроена площ
и следва да са колорирани в червено. Това е пропуск към графично изготвена
скица, като моля да го считате като част в червения сектор.
Страните – Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА допълнителното заключение на
вещото лице К..
НА СЪЩОТО да се издаде РКО за
определеното възнаграждение в размер на 50 лева депозитни.
СЪДЪТ прикани страните към спогодба.
Страните –
Съгласни сме да се споразумеем по вариант 6 от приетото допълнително заключение
на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към
окончателно вписване на постигнатата между страните спогодба.
СТРАНИТЕ заявяват, че са постигнали спогодба във
връзка с разпределение правото на ползване на процесния имот, представляващ:
поземлен имот с идентификатор 36498.502.990, находящ се в град К., община К.,
област П., по кадастралната карта и по кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-52/16.11.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на
поземления имот: град К., п.к. 4300, ул. „И. В.” № ****, площ: 764 кв.м., трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до
Разпределят ползването да се осъществи съобразно
вариант шести от допълнителното заключение на вещото лице М.К., прието в днешно
съдебно заседание, съобразно който Т.К.Д., с ЕГН – ********** и А.М.Д., с ЕГН –
**********,***, общо ще ползват източната част
от дворното място, обозначена като дял ІI-ри от вариант VІ от заключението на
вещото лице, колориран в червен цвят, включително и обектите, обозначени по
графично изготвената скицата, с номера 03, 05 и 07, с площ от
С НАСТОЯЩАТА спогодба страните уреждат всички свои
претенции по отношение разпределение ползването на процесния имот, като изрично
заявяват, че в бъдеще няма да имат претенции.
СТРАНИТЕ се споразумяват съдебните разноски по настоящата
спогодба да останат така за всяка една
от страните, както са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Т.К.Д.:................................................
(пълномощник
адв. П.)
А.М.Д.:.................................
(пълномощник
адв. П.)
В. Н. Т.:...................................................
(пълномощник
адв. С.)
М.С.Т.:.................................................
(лично)
СЪДЪТ намира, че така постигнатата между
страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което,
следва, на основание член 234 ал. 1 от ГПК, да бъде одобрена. Поради изчерпване
предмета на спора производството по делото следва да бъде прекратено. Следва
скицата към вариант VІ от допълнителното заключение на вещото лице, прието в
днешно съдебно заседание, да бъде приподписана от съда, като същата
представлява неразделна част от определението за одобряване на спогодбата между
страните.
МОТИВИРАН
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между Т.К.Д., с ЕГН – ********** и
А.М.Д., с ЕГН – **********,*** и В.Н.Т., с ЕГН ********** и М.С.Т., с ЕГН –
**********,***, съобразно която, страните се споразумяват:
РАЗПРЕДЕЛЯТ ползването на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 36498.502.990, находящ се в град К., община К., област П., по
кадастралната карта и по кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-52/16.11.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение
със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на поземления
имот: град К., п.к. 4300, ул. „И. В.” № ***, площ: 764
кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: ниско застрояване /до
Т.К.Д., с ЕГН – ********** и А.М.Д., с ЕГН –
**********,***, общо ще ползват източната част
от дворното място, обозначена като дял ІI-ри от вариант VІ от заключението на
вещото лице, колориран в червен цвят, включително и обектите, обозначени по
графично изготвената скицата, с номера 03, 05 и 07, с площ от
ВАРИАНТ VІ (шести) на скицата от допълнителното
заключение на вещото лице М.К., прието в днешно съдебно заседание, касаещо
разпределение на процесния поземлен имот, който е приподписан от съда,
представлява неразделна част от настоящото определение.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 322/2015 година по описа
на КРС, І-ви граждански състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряване на спогодбата не подлежи на обжалване,
а в останалата част, относно прекратяване на производството подлежи на
обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от днес, пред ПОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се
закри в 11.05 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.