№ 8071
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20251110103470 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17.02.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На седемнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 3470 по описа за 2025 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Е. Д. М. против Софийски
аппелативен съд.
В исковата молба е обективирано искане за предоставяне на правна помощ и за
освобождаване от дължимата държавна такса, като с оглед на дадени от съда указания, по
делото са представени декларации.
Съгласно чл. 21 от ЗПП, в конкретния случай на ищеца може да му се предостави
правна помощ под формата на процесуално представителство. Видно от представените от
ответника документи, преценени съобразно чл. 23, ал. 4 от ЗПП, са налице предпоставките за
1
предоставяне на правна помощ на ищеца под формата на процесуално представителство по
смисъла на чл. 21, т. 3 от ЗПП. На основание чл. 25, ал. 4 от ЗПП настоящия съдебен акт
следва да бъде изпратен на Адвокатския съвет за определяне на адвокат от Националния
регистър за правна помощ, а с оглед на посочения адвокат от ищеца в допълнително
депозирана по делото молба, на основание чл. 25, ал. 6 от ЗПП следва да се укаже на САК да
определи адвокат Е.И.Я..
Съдът, след като съобрази направеното от ищеца искане за освобождаване от
държавна такса и разноски по делото, намира същото за основателно. Представените по
делото доказателства, преценени поотделно и в своята съвкупност обосновават извод за
наличие на предпоставките съобразно чл. 83, ал. 2 от ГПК, поради което искането за
освобождаване от дължимата по делото държавна такса за обжалване като основателно
следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 95 от ГПК във връзка с чл. 25, ал. 1 във
връзка с чл. 21, т. 3 от ЗПП, и чл. 25, ал. 6 от ЗПП, и чл. 83, ал. 2 от ГПК, Софийският
районен съд, IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Е. Д. М., с ЕГН **********, от гр. София, адрес:
Централен софийски затвор, по гр.д. № 406/2025 г. по описа на Софийския районен съд.
ДА СЕ УВЕДОМИ Адвокатска колегия – София за определяне на адвокат Е.И.Я., от
САК, за процесуален представител на ищеца.
ОСВОБОЖДАВА Е. Д. М., с ЕГН **********, от гр. София, адрес: Централен
софийски затвор, от дължимата държавна такса по гр.д. № 3470/2025 г. по описа на
Софийския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2