№ 92
гр. Бургас , 19.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно частно
търговско дело № 20212001000141 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, вр. чл. 248 ал.3 ГПК.
Образувано е по частната жалба на ОбО.С, представлявана от кмета д-р
Г.К, против определение №260461/ 21.04.2021 г., постановено по т.д. № 139/
2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е отхвърлена молбата на
частния жалбоподател за изменение на решение №54/10.03.2021 год. в частта
относно разноските.
В частната жалба се изразява недоволство от обжалвания акт и се
твърди, че изводите на първоинстанционния съд за надвишаване на
заплатеното от насрещната страна възнаграждение на адвокат с близо 30%
спрямо минималния размер, предвиден в Наредба №1 на ВАС, са правилни.
Оспорва се извода за съразмерност на възнаграждението спрямо сложността
на делото, тъй като обема на книжа се дължи на документацията по
издадените фактури и изпълнената съдебно-счетоводна експертиза. Сочи се,
че аргументите на съда за забавяне на процеса и отлагане на делото за второ
съдебно заседание не обосновават увеличен размер на адвокатското
възнаграждение, нито предполагат наличие на фактическа сложност на
делото.
Иска се отмяна на обжалваното определение и постановяване на ново,
с което да бъде изменено решението в частта за разноските, като се присъди
адвокатско възнаграждение до размера от 3270,65 лв.
Насрещната страна е депозирала отговор, с който оспорва частната
жалба. Счита, че присъдения размер на възнаграждението съответства на
фактическата и правна сложност на делото. Заявява се, че в частната жалба не
1
се сочат конкретни и обосновани основания за изменение на решението в
частта за разноските. Заявява се, че посочените в Наредба №1 на ВАС
минимални размери служат само като ориентир и не са причина за
намаляване на възнаграждението във всички случаи. Сочи се, че не е налице
фрапантно разминаване между заплатеното адвокатско възнаграждение в
размер на 4500 лв. и положения квалифициран юридически труд – по делото е
бил депозиран отговор, ангажирани са доказателства, съчетани с
неоснователни оспорвания от ответника, което е наложило събиране на нови
доказателства, изготвяне на експертиза и отлагане на делото, довело до
значителен обем (повече от 660листа).
Апелативен съд - Бургас, след като се запозна с частната жалба,
писмените доказателства и обстоятелствата по делото, и съобрази закона, за
да се произнесе, приема следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с
надлежна процесуална легитимация и отговаря на изискванията по чл. 275, ал.
2 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество.
Производството по т.д. № 139/ 2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас
е образувано по искова молба на „К. ЕООД против ОбО.С, за присъждане на
сумата от 74794,86 лв. – цена с ДДС на доставени стоки по фактури и на
сумата от 16 560 лв. – гаранция по договор. С решение №54/10.03.2021 год. по
т.д.№139/20 год. исковете са уважени изцяло и в полза на ищеца са присъдени
разноски по представен списък в общ размер от 8 452 лв., от които 4500 лв.
договорено и заплатено адвокатско възнаграждение.
След постановяване на решението и връчването му на ответника, е
постъпила молба от ОбО.С, с правно основание чл.248 от ГПК, в която се
сочи, че при присъждането на разноските не е съобразена действалата към
момента на подписване на договора за правна защита и съдействие редакция
на Наредба №1 на ВАС, в която минималните размери са по-ниски.
С обжалваното определение молбата е отхвърлена, като е прието, че
заплатеното възнаграждение действително надхвърля минималния размер по
Наредба №1 на ВАС с 27%, но напълно отговаря на фактическата сложност на
делото. В определението е съобразен и обема на осъществените правни
действия от процесуалния представител на ищеца.
Редукция на заплатеното от насрещната страна адвокатско
възнаграждение може да бъде предприета от съда само по искане на страната,
като служебната намеса е изключена – арг. от чл.78 ал.5 от ГПК. При
направено възражение за прекомерност съдът дължи мотиви относно
фактическата и правна сложност на спора, т.е. следва да съобрази
доказателствените факти и доказателствата, които ги обективират и
дължимото правно разрешение на повдигнатите правни въпроси, което е
различно по сложност при всеки отделен случай (ТР №6/06.11.2013 год. по
2
т.д.№6/12 год. ОСГТК ВКС).
С т.11 на ТР №6/06.11.2013 год. по т.д.№6/12 год. ОСГТК ВКС се
приема, че макар и акцесорна, претенцията за разноски съставлява искане,
свързано със спорния предмет, което следва, също като него, да бъде заявено
до приключване на съдебното заседание, с което приключва делото пред
съответната инстанция. До този краен момент страните могат да правят
искания, да ангажират доказателства и да въвеждат възражения против
исканията на насрещната страна. Принципите на равенство на страните и
състезателност на процеса не допускат след като делото бъде обявено за
решаване, още повече – след като делото бъде решено, да бъде въведено
възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско
възнаграждение. В случая ответникът е пропуснал възможността да въведе
възражение по чл.78 ал.5 от ГПК до приключване на съдебното дирене пред
първата инстанция, въпреки, че в двете проведени съдебни заседания е бил
представляван от адвокат. Пропускът да се възрази своевременно по размера
на заплатеното адвокатско възнаграждение прави молбата за изменение на
решението в частта за разноските неоснователна, а за съда не възниква
задължение да извърши преценка за фактическата и правна сложност на
делото.
При горните констатации, частната жалба е неоснователна, а
обжалваното с нея определение следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №260461/ 21.04.2021 г., постановено по
т.д. № 139/ 2020 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3