Решение по дело №79/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 2937
Дата: 19 юли 2013 г.
Съдия: Иво Харамлийски
Дело: 20131200600079
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 февруари 2013 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Решение № 463

Номер

463

Година

31.10.2012 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

10.18

Година

2012

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Поля Спасова

дело

номер

20124100501074

по описа за

2012

година

С решение № от 31.05.2012г. по гр.д.№ /2012г. Великотърновски районен съд приема за установено по отношение на „Е. Б. П.” – гр.В., ЕИК със седалище и адрес на управление гр.В., район В. В., бул В. В. № 2., В. Т.-Г, че И. Г. П. с ЕГН * от гр.В. Т. ул.Б. М. № 5 ,не дължи сумата 1880,20лв./хиляда осемстотин и осемдесет лева е двадесет ст./ , представляваща коригирана сума на основание констативен протокол № от 19.12.1011г. за ползвана електрическа енергия за периода от 23.06.2011г. до 19.12.2011г. по партида с клиентски номер№ * за обект № *,намиращ се в гр.В.Т., ул.Б. М.” № 5 и осъжда на „Е. Б. П.” – гр.В., ЕИК със седалище и адрес на управление гр.В., район В. В., бул В. В. № 2., В. Т.-Г, да заплати на И. Г. П. с ЕГН * от гр.В. Т. ул.Б. М. № 5 с,мата от 380,21лв./триста и осемдесет лева и двадесет и една ст./,представляваща П.” – гр.В., ЕИК със седалище и адрес на управление гр.В., район В. В., бул В. В. № 2., В. Т.-Г,представляваща разноски по делото.

Против решението е подадена въззивна жалба от „Е. Б. П.” – гр.В., ЕИК със седалище и адрес на управление гр.В., район В. В., бул В. В. № 2., В. Т.-Г.

Жалбоподателят не е съгласен с обжалваното решение и моли да бъде отменено и предявения от ищеца иск отг.хвърлен,като претендира присъждане на разноски за двете инстанции.Представя молба с приложение списък на разноски за въззивна инстанция.

Ответникът по въззивна жалба представя писмено становище,в което излага съображения да се потвърди обжалваното решение на ВТРС като правилно и законосъобразно.

Съдът като разгледа въззивната жалба,намира жалбата за редовна и процесуално допустима.По същество въззивната жалба е неоснователна.

ВТРС е приел за установена фактическа обстановка,съобразно доказателствата по делото.

Направените правни изводи от ВТРС са на базата на доказателствата ,разпоредбите на закона и съдебната практика.ВТРС е приел,че съгласно задължителната практика на ВКС на РБ по смисъла на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК следва да се даде отрицателен отговор на въпроса съществува ли законово основание за доставчика на електрическа енергия да коригира едностранно сметките на потребителите за доставена през изминал период електрическа енергия.Съобразен със съдебната практика е и изводът на ВТРС,че коригирането на сметките за вече доставена електрическа енергия сам въз основа на обективния факт неточно отчитане на доставяната електроенергия противоречи на посочения в чл.82 от ЗЗД виновен характер на договорната отговорност и е недопустимо.

Съгласно изложеното ВТРС правилно и обосновано е приел предявения иск за основателен и доказан и е постановил решението си.Като правна последица от изхода на спора е присъдената сума за направени по делото разноски.

Пред въззивната инстанция не се представят доказателства,които да водят до промяна в приетата за установена фактическа и правна обстановка.

Предвид изложеното Великотърновският окръжен съд намира,че следва да се потвърди обжалваното решение,като на основание чл.272 от ГПК препраща и към мотивите на ВТРС.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

Потвърждава решение № от 31.05.2012г. по гр.д.№ /2012г.на Великотърновски районен съд,с което съдът приема за установено по отношение на „Е. Б. П.” – гр.В., ЕИК със седалище и адрес на управление гр.В., район В. В., бул В. В. № 2., В. Т.-Г, че И. Г. П. с ЕГН * от гр.В. Т. ул.Б. М. № 5 ,не дължи сумата 1880,20лв./хиляда осемстотин и осемдесет лева е двадесет ст./ , представляваща коригирана сума на основание констативен протокол № от 19.12.1011г. за ползвана електрическа енергия за периода от 23.06.2011г. до 19.12.2011г. по партида с клиентски номер№ * за обект № *,намиращ се в гр.В.Т., ул.Б. М.” № 5 и осъжда „Е. Б. П.” – гр.В., ЕИК със седалище и адрес на управление гр.В., район В. В., бул В. В. № 2., В. Т.-Г, да заплати на И. Г. П. с ЕГН * от гр.В. Т. ул.Б. М. № 5 сумата от 380,21лв./триста и осемдесет лева и двадесет и една ст./,преõставляваща направени разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове:

Решение

2

4150ED6D89F27986C2257AA800353437