Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
……………….
гр.
Варна, 04.04.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХIV състав, в закрито заседание на четвърти април, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ
като разгледа докладваното от съдия Васил Пеловски административно дело № 2803/2022 г. на Административен съд - Варна, констатира следното:
Постъпила е частна жалба с.д. № 4682/27.03.2023 г. от Н.А.Н. с адрес: ***, срещу Разпореждане № 3542/23.03.2023 г. по адм. д. № 2803/2022 г. по описа на АдмС-Варна.
С депозираната частна жалба Н.Н. прави поредно искане за предоставяне на правна помощ по адм. д. № 2803/2022 г., по които съдът се е произнесъл (Определение № 687/07.03.2023 г. и Разпореждане № 3542/23.03.2023 г.).
С оспореното Разпореждане № 3542/23.03.2023 г. настоящия съдебен състав остава без движение молба с. д. № 4145/17.03.2023 г. от Н.А.Н. по адм. д. № 2803/2022 г., по описа на АдмС-Варна.
По искането за освобождаване от държавна такса:
За да се произнесе по молба с. д. № 4145/17.03.2023 г. на Н. за освобождаване от държавна такса, съдът е изискал доказателства за доходите му от ТП на НОИ Варна за 2022 г. и 2023 г., за регистрирани трудови договори от ТД на НАП Варна, за регистрираните на негови име превозни средства от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна, както и информация от СИС при Районен съд – Варна за получавани суми по дела.
По искането за предоставяне на правна помощ:
Безплатна
правна помощ за процесуално представителство по чл. 21, т. 3 ЗПП, се предоставя
в два случая. Първо, когато по закон се предвижда задължителна адвокатска
защита и второ, по преценка на съда. По преценка на съда безплатната правна
помощ за процесуално представителство се предоставя, когато въз основа на
представени доказателства от съответните компетентни органи, съдът прецени, че
страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В случая, с
оглед характера на производството, не е налице първата хипотеза на задължителна
адвокатска защита. Преценката по чл. 23, ал. 3 ЗПП, за липсата на парични
средства, съдът прави като съобрази представените от страната доказателства,
установяващи доходите на лицето, имущественото му състояние, семейното и
здравословно положение, възрастта, трудовата заетост и други. В случая не се
представят такива доказателства. От приложения по делото справки и информация е
видно, че молителят регулярно получава приходи от различни източници, респ.
притежава доход и имуществено състояние, което може да бъде източник на
заплащане на правна помощ. При тези данни, съдът счита, че не са налице
условията на чл. 23, ал. 3 ЗПП, а именно липсата на средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение, поради което и искането за предоставяне на правна
помощ е неоснователно. Съдът е приел, че искането по чл. 23, ал. 4 ЗПП е
неприложимо в конкретното съдебно производство.
Съгласно чл. 229, ал. 1 АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството, както и в случаите изрично посочени в закона. Оспорените Разпореждания № 3542/23.03.2023 г. по адм. д. № 2803/2022 г. по описа на АдмС-Варна не попадат в нито една от посочените хипотези. С тях молбата на оспорващия е оставена без движение, като са дадени указания до трети неучастващи страни в производството да предоставят информация относно доходите и имущественото състояние на оспорващия.
По отношение
на искането за предоставяне на правна помощ, съдът в мотивите е посочил, че
искането е неоснователно, доколкото с обжалваното от Н. Определение №
687/07.03.2023 г. вече се е произнесъл по сходно искане, като е отказал предоставянето
на безплатна правна помощ по адм. дело № 2803/2022 г. по описа на АдмС-Варна на
Н.А.Н., с ЕГН **********.
Налице са предпоставките на чл. 213а, ал. 2 АПК, във връзка с чл. 215, т. 4 АПК, когато съдебният акт не подлежи на обжалване жалбата се оставя без разглеждане.
Предвид изложеното и на основание чл. 213а, ал. 2, във връзка с чл. 215, т. 4 АПК, Административният съд – Варна, XIV състав
Р А З П О Р Е Ж Д
А Н Е:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с. д. № 4682/27.03.2023 г. от Н.А.Н. по адм. д. № 2803/2022 г., по описа на АдмС-Варна.
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от получаване на съобщението пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ: