Î Ï Ð Å Ä Å Ë
Å Í È Å
гр.София,
09.03.2021 г.
ÑÎÔÈÉÑÊÈ ÃÐÀÄÑÊÈ
ÑÚÄ, ÒÚÐÃÎÂÑÊÎ
ÎÒÄÅËÅÍÈÅ,
VI-9 ÑÚÑÒÀÂ
â çàêðèòî
çàñåäàíèå
íà
девети март
äâå õèëÿäè è
двадесет и първа ãîäèíà
â ñúñòàâ:
ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË: ÆÀÊËÈÍ
ÊÎÌÈÒÎÂÀ
êàòî ðàçãëåäà äîêëàäâàíîòî îò ñúäèÿ Êîìèòîâà търг.äело N
401
ïî îïèñà
çà 2021 ãîä.,
È
ÇÀ ÄÀ
ÑÅ ÏÐÎÈÇÍÅÑÅ,
ÂÇÅ ÏÐÅÄÂÈÄ:
Съдът констатира, че с исковата молба (нередовна,
неподписана лично от пълномощника, при невнесена държавна такса, неясни
фактически обстоятелства, липса на надлежно конституирани страни в
производството и неизяснен правен интерес за ищеца), е предявен иск с правно
основание чл. 270 ал.2 от ГПК за прогласяване на нищожност на съдебен акт –
Разпореждане № 264712/16.02.2021 г. по гр.д. № 13557/2020 г. на СГС, ГО, ІV състав.
Съдът намира, че така предявеният иск
не му е родово подсъден. Съгласно разпоредбата на чл. 270, ал. 2 от ГПК,
нищожността на съдебното решение може да се предяви по общия исков ред. На
основание чл. 103 от ГПК на районният съд като първа инстанция са подсъдни
всички граждански дела, с изключение на тези, които да подсъдни на окръжния съд
като първа инстанция. В случая искът по чл. 270 ал. 2 от ГПК не е посочен като
подсъден на окръжен съд като първа инстанция, поради което е родово подсъден на
районния съд като първа инстанция, независимо от това дали се иска прогласяване
нищожност на съдебен акт на районен, въззивен или
касационен съд ( в този смисъл е и Решение № 123 от 04.04.2012
г. по гр. д. № 777/2011 г., Г. К., І Г. О. на ВКС).
По изложените
съображения, настоящият състав намира, че производството пред Софийски градски
съд следва да бъде прекратено
и делото да бъде изпратено по подсъдност на
Софийски районен съд.
Водим от горното и на основание чл.118
ал.2 ГПК вр. чл.121 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ :
прекратява пред себе си производството по търг. дело № 401/2021 г.
на СГС, VІ-9 с-в.
изпраща делото по подсъдност на Софийски районен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред САС в едноседмичен срок от съобщаване на определението на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: