№ 67
гр. Благоевград, 26.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно частно гражданско
дело № 20211200500379 по описа за 2021 година
По делото е постъпила Молба с вх. №12058/09.12.2021 г., подадена от Ж. К. Ц., за отмяна на
влязло в сила определение №81/20.01.2021 г., постановено по в. ч. гр. д. №1361/2013 г. по
описа на ОС – Благоевград и определение №615/01.06.2021 г. по в. ч. гр. д. №379/2021 г., по
описа на същия съд.
При проверка на депозираната молба, съдът констатира, че същата следва да бъде върната
на първоинстанционния съд, който в случая е РС - Петрич за администриране, поради
следното:
На първо място, при постъпване на касационната молба на 09.12.2021 г. в ОС – Благоевград,
по в. ч. гр. д. №379/2021 г., съдът е изпратил писмо до РС – Петрич за изпращане на делото,
ведно с в. ч. гр. д. №1361/2020 г., което е било върнато на първоинстанционния съд с писмо
от 10.06.2021 г. В тази връзка, на 07.01.2022 г. в БлОС е постъпило обратно писмо от РС –
Петрич, с което уведомяват, че ч. гр. д. №1642/2017 г. по описа на РС – Петрич е изпратено
на 05.08.2021 г., ведно с молба за бавност и същото не е върнато в районния съд. Посочено е
още, че това дело, е приложено към образуваното ч. гр. д. №752/2021 г., по описа на БлОС.
Въззивно ч. гр. д. №379/2021 г., което първоначално е изискано от районната инстанция е
приложено именно по ч. гр. д. №752/2021 г., по описа на БлОС. От своя страна по това дело
№752/2021 г. със съдия – докладчик М. Й., съдът се е произнесъл по подадена молба за
бавност, като с Определение №935/27.08.2021 г. е прекратено ч. гр. д. №752/2021 г., поради
неизпълнение на дадени от съда указания за отстраняване на нередовности.
Настоящата молба за отмяна по реда на чл. 303 от ГПК, касае влязло в сила определение
№81/20.01.2021 г. по в. ч. гр. д. №1361/2013 г. по описа на ОС – гр. Благоевград, което е
постановено по повод на частна жалба от Ж.Ц., против разпореждане за издаване на
изпълнителен лист по ч. гр. д. №1642/2017 г. на РС – Петрич и Определение
1
№615/01.06.2021 г. по в. ч. гр. д. №379/2021 г., което е постановено по повод на частна
жалба от Ж.Ц., против разпореждане №9277/19.10.2020 г. по ч. гр. д. №1642/2017 г. на РС –
Петрич. И двете определения на въззивния съд са окончателни и не подлежат на обжалване.
И двете определения, които са посочени в процесната касационна молба са по повод на
първоинстанционни съдебни актове на РС – Петрич.
В този смисъл, след описаната хронология на извършените действия и постановени съдебни
актове, настоящата касационна молба за отмяна се депозира за първи път директно в
окръжен съд на 09.12.2021 г., поради което следва да се приеме същата за недопустима, като
адресирана до ненадлежния съд, поради следните съображения:
На основание чл. 306, ал. 3, изречение първо от ГПК, молбата за отмяна се подава чрез
първоинстанционния съд, като препис от нея се връчва на насрещната страна за подаване на
отговор. Компетентен да се произнесе по същата е ВКС, а администриращият съд по
правилото на чл. 306, ал. 3 от ГПК е първоинстанционният съд, в случая РС - Петрич.
Ето защо, производството по делото е неправилно образувано пред въззивния съд и следва
да се прекрати, а делото да се върне на РС - Петрич за предприемане на действия по
първоначална проверка за редовността и надлежното администриране на молбата за отмяна,
включително за даване на указания до молителя относно компетентния съд за разглеждане
на молбата, с оглед осъществяване на процедура по чл. 306, ал. 3 от ГПК.
С оглед на горното, ръководен от изложените съображения и на посочените основания,
Окръжен съд – Благоевград,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. дело №379/2021 г., по описа на ОС –
Благоевград.
ВРЪЩА делото на РС - Петрич, за за изпълнение на указанията в съответствие с мотивите
на настоящето определение и администриране на молбата по чл. 303 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2