О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 260697/28.5.2021г.
гр. ЯМБОЛ 28.05.2021..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .......................... гражданска колегия в закрито
заседание на .........28.05.2021........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря
.....................………В.Димитрова...........................…................и
в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
.....................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……..…………...….....гр.дело
N..2831.по описа
за 2020 год. и за да се произнесе взе предвид
следното.....................................................................
Производството е по реда на чл.151,ал.4 от ГПК.
Образувано е по молба на
пълномощника на ответника Й.М.Д., съдържащо искане за поправка на протокол от
съдебно заседание проведено на 25.03.2021г. Твърди се, че в него не е отразено желанието
на ответника да предаде ключовете за имота с оглед желанието на ответницата да
го ползва и отказа на нейния представител в съдебно заседание да получи
ключовете.
В с.з. молбата се поддържа от
пълномощника на Й.М.Д., който не се явява.
Ответникът по молбата не се
явява. Неговият пълномощник заяви, че предоставя на съда.
В проведеното съдебно заседание
бяха изслушани обяснения от секретар – протоколист Й.П..
ЯРС преценявайки доводите на
молителя и данните по делото прие за установено следното:
Молбата е подадена в срока по
чл.151, ал.1 от ГПК и е от участвала в производството страна, поради което
същата е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.
Съдът констатира, че в проведено на 25.03.2021г. съдебно заседание не е
изготвен звукозапис.
Съдът, като взе предвид
обясненията на съдебния секретар и данните по делото, намира, че молбата на
ответника Йордана Динев по чл. 151 от ГПК за поправка на съдебния протокол от
проведеното на 25.03.2021г г. съдебно заседание, е неоснователна, по следните
съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 151, ал.2 и ал.
3 от ГПК, ако в заседанието е направен звукозапис, поправки и
допълване на протокола се допускат само въз основа на звукозаписа, а ако такъв
не е направен, поправки и допълване на протокола се допускат само въз основа на
направени бележки по съдържанието му. Предвид това и с оглед обстоятелството,
че в проведеното на 25.03.2021г. съдебно заседание не е бил направен
звукозапис, исканото от ответника поправяне на съдебния протокол може да бъде
извършено само въз основа на бележки по съдържанието му, а в молбата не се
твърди такива да са направени от страната, нито се представят доказателства в
този смисъл, поради което молбата е неоснователна. От друга страна, от
изслушаните от съда обяснения на съдебния секретар Й.П.., изготвила протокола
от 25.03.2021г., не може да се направи извод за наличие на твърдяните от
ответника пропуски в протокола, т.к. в него е отразено това, което е било
диктувано от председателя на съдебния състав, поради което и на това
основание молбата следва да се остави без уважение.
Воден от гореизложеното и на
осн.чл.151,ал.4 от ГПК, ЯРС
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на Й.М.Д. за поправка на протокол от
открито съдебно заседание, проведено на 25.03.2021г. по гр.д.№ 2831/2020г. по
описа на ЯРС.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: