ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2061/17.12.2021г.
гр. Пазарджик
Административен съд - Пазарджик, Х-ти състав, в закрито съдебно заседание
на седемнадесети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1.
Николай Ингилизов
2.
Красимир Лесенски
като
разгледа докладваното от съдия Шотева
адм. дело № 1363 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното :
Делото е образувано по жалба на К.Т.К.,***
против Решение № 339–МР от 01.12.2021г. на Общинска избирателна комисия Пазарджик.
Решението е оспорено, след като Централната избирателна комисия се е произнесла
с Решение №1046-МР от 15 декември 2021 г. е отхвърлила жалбата на К.К. срещу Решение
№ 339–МР от 01.12.2021г. на ОИК Пазарджик / така се твърди в жалбата, тъй като преписката
не е приложена/.
Жалбата е постъпила директно в Административен
съд Пазарджик, а не по реда на чл. 88, ал. 2 от Изборния кодекс, във връзка с чл.
58 от ИК, поради което от административния орган е изискано заверено копие на пълната
административна преписка по издаване на негово Решение № 339–МР от 01.12.2021г.,
включително и Решение №1046-МР от 15 декември 2021 г. на ЦИК.
В жалбата е направено искане за спиране всички
действия по организацията и провеждането на местния референдум в с.Синитево, обл.Пазарджик
до произнасянето, като не са изложени мотиви в този насока. Както съдът отбележи
не е приложена и административната преписка, поради което съдът е в невъзможност
да се произнесе незабавно по направеното искане, тъй като липсват каквито и да са
доказателства в тази насока.
След като се запозна с административната
преписка, включително и с обжалваното Решение № 339–МР от 01.12.2021г.на ОИК –
Пазарджик, настоящият съдебен състав счита, че инкорпорираното в жалбата
особено искане „ да спрете всички действия по организацията и провеждането на
местния референдум в с.Синитево, обл.Пазарджик до произнасянето си“ е
недопустимо. Видно е ,че не се иска спиране на действието на обжалвания
административен акт - Решение № 339–МР от 01.12.2021г. на ОИК-Пазарджик, тъй
като с процесното решение всъщност е определен общия брой на всяка секционна
избирателна комисия за провеждане на местен референдум на 19.12.2021г. в
с.Синитево, общ.Пазарджик. Особеното искане всъщност е за спиране „провеждането
на референдума в с.Синитево, насрочен за 19.12.2021г.“, което не е предмет на
обжалвания акт.
В Изборния
кодекс няма специални разпоредби относно предпоставките за спиране предварителното
изпълнение на актове от вида на процесния, поради което съдът приема, че искането
за спиране на предварително изпълнение на акта, подлежи на разглеждане по реда на
чл.166, ал.4, вр. ал.2 от АПК. Съгласно посочените разпоредби, при всяко положение
на делото до влизането в сила на решението, по искане на оспорващия съдът може да
спре предварителното изпълнение, допуснатото по силата на отделен закон, когато
не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, ако то би могло да причини на
оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Искането по чл.166, ал.2 от АПК
не е ограничено във времето и може да се поиска от оспорващия при всяко положение
до влизането в сила на решението по съдебното производство. Това производство предполага
като задължителна процесуална предпоставка обжалването на самия административен
акт, чието предварително изпълнение е допуснато по силата на закона. В случая искането
е обективирано в жалбата против Решение № 339–МР от 01.12.2021г. на ОИК Пазарджик,
която е подадена в рамките на законоустановения срок по чл. 88, ал. 1 от ИК.
Съдът констатира,
че с направеното особено искане за спиране е свързано с всички действия по организацията
и провеждането на местния референдум в с. Синитово обл. Пазарджик.
Като съобрази,
че предмет на делото е Решение № 339–МР от 01.12.2021г. на ОИК Пазарджик, Административен
съд Пазарджик счита, че е недопустимо да се иска спиране на друг акт/действие/бездействие,
различен от процесния административен акт.
В този случай
искането за спиране не касае предмета на делото, поради което е същото е недопустимо
за разглеждане.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че не са установени предпоставките за допустимост на
произнасяне по чл.166, ал. 2 от АПК за спиране предварителното изпълнение на Решение
№ 339–МР от 01.12.2021г. на ОИК Пазарджик.
Водим от
горното и на основание чл.166, ал.3, във връзка с ал.2 от АПК, Пазарджишкият административен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на К.Т.К.,*** за спиране на всички действия по организацията
и провеждането на местния референдум в с. Синитово обл. Пазарджик до произнасянето
със съдебен акт по делото.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховен административен съд в 3-дневен
срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ:
1./п/
2. /п/