Номер 127.08.2020 г.Град Велики Преслав
Районен съд – Велики ПреславI Състав
На 27.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Дияна Д. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Дияна Д. Петрова Наказателно дело от общ характер
№ 20203610200263 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След приключване на АНД № 83/2019г., на именното повикване в 10.38 часа се явиха:
За РП-Шумен,ТО-Велики Преслав, ред.приз., се явява прокурор Каролина Калева-
Параскевова.
Обвиняемия Г. Х. Г. , ред. приз., се явява лично и със защитник адв. К. Д. от ШАК,
редовно упълномощена от ДП.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Защитник - Да се даде ход на делото.
Обвиняем - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О п р е д е л и:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Проверява се самоличността на обвиняемия:
Г. Х. Г. – роден на 08.05.1971г. в гр.Шумен, български гражданин, женен, с основно
образование, с постоянен адрес гр.***, общ.***, обл. Шумен, ул. „***“ №7, неосъждан, с ЕГН
**********.
На осн. чл. 274, ал. 1 НПК, председателят разяснява на страните правото им на отводи
срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Прокурор - Не правя отводи на състава на съда.
1
Защитник - Не правим отводи на състава на съда.
Обвиняем - Не правя отводи.
Председателят разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, вкл. правото му по
чл. 115, ал. 4 от НПК да откаже да дава обяснения.
Обвиняем – Разбрах си правата.
На осн. чл. 275, ал. 1 НПК, съдът дава възможност на страните за искания по
доказателствата.
Прокурор – Нямам искания.
Защитник – Нямам искания.
Обвиняем – Нямам искания.
Съдът намира, че по делото следва да бъде приобщена като доказателства по делото
изисканата служебно от съда справка за съдимост на обвиняемия.
Ето защо,
О п р е д е л и:
Приема и прилага като доказателства по делото: справка за съдимост с рег. №886 от
21.08.2020 г., изд. от Бюро съдимост при Районен съд – Шумен.
Съдът констатира, че внесеното на осн. чл. 382, ал. 1 от НПК споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство отговаря на предвидената в чл. 381, ал. 5 от НПК форма,
съдържа клаузи по основни въпроси, предвидени в същата разпоредба, подписано е от защитника,
прокурора и обвиняемия и съдържа декларацията от последния по чл. 381, ал. 6 от НПК. Като взе
предвид така представеното споразумение, изготвено между страните, съдът
О п р е д е л и:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл.ХХІХ от НПК
Обвиняем: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението, което съм подписал. Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм
подписал това споразумение. Поддържам декларацията си, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
2
Прокурор - Поддържам представеното споразумение, моля да бъде одобрено.
Защитник - Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
Обвиняем - Поддържам споразумението.
Съдът изслушва страните по въпроса за размера на направените разноски по делото, които
не са включени в текста на споразумението.
Прокурор - Разноските са 119 лв.
Защитник - Разноските са 119 лв.
На осн.чл.382, ал.5 от НПК, съдът предлага промени в изготвеното от страните
споразумение, в което да бъдат включени следните клаузи: „Направените по делото разноски в
размер на 119.00 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия Г. Х. Г. , които да се внесат по сметка на
ВПРС.“;
„На основание чл. 234б, ал. 2 от НК се отнемат в полза на държавата предмета на
престъплението, а именно: отпадъци от черни метали с тегло 1540 кг. – на съхранение в РУ
гр.В.Преслав“.
„На основание чл. 234б, ал. 2 от НК ОСЪЖДА обвиняемия Г. Х. Г. да заплати в полза на
държавата по сметка на ВПРС сумата от 20.00 лв., представляваща частта от стойността на
предмета на престъплението 100 кг отпадъци от черни метали, които липсват.“.
Прокурор – Съгласни сме с промените.
Защитник – Съгласни сме с промените.
Подсъдим– Съгласен съм с промените.
На осн. чл. 55, ал. 1 и чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът дава възможност на обвиняемия да се
изкаже последен.
Обвиняем – Моля да бъде одобрено споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол се вписва съдържанието на
постигнатото окончателно споразумение за решаване на делото в досъдебно производство
по обвинението срещу обвиняемия Глухов:
На 18.08.2020 г., в гр. В. Преслав, е сключено споразумение за решаване на делото в ДП №
220/2019 г. по описа на РУ гр. В. Преслав между:
1) К. Д. – адвокат от ШАК, в качеството й на защитник на обвиняемия Г. Х. Г. – роден на
08.05.1971г. в гр.Шумен, български гражданин, женен, с основно образование, с постоянен адрес
гр.***, общ.***, обл. Шумен, ул. „***“ №7, неосъждан, с ЕГН ********** и 2) Калоян Вълков –
3
прокурор при РП-Шумен, ТО-Велики Преслав и поддържано в днешно съдебно заседание от
Каролина Калева- Параскевова - прокурор при РП-Шумен, ТО-Велики Преслав.
Предмет на споразумението: Настоящото споразумение има за предмет решаване на делото в ДП
№ 220/2019 г. по описа на РУ гр. В. Преслав, образувано срещу обвиняемия Г. Х. Г. по обвинение
за престъпление по чл. 234б, ал. 1 от НК.
Съдържание на споразумението:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Г. Х. Г. ,
на неустановена дата, за времето от месец май 2019г. до 22.07.2019г. в гр.***, изкупувал от
различни граждани отпадъци от черни метали –желязо за скрап, с общо тегло 1640 килограма, на
обща стойност 328,00 лева, без лиценз, който се изисква сълг. чл.35, ал.1 и чл.67, ал.4 във вр. с ал.1
от Закона за управление на отпадъците, с което осъществил от обективна страна състава на
престъпление по чл. 234б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вина – пряк умисъл.
За горепосоченото деяние, на основание чл. 234б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал.1, т. 2, б.“б“ от
НК и чл. 381, ал. 4 от НПК на обвиняемия Г. Х. Г. , СЕ НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”.
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и ал. 3, т.1 от НК и чл.42б, ал.1 от НК на обвиняемия Г. Х. Г.
СЕ ОПРЕДЕЛЯТ ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
а/ „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност ДВА пъти седмично;
б/ „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказанието „Глоба“, предвидено наред с
наказанието „Лишаване от свобода“ по смисъла на чл.234б, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказанието „Лишаване от права“, предвидено
наред с наказанието „Лишаване от свобода“ по смисъла на чл.234б, ал. 1 от НК.
С престъплението, предмет на споразумението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
На основание чл. 234б, ал. 2 от НК се отнемат в полза на държавата предмета на
престъплението, а именно: отпадъци от черни метали с тегло 1540 кг. – на съхранение в РУ
гр.В.Преслав.
На основание чл. 234б, ал. 2 от НК ОСЪЖДА обвиняемия Г. Х. Г. да заплати в полза на
държавата по сметка на ВПРС сумата от 20.00 лв., представляваща частта от стойността на
предмета на престъплението 100 кг отпадъци от черни метали, които липсват
Направените по делото разноски в размер на 119.00 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия
4
Г. Х. Г. , които да се внесат по сметка на ВПРС.
Други условия:
Обвиняемият Г. Х. Г. с ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 6 НПК, декларира, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Прокурор: Защитник:
Обвиняем:
Съдът, като взе предвид така постигнатото споразумение между страните, счита, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК.
О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото в досъдебното производство по ДП №
220/2019 г. по описа на РУ гр. В.Преслав, според което:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Г. Х. Г. ,
на неустановена дата, за времето от месец май 2019г. до 22.07.2019г. в гр.***, изкупувал от
различни граждани отпадъци от черни метали –желязо за скрап, с общо тегло 1640 килограма, на
обща стойност 328,00 лева, без лиценз, който се изисква сълг. чл.35, ал.1 и чл.67, ал.4 във вр. с ал.1
от Закона за управление на отпадъците, с което осъществил от обективна страна състава на
престъпление по чл. 234б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вина – пряк умисъл.
За горепосоченото деяние, на основание чл. 234б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал.1, т. 2, б.“б“ от
НК и чл. 381, ал. 4 от НПК на обвиняемия Г. Х. Г. , СЕ НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”.
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и ал. 3, т.1 от НК и чл.42б, ал.1 от НК на обвиняемия Г. Х. Г.
СЕ ОПРЕДЕЛЯТ ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
а/ „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност ДВА пъти седмично;
б/ „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказанието „Глоба“, предвидено наред с
наказанието „Лишаване от свобода“ по смисъла на чл.234б, ал. 1 от НК.
5
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказанието „Лишаване от права“, предвидено
наред с наказанието „Лишаване от свобода“ по смисъла на чл.234б, ал. 1 от НК.
С престъплението, предмет на споразумението не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
На основание чл. 234б, ал. 2 от НК се отнемат в полза на държавата предмета на
престъплението, а именно: отпадъци от черни метали с тегло 1540 кг. – на съхранение в РУ
гр.В.Преслав.
На основание чл. 234б, ал. 2 от НК ОСЪЖДА обвиняемия Г. Х. Г. да заплати в полза на
държавата по сметка на ВПРС сумата от 20.00 лв., представляваща частта от стойността на
предмета на престъплението 100 кг отпадъци от черни метали, които липсват
Направените по делото разноски в размер на 119.00 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия
Г. Х. Г. , които да се внесат по сметка на ВПРС.
На основание чл. 24, ал. 3 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по ДП № 220/2019 г. по описа на РУ гр. В. Преслав и съдебното производство по
НОХД № 263/2020 г. по описа на ВПРС.
Определението, на основание чл. 382, ал. 9 от НПК, е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1
от НПК, има последиците на влязла в сила присъда.
Районен съдия:
Заседанието приключи в 10.50 часа, протоколът изготвен в с.з.
Съдия при Районен съд – Велики Преслав: _______________________
6