Определение по дело №3690/2019 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ….                                              15.10.2019г.                         гр.Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД   XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на петнадесети октомври                                   две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

              

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова

гр. д. № 3690  по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

  Съдът, след като констатира, че предявеният иск е допустим и исковата молба е редовна и след осъществяване на процедурата и изтичане на срока по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, намира:

  Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен и съобщен на страните проекта за доклад по същото.

  Следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора документи.

Следва да бъде без уважение искането  на ищеца за допускане на свидетел за установяване извършеното плащане, с оглед забрана по чл. 164, ал.1, т. 4 ГПК.

Следва да бъдат изискани за прилагане посочените в исковата молба изпълнителни дела.

По исканията за даване на обяснения от страна на управителя на ответното дружество и за назначаване на съдебно – икономическа експертиза, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Следва страните да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора.

 

  Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

  НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 21.11.2019 год., от 14,15 часа, за която дата да се призоват страните.

 

  СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД, както следва:

„Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл. първо ЗЗД.

Ищцата Д.П.П. твърди в исковата си молба и в молбата – уточнение към нея, че с влязло в законна сила съдебно решение по т.д.111/2015г. била осъдена да заплати на „Инвесткредит груп“ ООД сумата в размер на 3191.42 лева за разноски, а „Инвесткредит груп“ ООД било осъдено да й заплати сумата от 816 лева – също разноски.

Ищцата твърди, че за събиране на вземането й било образувано изпълнително дело 787/2017г. по описа на ЧСИ Ирина Христова с район на действие – района на ОС – Ямбол, а за събиране на вземането на ответника било образувано изпълнително дело 2682/2014г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов.

Твърди още, че нейното вземане по изпълнително дело 787/2017г. по описа на ЧСИ Ирина Христова възлизало на 1243 лева, включващо 816 лева – разноските по горепосоченото търговско дело и 427 лева – разноските по изпълнителното дело.

Ищцата твърди, че по сметка на ЧСИ Ангелов, чрез майка си, превела дължимата от нея сума от 3191.42 лева, като наред с това бил извършен превод от ЧСИ Христова по сметка на ЧСИ Ангелов на сумата от 1243 лева, за извършване на прихващане.

Така била надплатена сумата от 1243 лева и вместо ЧСИ Ангелов да я върне на ищцата, я превел на ответника и прекратил изпълнителното дело.

Ищцата твърди, че по този начин ответникът получил от нея  сумата от 1243 лева без основание.

Искането на ищцата е да бъде осъден ответника да й върне получената от него без основание сума от 1243 лева, преведена му от ЧСИ Ангелов по изпълнително дело 2682/2014г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника „Инвесткредит груп“ООД, с който оспорва исковата молба. Твърди, че не е получило процесната сума от ищцата без основание, поради което не дължи връщането й. Напротив по двете изпълнителни дела било извършено прихващане, като вземанията се считали за погасени до размера на по – малкото от тях. Оспорва твърденията й,че всички нейни задължения били погасени.

Моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Претендира разноски.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК разпределя доказателствената тежест, както следва:

По иска с правно основание чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже предаването на сумата на 1243 лева на ответника, а в тежест на ответника е докаже основанието за получаване, респ. за задържане на сумата.

 

УКАЗВА НА ответника, най – късно в съдебно заседание, да заяви дали оспорва, че по изпълнително дело 2682/2014г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов веднъж е преведена от ищцата сумата от 3191,43 лева и втори път сумата от 1243 лева.

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба: съдебно решение по т.д. 111/2015г. на ОС –Стара Загора, изпълнителен лист от 21.07.2017г., издаден по същото търговско дело, приемо – предавателен протокол от 02.04.2019г., справка за превод на парична сума от ЧСИ Христова, пълномощни, доказателство за платена ДТ, фактура за платен адв. хонорар.

 

ОСТАВЯ без уважение искането  на ищеца за допускане на свидетел за установяване извършеното плащане, с оглед забрана по чл. 164, ал.1, т. 4 ГПК.

 

ИЗИСКВА, на основание чл.4, ал. 2 от Наредба № 4/06.02.2006г. за служебния архив на ЧСИ, заверено копие от изпълнително дело 2682/2014г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, което да се предаде срещу подпис на длъжностно лице Боряна Крушкова – деловодител в РС – Стара Загора. Срок за изпълнение – едноседмичен от получаване на съобщението.

 

ИЗИСКВА, на основание чл.4, ал. 2 от Наредба № 4/06.02.2006г. за служебния архив на ЧСИ, заверено копие от изпълнително дело изпълнително дело 787/2017г. по описа на ЧСИ Ирина Христова с район на действие – района на ОС – Ямбол, което да се предаде срещу подпис на длъжностно лице Боряна Крушкова – деловодител в РС – Стара Загора. Срок за изпълнение – едноседмичен от получаване на съобщението.

 

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА им, че в случай на постигане на съдебна спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.

 

ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис от отговора на ответника, ведно с приложенията, като му се укаже, че може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с отговора в първото по делото съдебно заседание.

                 

На основание чл. 146 във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване на делото, ведно с проекто-доклада, като им указва, че могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най – късно в първото по делото съдебно заседание.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: