№ 499
гр. Плевен, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
СъдебниМАЯ ВАНКОВА ШИШКОВА
заседатели:ЦЕНКА НИКОЛОВА ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело
от общ характер № 20214430201819 по описа за 2021 година
След проведено тайно съвещание и след като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК съдът намира следното:
1. С оглед посочената в ОА правна квалификация делото е родово
подсъдно на Районен съд – Плевен. Същото е местно подсъдно на Районен
съд – Плевен с оглед Решение на ВКС № 60086/30.09.2021 г. по НЧД
813/2021 година по описа на ВКС на Република България.
2. Не се установяват обстоятелства по чл. 250 ал. 1 НПК за прекратяване
на наказателното производство и не са налице основания по чл. 251 ал. 1 от
НПК за спиране на наказателното производство.
3. Обсъждането на въпросите поставени в разпоредбата на чл. 248 ал. 1
т. 3 НПК налага извод за наличие на основанието по чл. 249 ал. 1 вр. чл.248
ал. 1, т. 3 НПК за прекратяване на съдебното производство и връщане делото
на прокурора.
Съдът констатира, че обвинителният акт не отговаря на изискванията
на чл. 246, ал. 2 НПК. В обстоятелствената част на обвинителния акт липсват
каквито и да било твърдения относно съществени елементи от фактическия
състав на чл. 206 ал. 1 НК, каквито са мястото на извършване на твърдяното
престъпление, а също така и конкретната дата или период на неговото
осъществяване.
1
В този аспект е налице неясно, неточно и повърхностно обвинение,
което нарушава правото на защита на подсъдимия, доколкото същият не би
могъл да разбере на какви конкретни факти почива повдигнатото му
обвинение и е пречка да организира адекватно защитата си.
Липсата на яснота и конкретика в обстоятелствената част на
обвинителния акт представлява съществено нарушение на процесуалните
правила по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК и рефлектира върху правото на
защита на подсъдимия. В случая е налице непълно и неясно за наказателната
отговорност на подсъдимия обвинение, доколкото с обвинителния акт
обвиняемият има право да получи най-пълна и най-точна информация от
тази, събрана на досъдебното производство, да научи в какво се обвинява,
кои са фактите на обвинението и по кой престъпен състав.
Описаните по-горе нарушения на съдопроизводствените правила са
отстраними и следва да бъдат коригирани по надлежния ред.
Констатираното прекратително основание прави на този етап
безпредметно произнасянето по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 4 – т. 9 от НПК.
По изложените съображения и на основание чл. 249 ал. 1 и ал. 2 вр. с ал.4 т. 1
вр. чл. 248 ал. 1 т. 1 и т. 3 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1819/2021 г. по
описа на Районен съд – Плевен.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Плевен за отстраняване на
допуснатите съществени отстраними нарушения на процесуални правила
съобразно мотивите на настоящото определение.
На основание чл. 249 ал. 3 НПК определението подлежи на частна
жалба или частен протест в 7-мо дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2
3