Определение по дело №1027/2017 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 547 / 21.11.2017 г.

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На двадесет и първи ноември   две хиляди и седемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                             

                      

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер....1027........по описа за............2017.............година

 

          Производството по делото е образувано по повод исковата молба на  Б.М.Х. *** подадена чрез процесуалният му представител адв. Я.С.  с която същият  е предявил срещу  К.С.Х.   иск за развод по чл. 49 ал.1 от СК   с който претендира : съдът да прекрати брака му с ответника К.Х.  като  съдът да не се произнася относно   вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им, като освен това моли съдът да предостави на ответницата  правото да ползва семейното жилище  и същата да възстанови предбрачното си фамилно име Рамадан  . Към исковата си молба ищецът  прилага  писмени доказателства от които той заявява , че  ще се ползва и иска съдът да допусне гласни доказателства  за установяване на твърдяните от него  факти по исковата молба сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака му  с ответника .Съдът е приел , че така предявеният от ищецът  брачен иск се явява допустим за разглеждане  и на основание чл. 131  ал.1 от ГПК е изпратил препис от исковата му молба ведно с приложенията към нея на ответника К.Х.    по реда на ГПК  , като му е указал да даде писмен отговор по нея , задължителното съдържание на отговора му , последиците от неподаване на отговора му и от неупражняване на указаните му права , както и това , че същия има право на правна помощ , ако има необходимост и право на това.

В законния едномесечен преклузивен  срок по чл. 131 ал.1 от ГПК  ответника по иска за развод не   е подал писмен отговор по повод на предявения срещу него брачен иск в който да изрази становище по същия респ. дали така предявения иск се явява допустим за разглеждане  и дали е основателен  .

          Настоящия  иск съдът намира , че на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата искани от страните и да съобщи на страните за изготвения писмен проекто доклад по делото със съдържание на същия по чл. 146 от ГПК , да се произнесе по всички доказателствени искания на страните по делото , като допусне тези доказателства които са  относими , допустими и необходими за установяване на действителното фактическо положение по делото , като освен това определи и съответните срокове за внасяне  на разноски за събиране на исканите доказателства , както и не на последно място да прикани страните към спогодба , като им укаже преимуществата на доброволното уреждане на спора между тях , понеже намери , че  исковата молба се явява редовна и предявените  с нея искове се явяват допустими за разглеждане и затова съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.

          Предвид горното, Карнобатският районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.12.2017 г. от 11.50 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

ПРОЕКТО ДОКЛАД ПО  ДЕЛОТО:

Ищецът Б.М.Х. *** чрез процесуалният му представител адв. Я.С.  с искова молба   е предявил срещу  К.С.Х.   иск за развод по чл. 49 ал.1 от СК   с който претендира : съдът да прекрати брака му с ответника К.Х.  като  съдът да не се произнася относно   вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им, като освен това моли съдът да предостави на ответницата  правото да ползва семейното жилище находящо се в гр. Карнобат   и същата да възстанови предбрачното си фамилно име Рамадан .

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

НА ОСНОВАНИЕ с чл. 140 ал. 1 от ГПК допуска представените към исковата молба писмени доказателства, приложени от ищцовата страна по делото .

На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит исканите от ищцовата страна  по делото  двама свидетели при режим на довеждане за установяване на исканите от него    факти сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака им .

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основават твърденията и възраженията си , като посочат исканите от тях  доказателства в тази насока .

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, като  указва на страните по делото , че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с дадените им указания от съда и проекто доклада по делото , както и да изпълнят указанията на съда във връзка с процесуалните действия на същите .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: