№ 5408
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
СъдебниВЕРА Д. ГИШИНА
заседатели:НИНА АНГ. БАШИР
при участието на секретаря АЛ
и прокурора В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110200706 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА СРП, известена се явява прокурор П..
ПОДСЪДИМАТА Д. А. П - редовно призована, се явява лично и с адв.
Т. – служебен защитник.
ПОСТРАДАЛАТА Х. Г. – известена чрез поверениците си от
предходно с.з., не се явява.
Вместо нея се явяват повереници - адв. А. и адв. М.
СЪДЪТ докладва постъпила молба /л. 30 от делото/ от пострадалата Г.
чрез повереници адв. М.и адв. А.,с която същата предявява солидарно срещу
двете подсъдими граждански за сумата 203 560, 91 лв. ведно със законните
последици от това.
АДВ. А.: Госпожо съдия, пострадалата не желае да предявява
граждански иск срещу подсъдимата, желае само да бъде конституирана като
ЧО в настоящото производство.
АДВ. М. Г-жо съдия, моля да се съобразите със становището на
колегата. Същото е обсъдено с пострадалото лице, Г. желае да бъде
конституирана само като ЧО.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на поверениците, не възразявам да
се конституира пострадалото лице като частен обвинител.
АДВ. Т.: Нямам възражение, да се конституира като ЧО.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам се към становището на моя адвокат.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУТИРА Х. Г. Г. като ЧО в настоящето производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимата, както следва:
Д. А. П - родена на ХХХ. в гр.София, живуща в същия град, ж.к
Младост, бл. 364, вх. 2, ет. 7, ап. 31 телефон за връзка ХХХ българка с
българско гражданство, разведена неосъждан пенсионер по болест, с ЕГН
**********
СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод по отношение на
съдебния състав, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните по въпросите на чл. 248
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по така внесения ОА е подсъдно на СРС като първа
инстанция с оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация.
На следващо място намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемата и пострадалата.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник.
Мярката за процесуална принуда „Подписка“, взета по отношение на
подсъдимата следва да остане същата няма основания за отмяна. Моля,
останалите страни в производството да определят реда, по който да се движи
делото.
ПОВЕРЕНИЦИТЕ /поотделно/: Считаме, че делото е подсъдно на СРС.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстранимисъществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на
обвиняемата и пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на
2
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебни
заседатели, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда
„Подписка“, взета по отношение на подсъдимата следва да остане същата,
тъй като няма основания за отмяна.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебни заседатели, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярката за процесуална принуда „подписка“, взета по отношение на
подсъдимата следва да остане същата.
Моля делото да се разглежда по общия ред с оглед желанието на моята
подзащитна.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Моля, да се съобразите със заявеното от моя адвокат
по въпросите на разпоредителното заседание. Желая делото да се разглежда
по общия ред.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и на основание чл.
248, ал.5 и ал. 6 НПК намира следното:
С оглед внесеното обвинение от СРП делото е подсъдно на СРС по
правилата на местната и родова подсъдност. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимата и пострадалата от характера на тези
посочени в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т.2 НПК.
Липсват основания делото да се разглежда при закрити врати. Да се
привлича резервен съдия или да бъдат назначавани защитници вещи лица,
преводачи или тълковници. Липсват основания и за извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Съдът следва да потвърди взетата мярка по отношение на подсъдимата
П МНО „Подписка“.
Страните не правят искания за нови доказателства, поради което и
съдът не дължи произнасяне и по този въпрос.
По тези съображения делото следва да се насрочи за разглеждане по
общия ред с призоваване на свидетели по списъка-приложение към ОА.
Воден от тези съображения.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в ДП, които да са довели до ограничаване на правата
на обвиняемата Д. П и пострадалата Х. Г..
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“, взета по отношение на П.
ОПРЕДЕЛЕНИИЯТА подлежат на обжалване и протестиране по реда на
Глава XXII от НПК в 7-дневен срок от днес, пред СГС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА : 20.04.2023 година от 09.30
часа, за която дата страните се уведомиха. Съдът съобрази датата с графика
на страните и този на съдебните заседатели.
Да се призоват ЧО Х. Г. Г., както и свидетелите Н. Н. Т., В. Н. М. и И.
А. М., и Б. Димитрова Й..
АДВ. А. – Г-жо съдия, ние ще осигурим ЧО.
ЧО Х. Г. ще бъде осигурена от поверениците.
Да се изиска извънредна зала.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛИ:
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5