№ 1014
гр. П***, 20.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220102496 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 19, ал. 1 от ЗГР – промяна на име.
Образувано е по молба на ЮЛ. АНЖ. Ш. за допускане на промяна на
трите му имена на Д*** Ф*** М*** и за отразяване на промяната в акта за
раждане, издаден от Община П***. Искането е мотивирано с обстоятелството,
че с тези имена молителят е известен сред близките си и в мюсюлманската
общност, към която принадлежи, а също така и с обстоятелството, че
роднините му са мюсюлмански имена, като дядо му се е казвал Ф*** М***
М***, а баба му Е*** А*** М***. Ангажирани са писмени и гласни
доказателства в подкрепа на искането.
Заинтересованата страна Община П*** в качеството й на издател на
акта за гражданско състояние, чиято промяна се иска, редовно призована за
насроченото по делото съдебно заседание, не се представлява. Не взема
становище по молбата.
Районна прокуратура – П***, редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание. Не взема становище по молбата.
Съдът като взе предвид становището на страните и прецени събраните
по делото доказателства намира за установено следното:
Молителят ЮЛ. АНЖ. Ш. е роден на *** г. в гр. П*** от майка А***
Ф*** Ш.а. Няма данни за бащата.
Дядото на молителя – Ф*** М*** М*** е починал на *** г., а баба му
Е*** Ас*** М*** – на *** г.
1
Свидетелят К*** А*** Ш., брат на молителя, установява, че същият е
известен с името Д*** Ф*** М***. Дядо им и баба им по майчина линия се
казвали Ф*** М*** М*** и Е*** А*** М***. Те ги отгледали. Всички в
махалата, съседите, роднините и приятелите познавали молителя като Д***.
Никой не го знаел с името Ю***. Той бил вярващ мюсюлманин. Във Фейсбук
също се бил записал с името Д***. Свидетелят също бил завел дело за
промяна на имената на Ферди Ф*** М***.
Свидетелят Ерджан Ф*** М***, вуйчо на молителя, установява, че
същият е известен с мюсюлманското име Д*** Ф*** М***. Дядо му и баба му
по майчина линия, които били родители на свидетеля, се казвали Ф*** М***
М*** и Е*** А*** М***. Никой не познавал молителя с името Ю***. Всички
се обръщали към него с името Д***.
При така установените правнорелевантни факти съдът приема следното
от правна страна:
Предявен е иск за промяна на име с правно основание чл. 19, ал. 1 от
ЗГР. В тежест на молителя е да установи по делото при условията на пълно и
главно доказване наличието на сочените от него важни обстоятелства,
налагащи промяна на собственото, бащиното и фамилно му име.
Съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяната на собствено, бащино или
фамилно име се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо, както и в случ***е, когато важни обстоятелства
налагат това. Съгласно трайната на практика на ВКС името е част от
личностното самоопределяне на всяко лице и поради това субективното
желание на дадено лице да носи определено собствено име може да се
квалифицира като „важно обстоятелство“ по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Събраните по делото гласни доказателства, които съдът възприема като
логични, последователни и еднопосочни, водят до извода, че молителят е
възприел собственото име Д*** като свое. Използвал е съзнателно това име,
за да се идентифицира пред обществото, в т.ч. в социалните мрежи. С името
Д*** е познат сред роднините си и в общността, към която принадлежи.
Субективното му желание също е да носи собственото име Д***. С оглед
установеното по делото обстоятелство, че дядото и бабата на молителя по
майчина линия са били с фамилията М***, а собственото име на дядо му е
било Ф***, съдът намира, че няма пречка да бъде уважено и желанието на
молителя да приеме за бащино име собственото име на дядо си – Ф***, а за
фамилно име фамилията на неговия род – М***, още повече, че съгласно
представеното по делото удостоверение за раждане молителят няма
установен произход от бащата и разпоредбата на чл. 15, ал. 2 от ЗГР
позволява това. По този начин ще се запази родовата традиция и ще бъдат
почетени родителите на майка му, които според показанията на свидетеля
К*** А*** Ш., са го отгледали.
В този смисъл съдът намира, че са налице „важни обстоятелства“ по
смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, налагащи да бъде допусната промяна на
2
имената на молителя от ЮЛ. АНЖ. Ш. на Д*** Ф*** М***.
На основание чл. 541 от ГПК разноските по делото остават за сметка на
молителя.
Така мотивиран и на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР Районен съд –
Пазарджик
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в имената на молителя ЮЛ. АНЖ. Ш., ЕГН
********** със съдебен адрес: гр. П***, ул. „Х*** К***“ *** както следва:
собственото му име от Ю*** се променя на Д***, бащиното му име – от А***
на Ф*** и фамилията му – от Ш. на М***.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – П*** в
едноседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на решенето препис от същото да се изпрати на
Община П*** за отразяване на промяната в акта за раждане на молителя и на
Бюро „Съдимост“ при Районен съд – Пазарджик за сведение.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3