№ 9356
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20211110140945 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. ЕВГ. Б. - редовно призована, не се явява, представлява се от мл.адв. С.,
с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ И.. Б. ЦВ. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
П., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. П. ЦВ. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Г., надлежно упълномощен.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 10.05.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 25.05.2022 г., подадена от Т.Б. чрез процесуалния й
представител, с която в изпълнение на указания на съда уточнява обстоятелствата, които
цели да бъдат установени с искания свидетел.
ДОКЛАДВА молба от 06.06.2022 г., подадена от И.Ц. чрез процесуалния й
представител адв. П., с която в изпълнение на указания на съда уточнява какви
обстоятелствата ще бъдат установявани с искането да бъде допуснат до разпит един
свидетел.
1
Мл.адв. С.: Поддържам предявените искове. Оспорвам отговора. Нямам възражения
по проекта за доклад. Поддържам доказателственото искане за допускане на двама
свидетели при режим на довеждане. Нямаме други доказателствени искания.
Адв. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам предявения иск. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямаме други доказателствени искания. Поддържаме
искането за допускане на свидетелите.
Адв. П.: Оспорвам предявения иск. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямаме
други доказателствени искания. Моля да ми бъде допуснат свидетелят, който сме поискали.
Адв. Г.: Водим един свидетел, общо и за двамата ответници.
Мл.адв. С.: Не водим свидетел в днешното съдебно заседание.
След изслушване становището на страните и на основание на чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи доказателствените искания на страните за
допускане до разпит по един свидетел при режим на довеждане, тъй като са своевременно
релевирани и са относими към предмета на спора. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
ищеца при режим на довеждане, като на основание чл. 158 ГПК СЪДЪТ определя срок за
събиране на допуснатите на ищеца гласни доказателства най-късно до следващото съдебно
заседание. В противен случай делото ще приключи без събиране на гласни доказателства на
ищеца.
ДОПУСКА един свидетел на ответниците при режим на довеждане, като на
основание чл. 158 ГПК СЪДЪТ определя срок за събиране на допуснатите на ответниците
гласни доказателства най-късно до следващото съдебно заседание. В противен случай
делото ще приключи без събиране на гласни доказателства на ответниците.
Адв. Г.: Моля за съвместен разпит на свидетелите в рамките на следващото съдебно
заседание.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде
отложено за друга дата. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.09.2022 г. от 14:10 часа, за която дата и час
страните да се считат за редовно уведомени на основание чл. 56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3