П Р О Т О К О Л
19.10.2016 година град Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД
Търговско отделение
На деветнадесети октомври Две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
при секретар Е.П.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Хекимова
търговско дело №
565, по
описа за 2016 г.
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от ГПК, на именно повикване в 11:15 часа, се явиха:
Ищцовото дружество „УниКредит Булбанк” АД – Варна, представлявано от Председателя на Управителния съвет и Главен Изпълнителен директор Л.Х., редовно уведомени, представляват се от адв. Кр. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответната страна Н.Р.Д., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, явява се лично.
Ответната страна И.С.И., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.
Ответната страна Р.С.Д., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.
Вещото лице М.В.П., редовно уведомена, явява се лично, депозирала заключение в срока по реда на чл. 199 от ГПК.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Н.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не
намира процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна
на спора
Адв. К.: Поддържам исковата молба.
Н.Д.: Оспорвам
исковата молба.
СЪДЪТ, предоставя
възможност на страните да изразят становище по дадените указания и по доклада
на делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв. К.: Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения по същия.
Моля, да добавим в
доклада, на страница 1, предпоследен абзац от постановеното определение от
14.06.2016 година, в частта по доказателствените искания на страните, да се
заличи думичката „и отговора”, доколкото ответниците не са подавали отговор.
Н.Д.: Запозната съм
с проектодоклада и нямам възражения по същия.
В съответствие с разпоредбата на чл.
375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО с текста на Определение № 2056 от 14.06.2016 година:
Постъпила е искова молба от „УниКредит Булбанк" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ******, чрез адв. И.Г. срещу Н.Р.Д., с ЕГН **********, И.С.И., с ЕГН ********** и Р.С.Д., с ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415 от ГПК за приемане за установено, че ответниците дължат солидарно на ищцовото дружество следните суми: 37 000,40 евро, представляваща дължима неплатена главница по Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № 321/TR2897741 от 23.07.2010 г. и Анекс № 1 от 05.08.2014 г.; ведно със законната лихва върху главницата от 37 000,40 евро, считано от 02.11.2015г. до окончателното издължаване, както и 1 939,68 евро дължима договорна лихва за периода от 01.07.2015 г. до 29.10.2015 г., за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 6819 от 04.11.2015 г., издадена по гр. д. № 13504/2015г., 43 състав по описа на Районен съд - гр. Варна.
По силата на сключен Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № 321/TR2897741 от 23.07.2010 г., „УниКредит Булбанк" АД е предоставило на Н.Р.Д., с ЕГН **********, банков кредит в размер на 39 000 евро. Като солидарни длъжници по процесния договор са се задължили И.С.И., с ЕГН ********** и Р.С.Д., с ЕГН **********. Процесният договор бил сключен за срок до 10.07.2035 г., краен срок за погасяване на кредита. Съгласно погасителния план, неразделна част от договора първата вноска била дължима на 10.08.2010 г., а последната - на 10.07.2035 г., като размерът на всяка една погасителна месечна вноска бил 304,18 евро (с равностойност 594,92 лева).
Съгласно т. 13 във вр. с т. 8 от Процесния договор от 23.07.2010 г., отпуснатият кредит бил обезпечен с учредена в полза на банката договорна ипотека върху недвижим имот, собствен на кредитополучателя Н.Р.Д., видно от Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 152, том I, per. № 3650, дело № 115/26.07.2010 г. Посоченият кредит бил надлежно усвоен чрез превод по сметка, открита на името на кредитополучателя, на дата 28.07.2010 г.
Кредитополучателят е бил длъжен да заплаща и месечна застрахователна премия за застрахователен пакет „А" – Кредитна протекция в размер на 0,0343 % от договорената сума по кредита, а именно: 13,38 евро (26,17 лева) на месец, видно от Сертификат за застраховка „Кредитна протекция" към Договор за кредит № 321/TR2897741 от 23.07.2010 г. ведно с Приложения № 1 и № 4 и Общи условия.
Кредитополучателят е бил длъжен да заплаща и съответните такси и комисионни: такса за администриране на кредит (в размер на 0,75 % от размера на отпуснатия кредит - 292,50 евро), такса за поддръжка и обслужване на ипотечен кредит (в размер на 1,50 % от размера на отпуснатия кредит - 585,00 евро), комисионна за управление за всяка следваща година или част от нея (в размер на 0,11 % на всяко тримесечие), за ангажимент (1,20 %) и комисионна за предсрочно погасяване (в размер на 1,00 %), уговорени в т. 5 от Процесния договор.
Считано от 10.02.2014 г. кредитополучателят е бил в системна забава на дължимите плащания, а именно:
• Кредитополучателят е бил неизряден от падежа на четиридесет и третата дължима вноска по кредита - 10.02.2014 г., която е била в размер на 344,81 евро, като посочената вноска е била заплатена изцяло на 19.02.2014 г. Върху забавените плащания са се следвали лихви, които Банката е начислила, както е уговорено в т. 4.2 и т. 4.3 от Процесния договор;
• Не са били заплатени на падежа, респ. системно са били заплащани със забава и вноски с падежи: 10.04.2014 г. и 10.05.2014 г. Както бе посочено, върху забавените плащания са се следвали лихви за забава, както е уговорено в т. 4.2 и т. 4.3 от Процесния договор, във връзка с т. 11.1.2 и т. 11.1.3;
• Вноски с падеж 10.06.2014 г. и 10.07.2014 г. не са били заплатени.
На 05.08.2014г. въз основа на отправено от кредитополучателя искане за предоговаряне на кредита е сключен Анекс № 1/05.08.2014г., подписан между „УниКредит Булбанк" АД, от една страна като кредитор, и от друга страна от кредитополучателя Н.Р.Д. и от солидарните длъжници И.С.И. и Р.С.Д.. По силата на анекса, неразделна част от който са Погасителен план и Общи условия, страните са се съгласили отношенията между тях, възникнали във връзка със сключването и изпълнението на процесния договор да се уреждат изцяло от Анекс № 1, съдържанието на който заменя напълно и изцяло съдържанието на договора за кредит, подписани от страните по същия (т. 23.3. и т. 23.1. от Анекс № 1). С Анекс № 1 страните са постигнали съгласие относно общия размер на задължението по процесния договор от 37 618,56 евро (видно от т. 2 и т. 9.4 от Анекс № 1), вкл: 36 563,80 евро - редовна главница; 116,21 евро - неиздължена, просрочена и изискуема част от главницата; 160,16 евро - начислена, неизискуема лихва; 727,26 евро - просрочена и изискуема лихва и 51,13 евро - такса за предоговаряне на кредита. Крайният срок по Анекс № 1 за погасяване на кредита е удължен до 10.07.2045 г. (т. 7 от Анекс № 1).
Считано от 10.10.2014г. - падежът на втората месечна вноска по Погасителния план към Анекс № 1 кредитополучателят е бил в забава на дължимите плащания. Не са били заплатени на падежа, респ. системно са били заплащани със забава и следващите дължими вноски с падежи: 10.11.2014 г., 10.12.2014 г., 10.01.2015 г. и 10.02.2015 г., поради което са били начислявани лихви (съгласно т. 4.1 и т. 4.2 от Анекс № 1).
На 07.08.2012 г. Банката и кредитополучателят Н.Р.Д. са сключили Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № 305/0997/15733870 от 07.08.2012 г. (наричан по-долу „Втория договор за ипотечен кредит" - доказателство № 19 към настоящата Искова молба), по силата на който Банката е предоставила на Н.Р.Д. (кредитополучател), банков кредит в размер на 30 000 лева, условията по който впоследствие също са били предоговорени с анекс № 1 от 05.08.2014г. На 15.04.2015г. Банката, на основание чл. 17 от Анекс № 1/05.08.2014г. към Втория договор за ипотечен кредит, поради неплащане на 6 поредни погасителни вноски е упражнила правомощието си да направи кредита предсрочно изискуем.
Освен по Процесния договор за кредит от 23.07.2010г. и по Втория договор за ипотечен кредит от 07.08.2012г., Н.Р.Д. е кредитополучател и по трети договор с Банката, а именно Договор за Кредитна карта за физически лица № 609 от 11.10.2011г., по силата на който кредиторът „УниКредит Булбанк" АД е отпуснал на Н.Р.Д. банков кредит под формата на кредитен лимит в размер на 1 000 лева, който впоследствие с анекс е увеличен на 1300 лева. Поради частично неплащане на минималните погасителни вноски, дължими за периода 15.12.2013 г. – 15.08.2014 г., Банката е упражнила правото си да направи задълженията по Договора за кредитна карта изискуеми на 20.08.2014г.
На основание договорните клаузи по чл. 17.1. от Анекс № 1 към Втори договор за ипотечен кредит и чл. 17.1. от Анекс № 1 към Процесния договор за кредит и предвид неизпълнението на Втория договор за ипотечен кредит, както и на Договора за кредитна карта, Банката е упражнила правото си да направи и Процесния кредит предсрочно изискуем, съответно на 01.07.2015г. За обявената предсрочна изискуемост на солидарните длъжници били връчени нотариални покани, както следва: до кредитополучателя Н.Р.Д., получена лично от същата на 11.09.2015 г., до солидарния длъжник И.С.И., връчена на 16.09.2015 г. при условията на чл. 47 от ГПК и до солидарния длъжник Р.С.Д., връчена също на 16.09.2015 г. при условията на чл. 47 от ГПК.
По заявление на ищеца било образувано заповедно производство и издадена заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК №6819/04.11.2015г., срещу която ответниците подали възражение, с което се обосновава и правния интерес от завеждане на настоящия установителен иск.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответниците Н.Р.Д., с ЕГН **********, И.С.И., с ЕГН ********** и Р.С.Д., с ЕГН **********, всички с адрес ***, не са депозирали писмен отговор.
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415 от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД.
Съгласно изложеното в исковата молба и предвид липсата на отговор не са налице обстоятелства, които могат да бъдат приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
Док. тежест се разпределя съобразно правилото на чл.154 от ГПК, като всяка страна носи тежестта да докаже фактите, от които извлича благоприятни за себе си правни последици, като в тежест на ищеца е да докаже твърденията в ИМ за наличието на облигационно правоотношение между страните, по силата на което ответникът е задължен за претендираната сума, вкл. и уговорка за заплащане на лихви в посочения в ИМ размер, настъпила предсрочна изискуемост на главницата на посочената в ИМ дата, а в тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да докаже извършено плащане на дължимите главница и лихви в пълен размер преди изпадането му в забава.
Адв. К.: Да се приемат представените писмени доказателства.
Н.Д.: Да се приемат представените писмени доказателства.
СЪДЪТ, докладва молба с вх. № 28856 от 18.10.2016 година от Н.Р.Д., с която във връзка с изпълнени на задълженията от предходно съдебно заседание, представя пътен лист.
СЪДЪТ констатира, че е постъпило изисканото частно гражданско дело № 13504/2015 г., по описа на Районен съд – Варна, ХLІІІ състав.
С Определение № 2056 от 14.06.2016 година на основание чл. 374, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ е допуснал представените писмени доказателства, като по приемането им ще се произнесе в съдебно заседание.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства, за допустими и относими към спора, поради което следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото.
СЪДЪТ намира постъпилото частно гражданско дело № 13504/2015 г., по описа на Районен съд – Варна, ХLІІІ състав, за допустимо и относимо към спора, поради което следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото.
СЪДЪТ намира представените с молба с вх. № 28856 от 18.10.2016година писмени доказателства, за допустими и относими към спора, поради което следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, както следва: Копие от Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № 321 / TR2897741 от 23.07.2010 година – 5 листа; Копие от Погасителен план към Договор TR289, за периода от 28.07.2010година до 10.07.2035 година – 8 листа; Копие от Погасителен план към Договор TR289, за периода от 28.07.2010 година до 10.07.2045 година – 10 листа; Копие от Общи условия – 9 листа; Копие от Нотариален акт за покупко–продажба на недвижим имот № 152, том I, per. № 3650, дело № 115/26.07.2010 г., по описа на нотариус Николай Дюлгеров, вписан под per. № 484 при НК, с район на действие – Варненски Районен съд; Копие от Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 153, том I, per. № 3651, дело № 116 от 26.07.2010 година по описа на нотариус Николай Дюлгеров, с район на действие Районен съд – Варна, per. № 484 в per. на НК, вписан в Службата по вписванията – Варна с вх. per. № 13946 от 26.07.2010 година, акт № 26, том VI, дело № 7975/2010 г.; Копие от Справка на банката за сметка за периода: 23.07.2010 г. – 30.10.2015 г.; Копие от Лихвен лист за периода от 28.07.2010 година до 13.08.2014 година – 13 листа; Копие от Лихвен лист за периода от 30.07.2014 година до 30.10.2015година; Копие от Справка „Кредит текущо състояние”; Копие от Анекс № 1 от 05.08.2014 година към Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № 321 / TR2897741; Копие от Погасителен план към Договор TR289 – 9 листа; Копие от Искане с вх. № 0305–58–074742 от 30.07.2014 година за предоговаряне на условията по кредита; Копие от Сертификат за застраховка „Кредитна протекция" към Договор за кредит № 321/TR2897741 от 23.07.2010година; Копие от Приложения № 1; Копие от Приложение № 4; Копие от Общи условия; Копие от Нотариална покана до Н.Р.Д., с ЕГН **********, с рer. № 2450, Том 1, Акт № 151 по описа на Диана Бейлерян, нотариус в района на PC Варна с per. № 012, ведно с Разписка за получаване; Копие от Нотариална покана до И.С.И., с ЕГН**********, с Per. № 2451, Том 1, Акт № 152 по описа на Диана Бейлерян, нотариус в района на PC Варна с per. № 012; Копие от Нотариална покана до Р.С.Д., с ЕГН **********, с Per. № 2452, Том 1, Акт № 153 по описа на Диана Бейлерян, нотариус в района на PC Варна с per. № 012; Копие от Нотариално заверено пълномощно от изпълнителните директори на „УниКредит Булбанк" АД за Кристиян Иванчов; Копие от Пълномощно от Кристиян Иванчов – пълномощник на „УниКредит Булбанк" АД за адвокатско дружество „Атанасов и И.”; Копие от Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК 5 листа; Копие от обратна разписка от 02.11.2015 година; Копие от Заповед за незабавно изпълнение № 6819 от 04.11.2015 година, издадена по частно гражданско дело № 13504/2015 г., 43 състав по описа на Районен съд – Варна; Копие от Изпълнителен лист № 10994 от 04.11.2015 година, издаден по частно гражданско дело № 13504/2015 г., 43 състав по описа на Районен съд – Варна; Копие от Молба от 20.11.2015 година за образуване на Изпълнително дело № 515/2015 г. по описа на ЧСИ Д. П. – Я., Per. №711 – 9 листа; Копие от Съобщение от 17.03.2016година по частно гражданско дело № 13504/2015 г. по описа на 43 състав при Районен съд – Варна; Копие от Заповед № 6819 от 04.11.2015година за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по частно гражданско дело № 13504/2015 г. по описа на 43 състав при Районен съд – Варна; Копие от Възражение с вх. №45455 от 11.12.2015 година; Копие от Възражение с вх. № 45462 от 11.12.2015 година; Копие от Възражение с вх. № 45464 от 11.12.2015 година; Копие от Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице №305/0997/15733870 от 07.08.2012 година – 4 листа; Копие от Анекс № 1 05.08.2014 година към Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № 305/0997/15733870 от 07.08.2012 година – 8 листа; Копие от Погасителен план към Договор № TR305/09 – 10 листа; Копие от Извлечение от счетоводните книги към Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № 305/0997/15733870 от 07.08.2012 година; Копие от Нотариална покана до Н.Р.Д., с ЕГН **********, с Per. № 2449, Том 1, Акт №150 по описа на Диана Бейлерян, нотариус в района на PC Варна с per. №012, ведно с Разписка за получаване; Копие от Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК, ведно с разписка за доставяне от 02.11.2015 г. към Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № 305/0997/15733870 от 07.08.2012 г.; Копие от Заповед за незабавно изпълнение № 6798 от 04.11.2015 година, издадена по частно гражданско дело № 13502/2015 г., 25 състав по описа на Районен съд – Варна; Копие от Изпълнителен лист № 11005 от 10.11.2015 г., издаден по частно гражданско дело № 13502/2015 г., 25 състав по описа на Районен съд – Варна; Копие от Молба от 19.11.2015 година за образуване на Изпълнително дело №1272/2015 г. по описа на ЧСИ В.П., Per. № 879; Копие от Договор за Кредитна карта за физически лица № 609 от 11.10.2011 година; Копие от Общи условия – 20 листа; Копие от Анекс № 1 от 30.09.2013 година към Договор за Кредитна карта за физически лица №609 от 11.10.2011 година; Копие от Извлечение от счетоводните книги към Договор за Кредитна карта за физически лица № 609 от 11.10.2011 година; Копие от Справка – Информация за сметка за периода 09.11.2011 година – 26.10.2015 година към Договор за Кредитна карта за физически лица № 609 от 11.10.2011 година; Копие от Нотариална покана до Н.Р.Д., с ЕГН **********, с Per. № 2414, Том 1, Акт № 143 по описа на Диана Бейлерян, нотариус в района на PC Варна с per. № 012, ведно с Разписка за получаване; Копие от Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК, ведно с разписка за доставяне от 02.11.2015 година към Договор за Кредитна карта за физически лица № 609 от 11.10.2011 година; Копие от Заповед за незабавно изпълнение № 6817 от 04.11.2015 г., издадена по частно гражданско дело №13505/2015 г., 43 състав по описа на Районен съд – Варна; Копие от Изпълнителен лист № 10991 от 10.11.2015 година, издаден по частно гражданско дело № 13505/2015 г., 43 състав по описа на Районен съд – Варна; Копие от Молба от 20.11.2015 година за образуване на Изпълнително дело №514/2015 г., по описа на ЧСИ Д. П. – Я., Per. № 711; Копие от фактура № 6048 от 29.03.2016 година, издадена от АК „Атанасов и И.", от която е видно начисляването на ДДС върху адвокатското възнаграждение ведно с документ, от който е видно заплащането на възнаграждението; Копие от преводно нареждане за кредитен превод от 01.04.2016 година; Копие от Удостоверение за регистрация от 20.04.2007 година; Копие от Нотариално заверено пълномощно от изпълнителните директори на „УниКредит Булбанк" АД за Н.Б., юрисконсулт, управление „Необслужвани кредити" при „УниКредит Булбанк" АД – в заверен препис; Пълномощно от Н.Б. – пълномощник на „УниКредит Булбанк" АД за адв. И.И. и за адв. С.А., заедно и поотделно от 29.03.2016 година, ведно с Договор № 3366 за правна помощ и съдействие – оригинал.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, постъпилото частно гражданско дело № 13504/2015 г., по описа на Районен съд – Варна, ХLІІІ състав.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представеното с молба с вх. № 28856 от 18.10.2016 година копие от пътен лист, Серия Т № 77 от 25.09.2016 година.
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 20126 от 14.07.2016година по допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, което е депозирано в срока по реда на чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ, пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Ø М.В.П., 43 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещото лице М.П.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по съдебно – счетоводна експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателство по делото, днес изслушаното заключение на съдебно – счетоводната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ, окончателното възнаграждение на вещото лице , в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд. РКО – „УниКредит Булбанк” АД от 04.07.2016 година /.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 28866 от 18.10.2016 година от всички ответници, с която заявяват, че оттеглят възражението си по търговско дело № 565/2016 г.
СЪДЪТ, възприема направеното изявление от ответните страни обективирано в молба с вх. № 28866 от 18.10.2016 година, като възражение по заповедното производство, предвид липсата на подадено възражение по настоящото търговско дело, както и липсата на подаден отговор.
Н.Д.: Потвърждавам искането за оттегляне на възражението, подадено срещу издадената заповед за незабавно изпълнение, като същото бъде съобразено в настоящото производство,.
Адв. К.: Представям разноските по чл. 80. Молим, на основание чл. 78 от ГПК, разноските да бъдат възложени в тежест на ответниците, доколкото с подаването на възражението са предизвикали неоснователно правен спор.
Предвид същото тълкувателно решение моля, да се произнесете за дължимостта на разноските по заповедното производство.
Моля, да постановеното определение, което да има осъдителен диспозитив в частта за разноските.
СЪДЪТ, по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото представените от ищцовата страна: Списък по чл. 80 от ГПК, ведно с преводно нареждане за кредитен превод от 01.04.2016 година.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 28866 от 18.10.2016 година от всички ответници, с която заявяват оттегляне на подаденото възражение. С оглед разрешението по точка 10а от Тълкувателно решение № 4/2014 г., съдът, разглеждащ установителния иск, следва да съобрази оттеглянето на възражението, тъй като процесуалните предпоставки за съществуване, надлежното упражняване на правото на иск, са налице до момента на оттегляне на възражението срещу Заповедта за незабавно изпълнение. С оттегляне на възражението настъпват последиците по чл. 416 от ГПК, тоест заповедта за изпълнение влиза в сила, с което отпада и правния интерес от водене на настоящото производство, което следва да бъде прекратено поради недопустимост.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело 565/2016 г., по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение, предвид заявеното с молба с вх. № 28866 от 18.10.2016 година оттегляне на възражението по заповедното производство от всички ответници, като недопустимо поради липса на правен интерес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от днес за ищцовото дружество и ответницата Н.Д. и от получаване на съобщения от ответниците И.С.И. и Р.С.Д..
По искането за присъждане на разноски от страна на ищеца, СЪДЪТ ще се произнесе в закрито заседание с определение.
Разглеждането на делото приключи в 11:24 часа.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: