Определение по дело №67/2011 на Окръжен съд - Шумен

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 11

                                      гр. Шумен, 03.01.2013 г.                  

Шуменски  окръжен съд, в открито заседание на двадесети декември две хиляди и дванадесета година, в състав

                                                                              СЪДИЯ: Т.  Димитрова

при секретаря Ю. А., като разгледа докладваното от съдия Т. Димитрова т.д. № 67 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид следното:

                   Производство по чл.692, ал.3 от ТЗ.              

 

                   Синдикът на “ Галисман “ АД / в несъстоятелност /, с. Е., област Шумен е изготвил списък на приети вземания, предявени в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ, списък на неприети вземания, предявени в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ и списък на служебно приети вземания на кредитори на несъстоятелния длъжник, обявени в ТР на 25.01.2012 г..

                   В срока по чл.690, ал.1 от ТЗ е постъпило възражение от кредитора НАП – гр. С. срещу включване в списъка на приетите вземания по чл.688, ал.1 от ТЗ, като обезпечени, вземанията на “ УниКредит Булбанк “ АД, гр. С., в размер на 9 675 585.61 лева, от които 8 015 071.694 лева – главници, 1 556 230.60 лева – лихви до 26.09.2011 г., 57 789.17 лева – такси и 57 789.17 лева – разноски, ведно със законната лихва върху главницата от 27.09.2011 г. до окончателното й плащане, по причина, че решението на съда по чл.630, ал.1 от ТЗ е обжалвано в частта, в която е определена начална дата на неплатежоспособност на длъжника, и към момента не е влязло в сила,  с оглед на което въпросните вземания не следва да бъдат приемани като безусловни, предвид разпоредбата на чл.646, ал.2, т.3 от ТЗ.

                   Синдикът депозира писмено становище, в което изразява мнение, че възражението е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

                    Кредиторът  “ УниКредит Булбанк “ АД, гр. С. намира възражението за изцяло неоснователно, поради което моли за оставянето му без уважение.

                   След запознаване с изявленията на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното: С решение № 102/30.06.2011 г. по т.д. № 67/2011 г. на ШОС е обявена неплатежоспособността на “ Галисман “ АД, с. Е., област Шумен, с начална дата 29.11.2010 г., открито е производство по несъстоятелност на дружеството, назначен е временен синдик на същото, допуснато е обезпечение чрез запор и възбрана върху цялото му движимо и недвижимо имущество, и е насрочена дата за първо събрание на кредиторите. Решението е обжалвано в частта, с която  е определена началната дата на неплатежоспособност на длъжника, и е потвърдено с решение № 157/08.06.2012 г. по в.т.д. № 586/2011 г. по описа на ВАпС, което също е обжалвано и не е допуснато до касационна проверка, с определение № 898/28.11.2012 г. по т.д. № 815/2012 г. по описа на ВКС. В хода на производството, синдикът на “ Галисман “ АД / в несъстоятелност / е изготвил списък на приети вземания по чл.688, ал.1 от ТЗ, списък на неприети вземания по чл.688, ал.1 от ТЗ и списък на служебно приети вземания на кредитори на дружеството, които са обявени в ТР на 25.01.2012 г.. В списъка на приетите вземания са включени като обезпечени вземания на кредитора “ УниКредит Булбанк “ АД, гр. С. в размер общо на 9 675 585.91 лева, произтичащи от договори за кредит и анекси към тях, от които 8 015 071.64 лева – главници, 1 556 230.60 лева – лихви до 26.09.2011 г., 57 789.17 лева – такси и 46 494.50 лева – разноски, ведно със законната лихва върху главницата от 27.09.2011 г. до окончателното й плащане. В срока по чл.690, ал.1 от ТЗ кредиторът НАП – гр. С. възразява относно вписване на въпросните вземания като обезпечени, като не оспорва тяхното съществуване, ликвидност и изискуемост, а единствено  включването им като безусловни, считайки, че, доколкото към момента на изготвяне на списъка по чл.686 от ТЗ решението по чл.630, ал.1 от ТЗ, относно определяне началната дата на неплатежоспособност, не е влязло в сила, те следва да се приемат като обезпечени под условие. В съответствие с горното, моли съдът да измени списъка на приетите вземания, като включи процесните като обезпечени под условие, до влизане в сила на решението за определяне началната дата на неплатежоспособност.

                   Съдът намира възражението за неоснователно, по съображения, че, съгласно чл.634 от ТЗ, решението по чл.630, ал.1 от ТЗ подлежи на незабавно изпълнение във всичките му части, и синдикът е длъжен да съобрази определената с него начална дата на неплатежоспособност на несъстоятелния длъжник при изготвяне на списъците на приетите предявени вземания на кредиторите му, независимо от обстоятелството дали решението е влязло в сила или не. Като, в случай, че началната дата бъде променена от въззивния съд или по пътя на касационно обжалване на решението, и са налице основанията по чл.646, ал.2, т.3 от ТЗ за прогласяване нищожност на  

част от обезпеченията за приети и включени в списъка вземания на някои кредитори, останалите разполагат с възможността да се позоват на тяхната недействителност, съответно – тя би могла да бъде взета предвид от съда и да обоснове промяна в реда на удовлетворяване на приетите вземания при разпределяне имуществото на несъстоятелния длъжник. На следващо място, както разпоредбите на чл.686 и чл.688 от ТЗ, така и чл.722 от ТЗ не предвиждат законова възможност за приемане вземанията на кредитор под условие, независимо дали е отлагателно или прекратително. Поради горното, приема, че кредиторът, който възразява няма правен интерес от предявяване на възражението си, че то е изцяло необосновано.

                   Независимо от изложеното, следва да се отбележи, че, видно от молбата за предявяване на вземанията на “ УниКредит Булбанк “ АД, гр. С. / л. 2121 – 2574, т. VІ от делото /, всички обезпечения за тях са дадени от длъжника преди началната дата на неплатежоспособност – 29.11.2010 г. и попадат сред изброените в чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ.

                   С оглед на изнесените факти и правни доводи, заключава, че синдикът правилно е включил спорните вземания в списъка по чл.686, ал.1, т.1, т.3 и т.12 от ТЗ с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ, поради което разглежданото възражение е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение, а списъкът да се одобри, предвид липсата на други възражения.  

                   Относно списъците на служебно вписаните и неприетите предявени вземания не са постъпили възражения в срока по чл.690, ал.1 от ТЗ, поради което, на основание чл.692, ал.1 от ТЗ, същите следва да се одобрят.

                   На основание чл.673, ал.1 от ТЗ, следва да бъде насрочено събрание на кредиторите на дружеството, с дневен ред по чл.677, ал.1, т.8 от ТЗ. 

                   Водим от горното, съдът 

 

                                  О   П    Р    Е    Д    Е    Л    И  :

 

                   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на НАП – гр. С. срещу включване в списъка на приетите  вземания, предявени в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ, вземанията на “ УниКредит Булбанк “ АД, гр. С., в размер на 9 675 585.61 лева, от които 8 015 071.694 лева – главници, 1 556 230.60 лева – лихви до 26.09.2011 г., 57 789.17 лева – такси и 57 789.17 лева – разноски, ведно със законната лихва върху главницата от 27.09.2011 г. до окончателното й плащане.

                   ОДОБРЯВА изготвените от синдика на “ Галисман “ АД, / в несъстоятелност /, с. Е., област Шумен списък на приети вземания на кредитори, предявени в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ, списък на неприети вземания, предявени в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ и списък на служебно вписани вземания, обявени в ТР на 25.01.2012 г..

                   НАСРОЧВА събрание на кредиторите на “ Галисман “ АД, / в несъстоятелност /, с. Е., област Шумен, с дневен ред по чл.677, ал.1, т.8 от ТЗ, което ще се проведе на 31.01.2012  г., от 14.00 часа, в сградата на Съдебна палата – Шумен, ет.2.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                   Препис от същото да се изпрати на АВ за незабавно обявяване в ТР на определението по чл.692 от ТЗ и на поканата по чл.675, ал.1 от ТЗ, с изискуемите по закон реквизити.

 

 

 

 

                                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: