МОТИВИ
към решение по НАХД № 4618/2017г. по описа на ПРС,ХХІІ н.с.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С
постановление от 13.07.2017г.
Районна прокуратура гр. Пловдив е внесла в ПРС материалите по досъдебно
производство – БП № 412/2017г. по описа на 02
РУ на ОДМВР Пловдив, водено срещу А.Н.Ч., ЕГН **********, за извършено
престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за това, че на
07.07.2017
г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково
наркотично вещество:
-
марихуана с нето тегло 6,881 грама,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 11 тегловни
процента, на стойност – 41,29 лева;
марихуана
с нето тегло 0,921 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол - 2,7 тегловни процента, на стойност 5,53 лева всичко на
обща стойност - 46,82 лева, съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, с Предложение ПРС да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му наложи административно
наказание по смисъла на чл.78а от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура
гр. Пловдив поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието,
като предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият А.Н.Ч., редовно призован, се явява в съдебно
заседание, не дава обяснения, признава се за виновен и моли за минимално
наказание.
Служебният
защитник на обв.Ч. – адв.Л., пледира за налагане на административно наказание
„глоба” в минимален размер на подзащитния му.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият А.Н.Ч.,
роден на *** ***, б. , български гражданин, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
Обв. А.Н.Ч. ЕГН ********** е роден
на *** ***,
адрес за призоваване в гр. П, ул. З. П. №*/****, б. ,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан.
Обв. А.Ч.
се познавал със св. С. К. от около една година и половина. На 07.07.2017г.,
обв. Ч. и св. К.отишли заедно да пият кафе в гр. Пловдив. Тогава те решили да
пушат марихуана и в тази връзка се качили в управлявания от обвиняемия Ч. лек
автомобил марка „Пежо", модел „206" с per. номер ****,
собственост на неговата майка и потеглили в посока гребната база в гр. Пловдив.
Обвиняемият паркирал автомобила в близост до „Гребна база", срещу моста на
река „Дерменка". Обв. Ч., без да има надлежно разрешително, държал в
автомобила найлонов плик, съдържащ марихуана, която закупил по - рано в
гр, Пловдив, кв. „Кършияка" от непознато за него лице. Докато били все още
в колата, обвиняемият саморъчно приготвил -свил цигара с марихуана, която да
изпушат заедно със св. К.. Приключвайки с направата на цигарата, обвиняемият
оставил найлоновия плик съдържащ марихуана в джоба на предната лява врата на
автомобила - „Пежо", модел „206" с per. номер ********,
където освен това съхранявал и електронна везна, а останалата в излишък от
свитата цигара марихуана, той оставил в жабката на автомобила, заедно с 2 броя
мелнички за тютютн и ножица. Обвиняемият и св. К.излезли от автомобила,
заключили вратите и се отправили в посока реката, където изпушили приготвената
от обв. Ч. цигара с марихуана.
В съшото
това време, на 07.07.2017г., около 12.40ч. ***************от ** РУП - МВР към
ОД МВР - гр.
Пловдив - св. Н.
Ф. и П. Б. извършвали обход в района на моста на река „Дерменка" - гр.
Пловдив. Там те забелязали паркирания в тревните площи, в близост до моста, лек
автомобил марка „Пежо", модел „206" , с реп номер ****, който по -рано бил
паркиран от обв. Ч.. Двамата се приближили до автомобила и установили, че в
купето няма хора. В този момент към колата се приближил обв. Ч., който в ръката
си държал връзка с ключове, сред конто имало и дистанционно устройство
предназначено за лек автомобил марка „Пежо". Свидетелите Ф. и Б. се
легитимирали пред обвиняемия, че са ***********и го попитали дали автомобилът е
негов. Обвиняемият отрекъл да е собственик или ползвател на колата. Малко след
това към колата се приближила и св. К., на която също полицаите поискали
документи за самоличност. Последната им отговорила, че документите й се намират
в купето на паркирания до тях лек автомобил марка „Пежо". Чувайки
изреченото от св. К., обв. Ч. признал, че автомобилът се управлява от него и
пред полицаите го отключил. Отваряйки шофьорската врата на колата, от купето се
разнесла силна и специфична миризма на марихуана, която била усетена от полицейските
служители. Обв. Ч. споделил на служителите на МВР, че държи в колата найлонов
плик съдържащ марихуана и им посочил къде точно се намира - от
вътрешната страна, в кората на предна лява /шофьорска/ врата.
В тази връзка, на 07.07.2017г.
било извършено действие по разследването - претърсване и изземване по реда на
чл.
161, ал. 2 НПК, на лек автомобил марка „Пежо", модел „206" , с реп
номер ****, което впоследствие е било одобрено от съдия в Районен съд - гр.
Пловдив. От джоб, намиращ се от вътрешната страна на предна лява врата на
автомобила, били намерени иззети -найлонов плик съдържащ марихуана
с нето тегло - 6,881 грама и 1 / един/
брой електронна везна, а от жабката на автомобила били иззети -
марихуана с нето тегло 0,921 грама, 2 бр.
метални мелнички за тютюн, ножица, както и парична сума в размер на 170 лв. В
изготвения от проведеното действие по разследването протокол, обв. Ч. саморъчно
е написал, че намерената в колата марихуана е негова, а същото обстоятелство го
споделил и пред ***************-Ф. и Б. , като освен казаното, че
намерената в автомобила марихуана е негова е уточнил пред тях, че същата е
предназначена за лична употреба.
По
досъдебното производство била изготвена съдебно-химическа експертиза, от чието
заключение се установява, че иззетото количество марихуана с нето тегло 6,881 грама е със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол - 11 тегловни процента, а количеството марихуана с нето
тегло 0,921 е със съдържание на активен
компонент - тетрахидроканабинол - 2,7 тегловни процента, като този обект е бил изразходван
при изследването.
Съгласно
Постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, / където за 1 /един/
грам марихуана е определена парична равностойност от 6,00 лева!, стойността
на 6.881 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11 тегловни
процента е 41.29 лева, а стойността на марихуана
с нето тегло 0.921 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 0.27 тегловни процента е 5.53 лева - всичко
на обща стойност 46.82 лева.
От обективна страна обвиняемият
на 07.07.2017г. в гр. Пловдив е осъществил състава на престъплението по чл.
354а, ал. 5, вр., ал. 3, т. 1 НК, като
в маловажен случай без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество -
марихуана с общо нето тегло 7,802 грама,
на обща стойност 46,82 лв.
Марихуаната / конол,
канабис / е
включена в приложение № 1 към чл. 3, т. 1, списък
Първи от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични с висока степей на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина.
Гореописаната
фактическа обстановка се установи по безсъмнен и категоричен начин от следните
събрани по делото доказателствени материали – от писмените доказателства,
събрани на предварителното производство, прочетени на основание чл.283 от НПК и
надлежно приобщени към доказателствения материал - свидетелските показания на С. Х. К.,
Н. С. Ф. и П. А. Б. , дадени на досъдебното производство, протоколи за
претърсване и изземване, заключение на СХЕ – Протокол № 995/11.07.2017г., експертна
справка, справка БДС, справка за съдимост и характеристична справка за обвиняемия,
както и от приложените по делото веществени доказателства. Съдът кредитира и
изцяло се доверява на показанията на свидетелите, като логични, последователни,
вътрешно непротиворечиви и в съответствие с останалите доказателства по делото.
Същите разкриват така приетата за установена фактическа обстановка в отделни
аспекти, изяснявайки различни моменти, които са им станали достояние и които са
предмет на доказване в настоящето производство. Показанията им подкрепят от
съвкупната доказателствена маса.
Съдът
възприе и кредитира в решението си заключението на вещото лице, депозирало СХЕ,
като изготвено обективно, с необходимите професионални знания и опит в
съответната област. Същото не се оспори от страните.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка съдът е на
становище, че с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК затова, че на 07.07.2017
г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество:
-
марихуана с нето тегло 6,881 грама,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 11 тегловни
процента, на стойност – 41,29 лева;
марихуана
с нето тегло 0,921 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол - 2,7 тегловни процента, на стойност 5,53 лева всичко на
обща стойност - 46,82 лева, съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
От обективна страна обвиняемият несъмнено е извършил
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, тъй като на
инкриминираната дата в гр. Пловдив е държал наркотични вещества, за които не е
притежавал надлежно разрешително. Веществата на свой ред са марихуана, които и с
оглед предвиденото в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКВНВП са високорискови.
Деянието, извършено от
обвиняемия, се явява маловажен случай и в конкретния случай са налице
предпоставките визирани в чл. 93, т. 9 от НК.
Като практиката на ВКС в тази насока е напълно последователна, а именно че във
всеки един случай следва да се изследва кумулативната даденост на фактите - а именно
обществената опасност на деянието, проектирана в неговото времево и
пространствено измерение, в реализирания механизъм, в индивидуал изиращите
инкриминирания предмет подбуди, в мотивите, ръководещи дееца, в съществуващите
данни за личността на извършителя на неправомерния акт. В този смисъл откритото
и иззето количество високорисково наркотично вещество е 7,802 грама, с
невисока стойност - 46,82 лева. От
друга страна е - чистото
съдебно минало на обвиняемия Ч., обстоятелството, че изразява разкаяние за
стореното и същият полага усилия преустанови „този вреден навик", като
всички тези обстоятелства обуславят по - ниската
степен на обществена опасност на извършеното от Ч. деяние, поради което същото
съставлява маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал.5 вр. с
ал.З, т.1 от НК. Обвиняемият е млад човек в трудоспособна възраст. Няма данни
за наркотична зависимост, като тези обстоятелства също формират горния извод
относно маловажност на случая с оглед преценка на всички изложени по-горе
доводи за по-ниската степен на обществена опасност на деянието в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид.
От
субективна страна престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл, с
пряко целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият директно е
преследвал и е искал непосредствено настъпването на противоправните последици
на деянието си, като ясно е съзнавал, че държи забранени от закона вещества.
Изложеното се потвърждава изцяло отново от свидетелските показания, които по
идентичен и непротиворечив начин излагат обстоятелствата, свързани с
осъществяваната от обвиняемия дейност, както и наличните писмени и веществени
доказателства.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
С оглед
приетата от съда правна квалификация на деянието, а именно такова по чл.354а,
ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, предвиденото в особената част на НК наказание е “глоба”
до хиляда лева. Подсъдимият е пълнолетно лице, не е осъждан до момента за
престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV на Глава VІІІ от
НК, като от престъплението няма настъпили съставомерни вреди, подлежащи на
възстановяване. При наличието на тези материалноправни предпоставки за
приложението на чл.78А от НК по отношение на престъплението по чл.354а, ал.5,
вр.ал.3, т.1 от НК, съдът счита, че обвиняемият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност за това престъпление, като му се наложи административно
наказание “Глоба”. При индивидуализация размера на така посоченото административно
наказание, съдът отчита всички обстоятелства по делото с оглед степента на
обществена опасност на дееца и извършеното деяние –добрите характеристични
данни на подсъдимия с оглед чистото съдебно минало, липса на регистрирани
криминални прояви, характеризиращи същия като личност с ниска степен на
обществена опасност, но и същевременно предвид високата обществена нетърпимост
към този вид противоправни деяния, свързани с употребата на наркотични вещества
и широкия спектър на зловредното въздействие на същите както върху здравето,
така и влечащи негативни прояви в цялостната социална сфера, като всичко това
категорично се отчита от съда като наличие на превес на отегчаващите
отговорността обстоятелства, което мотивира съда да определи размера на
наложеното наказание “глоба” към максималния, определен от закона такъв,
посочен в нормата от специалната част, но и минимален такъв, определен в текста
на чл.78а от НК.
С оглед
на така изложеното, както и предвид социално-битовото състояние на подсъдимия,
съдът счита, че най-правилно е да му се определи и наложи наказание “глоба”
в размер на 1000лв, с което биха могли
да се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл.12 от ЗАНН и чл.36, ал.1
от НК. Според преценката на Съда именно това наказание се явява съответно на
степента на обществена опасност на деянието и дееца и изпълняващо целите на
наказанието, поради което и се явява справедливо.
Причините за
извършване на престъплението са незачитане на установения в държавата правов
ред и ниска правна култура на дееца.
Иззетите и приложени веществени доказателства, както следва:
- остатъчно
наркотично вещество, находящо се в ЦМУ София, а именно марихуана с нето тегло 4,303
грама, на основание чл.354а ал.6 от НК следва да се отнеме в
полза на държавата, като същото се унищожи по надлежния ред след влизане на решението
в законна сила;
- бял хартиен плик – опаковки – 2
бр. гриндери, 1 брой ножица и 1 бр. електронна везна, на съхранение при
Домакина на Второ РУ при ОД на МВР гр. Пловдив, да се унищожат като вещи без
стойност;
- 6 бр.
банкноти с номинал от 20 лева и 1 бр. банкнота с номинал от 50 лева, на
съхранение при Домакина на Второ РУ при ОД на МВР гр. Пловдив, да се върнат на собственика им –
обвиняемия А.Н.Ч.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът присъди обв.Пламен Савов Нашев да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив
направените за СХЕ разноски в размер на 76,55 лв.
По
изложените съображения Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР:
МК