№ 18778
гр. С., 26.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110110739 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу О. на Област
С..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
„Т. е предявила против О. на Област С. в условията на обективно кумулативно
съединяване искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 59 ЗЗД и чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца следните суми, дължими във връзка с топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. С., ж.к. Л., ап. 67, аб.№ ., а именно: сумата от 1018,06 лева –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода -
м.05.2018г. – м.04.2019г., с която ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на
обедняването на ищеца, сумата от 268,63 лева, представляваща обезщетение за забава за
периода от 31.01.2019г. до 30.11.2021г.; сумата от 5,95 лева, представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.12.2018г. – м.04.2019г., с която
длъжникът неоснователно се е обогатил за сметка на обедняването на ищеца; сумата от 1,50
лева – представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода от 31.01.2019г. до 30.11.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК –
03.12.2021г. до окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че ответникът не е подписал договор за продажба на топлинна
енергия за стопански нужди, поради което ответникът се е обогатил неоснователно за сметка
на дружеството и дължи да му върне онова, с което се е обогатил неоснователно до размера
на обедняването. Поддържа, че въпреки отправена до ответника покана плащане не е
последвало, поради което е подал заявление по чл. 410 ГПК. Поради постъпило възражение
от страна на ответника по чл. 414 ГПК предявява иск за съдебно установяване на вземанията
си касателно топлоснабден имот – апартамент №67, находящ се в гр. С., ж.к. „Л. с абонатен
№ ..
Отделно от това ищецът твърди, че между него и „Т. е сключен договор за
извършване на дялово разпределение на топлинна енергия между потребителите в сграда-
етажна собственост, в която се намира имота на ответника, като въз основа на данните от
това разпределение е извършено остойностяването на потребената топлинна енергия за
1
процесния период.
В тази връзка отправя искане за конституиране на посоченото търговско дружество
като трето лице-помагач на негова страна, доколкото при евентуално неправилно извършено
разпределение, което да послужи за пълното или частичното отхвърляне на претенциите,
предмет на разглеждане в настоящото производство, се поражда възможността за търсене на
регресна отговорност от него.
Ищецът претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника О. на Област С. с
представител – О. С.. Ответникът намира иска за допустим, но неоснователен. Твърди, че
през процесния период имотът, до който е била доставяна топлинна енергия, не е бил
използван и е бил необитаем и не са искали доставянето на топлинна енергия. Посочва, че
след като ищецът признава, че между него и ответника няма сключен договор за доставяне
на топлинна енергия, няма и основание за прилагане на общите условия, приложими към
сключваните от топлоснабдителното дружество договори. Твърди, че не са получавали
фактури за претендираните суми, и че такива фактури въобще не са били издавани за
процесния период. Релевира възражение за погасителна давност. Оспорва сумите за
обезщетение за забава, доколкото вземанията за главница, претендирани от ищеца са
безсрочни и забавата настъпва след изпращане на покана до длъжника, като твърдят, че не
са получавали такава покана. Оспорват дължимостта и на сумите за такса за дялово
разпределение.
Ответникът претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът като съобрази, че искането за конституиране на трето лице помагач е
направено своевременно по смисъла на чл. 219, ал.1 от ГПК, в надлежната форма и от
активно легитимирано лице, предвид изложените твърдения за сключен между ищеца и “Т.
договор за извършване на дялово разпределение за процесния имот през релевирания
период, намира, че са налице предпоставките за положително произнасяне по молбата.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца, че във връзка с иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД носи тежестта да
докаже, че е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и на посочената стойност,
с която ответниците са се обогатили, поради това, че са били потребители на енергия в
процесния имот и за процесния период.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили задължението си към ищеца.
Във връзка с иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи
тежестта да докаже парично задължение на ответника и настъпила забава на последния за
изпълнение на паричното задължение, респективно размера на мораторната лихва и
момента, от който същата се дължи.
Ответникът е длъжен, в случай, че ищецът установи посочените по-горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено изпълнение на задължението
си за плащане на потребената топлинна енергия, както и възражението за давност срещу
вземанията.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже настъпване на
обстоятелства, които спират или прекъсват давността.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със искова молба документи се явяват
относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
С оглед необходимостта от специални знания съдът намира, че следва да бъдат
допуснати СТЕ и ССЕ по задачи в исковата молба.
2
Третото лице – помагач „Т. следва да бъде задължено да представи по делото всички
относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в имота на
ответника в процесния период, в т.ч. документи за главен отчет на уредите за дяловото
разпределение, както и на водомера за топла вода в имота, така, както са поискани в ИМ.
Следва да бъде отхвърлено искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи оригинал на представения протокол от ОС на ЕС, доколкото не се установява, че
ищцовото дружество, като трето за етажната собственост лице, разполага с оригинал на
представения документ.
Съдът намира за основателно искането на ответника за допускане на един свидетел
при режим на довеждане за установяване, че през процесния период имотът е бил
необитаем.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК “Т. като трето лице помагач на
страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице- помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Т. да представи по
делото в едноседмичен срок от съобщението, визираните в ИМ документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлинна енергия в имота на ответника в процесния период,
в т.ч. документи за главен отчет на уредите за дяловото разпределение, както и на водомера
за топла вода в имота, документи, удостоверяващи отчитането на уредите за дялово
разпределение за процесния период, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост,
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
сградата ЕС /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за
дялово разпределение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
документи.
ПРИЛАГА ч.гр.дело № 69513/2021 г. по описа на СРС към настоящето дело.
ДОПУСКА изслужването на СТЕ със задачи, поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А., който да се уведоми за поставената задача.
ДОПУСКА изслужването на ССчЕ със задачи, поставени в исковата молба, като
при изчисление на законите лихви съобрази претендирания период от ищеца, посочен
в петитума.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В., която да се уведоми за изготвяне на заключението.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи по делото доказателства за внесените
депозити по двете допуснати експертизи.
3
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за доказване на
обстоятелствата, че имотът е бил необитаем през процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника – ищецът да бъде задължен да
представи оригинал на представения протокол от ОС на ЕС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.11.2022г. от
13.45ч.., за която дата и час: да се призоват страните, третото лице – помагач и вещите
лица.
На ищеца да се изпати препис от отговора на ответника.
Препис от определението да се изпрати на страните и на трето лице помагач.
СЪДЪТ приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4