О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 8
11.01.2019 г., град
КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, граждански състав, на 11.01.2019 г., в
закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
като разгледа докладваното от Председателя Иван Ченков гражданско дело № 358 по описа за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по иск по чл. 143, ал. 2 и
чл. 149 от СК, които съдът намира за допустими, изхождащи от легитимирано за
това лице имащо правен интерес да ги предяви.
Тъй като срока по чл.131 от ГПК е
изтекъл и в него ответникът е депозирал отговор на исковата молба, за съда възниква
задължението да пристъпи към постановяване на определение по реда на чл.140 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 06.02.2019 г. от 14:00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДЯВЯВА на страните ПРОЕКТ за
ДОКЛАД по делото :
Ищец е Е.Ж.Д., действаща със
съгласието на своята майка А.К.И., която е насочила иска си против ответника Ж.Д.Д..
Твърди се в исковата молба, че
майката А.К.И. и ответникът Ж.Д.Д. са заживели на
семейни начала през 1977 г. от което съжителство е родена ищцата Е.Ж.Д., към
настоящия момент 14-годишна и била ученичка в осми клас. От три години между
родителите се установила трайна фактическа раздяла. Бащата работел в Р Германия
и от 2015 г. не бил участвал в издръжката на детето си. Майката А.И. със своите
доходи от 460 лЕ., работейки във „Франко Фешън“ ЕООД, като шивачка не успявала да задоволи нуждите
на непълнолетното си дете. Узнала, че доходите на ответника били за предходната
година били в размер на 11 372 лева. Моли съда да осъди ответника да
ѝ заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лева.
В срока по чл.131 от ГПК
ответникът, чрез назначения му процесуален представител е подал отговор срещу
исковата молба, в който намира предявните искове за
процесуално допустими, като ще изрази становище по основателността пред
приключване на съдебното дирене. Сочи доказателствени
искания, не възразява по доказателствата.
Съдът УКАЗВА на ищцата, че носи
тежестта да докаже, че се нуждае от претендирания
размер на издръжката, която нейният баща следва да ѝ заплаща.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да се яви в
съдебно заседание и да отговори на въпроса получава ли по 947 лЕ.на месец и съгласен ли е да заплаща издръжка в размер на
200 лева, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че на основание чл. 176, ал. 2и 3 от ГПК, съдът
може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната
не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина.
ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на
НАП Сливен справка от която да е видно какви договори – трудови, граждански и
други са регистрирани на името на ответника Ж.Д., както и какво движимо и
недвижимо имущество притежава същият.
Съдът УКАЗВА на ответника,
че не сочи доказателства за доходите си и какъв размер издръжка може да заплаща
на непълнолетната си дъщеря Ева Ж. Димтрова.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото
писмените доказателства, приложени с исковата молба като допустими и относими по спора на делото, именно заверени преписи от: удостоверение
за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0004 от 12.01.2004 г. на
Община Котел; удостоверение с изх. № 73 от 19.07.2018 г. на „Франко Фешън“ ЕООД, гр. Котел, удостоверение с изх. № РД 60-685 от 23.07.2018 г. на СУ „Г. С.
Раковски“ гр. Котел.
На основание чл.15, ал.5 от
ЗЗДет. ДА СЕ ИНФОРМИРА ОЗД при ДСП Котел за образуваното пред РС Котел дело
и да им се
изпрати преписи от исковата молбата с
приложенията и от отговора.Съдът разяснява, че по това дело ДСП може
да определи и изпрати свой представител
за участия в съдебно заседание. ДСП не придобива статута
на страна по съдебния спор,
нито по силата
на чл.15, ал.5 от ГПК представлява детето, но е
длъжна и има право да защитава неговите
интереси, включително да прави искания
по доказателствата и сама да събира
информация. ДСП Котел, след като е била
редовно призована за съдебното заседание, при отлагане на делото не се
призовава за следващото съдебно заседание, когато датата е обявена в
заседанието (чл.56, ал.2 от ГПК).
Съдът следва да задължи ДСП гр. Котел, на
осн. чл.21, т.14 от ЗЗД, да изготви писмен
доклад относно битовите и материалните нужди на
непълнолетната ищца, какво е социалното
и имотното състояние на двамата родители
– освен трудови доходи, имат ли
и други лични доходи, движимо и недвижимо имущество, какво работят. Да се направи
проучване за подпомане
на детето от
близки и роднини. Да
се проучи има ли необходимост
детето Ева от средства, различаващи
се по размер
от нормалния размер на средствата,
необходими за дете на тази възраст.
Докладът да бъде
представен в писмен вид в три екземпляра
в деловодството на съда най – малко
седем дена преди откритото съдебно заседание, за което
съдът ще призове ДСП Котел, като в доклада бъде изрично посочено какви сведения е получил социалният работник, по какъв начин, къде
е извършил проверките. Социалният работник, изготвил доклада, следва да се
яви в съдебно заседание за изслушването
му. В доклада следва да се
посочи конкретно становище на Отдела
по закрила на детето, с оглед
опазване на най-добрия интерес на детето
дали съдът следва да уважи иска в
предявения размер, като
се вземат предвид потребностите на
детето с оглед
възрастта му и материалните възможности
на двамата родители.
УКАЗВА на страните да положат усилия
за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътва към медиация като способ за
доброволно уреждане на отношение. Указвам на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
ПРЕПИС от отговора да се изпрати на ищцата
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на страните.
П Р Е Д С
Е Д А Т Е Л: