№ 652
гр. Варна, 04.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20243100900647 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителят „ГЕОИНФОРМ“ ЕООД, редовно призован, не се явява
законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Н. Ч.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно уведомена, явява се в съдебно заседание,
депозирала заключение по делото.
Адв. Ч.: Моля да дадете ход, не са налице пречки.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на молителят, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 от ГПК,
пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна
Адв. Ч.: Поддържам молбата. Нямам възражения по доклада на делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на молителя, пристъпва към доклад на
делото, така както е докладвано с Определение № 1527 от разпоредително
заседание на 14.11.2024г. и го обявява за окончателен, както следва:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба
„Геоинформ“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул. „Славянска“12, представлявано от управителя А.Н., с която е
отправено искане за постановяване на съдебно решение за откриване на
производство по несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, а
евентуално поради свръхзадълженост.
В молбата се излага, че към момента на прекратяване на дейността на
дружеството /30.11.2014 г./ същото е нямало заети лица по трудови
правоотношения. Понастоящем дружеството не извършва търговска дейност и
1
не са налице приходи от продажби на стоки, услуги или от други източници.
На 02.10.2019г. е извършено последното плащане за погасяване на
задължения. От 30.12.2014г. дружеството е в състояние на
неплатежоспособност. Дружеството не притежава активи и не разполага с
имущество, което да покрие паричните му задължения към кредиторите, които
към 12.11.2024г. възлизат на 92385.41 лева, представляващи публично-правни
задължения към НАП.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти – наличието на изискуеми парични
задължения по търговски сделки и/или публичноправни задължения,
твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията
към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност, респективно
свръхзадълженост, трайния и необратим характер на това състояние и
началната му дата, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 29373 на 19.11.2024г. от
адвокат Н. Ч., пълномощник на молителя, с която изпълнява указанията,
дадени от съда в разпоредителното заседание.
Адв. Ч.: Моля да приемете представените доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства от молителя
са относими и допустими към предмета на спора и същите следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с молбата за откриване на производство по несъстоятелност, копия на
писмени документи, както следва: счетоводен баланс на „Геоинформ“ ЕООД
към 14.11.2024г.; отчет за приходите и разходите на „Геоинформ“ ЕООД за
периода от 01.01.-14.11.2024г.; опис и оценка на активите и пасивите към
14.11.2024г.; списък на кредиторите на „Геоинформ“ ЕООД към 14.11.2024г.;
съобщение с изх.№ 03000243500685/08.11.2024г.; уведомление при обявяване
в несъстоятелност с изх.№ 03000243500685/08.11.2024г.; справка за
задълженията към датата на 12.11.2024г.; акт (протокол) за касова наличност
на „Геоинформ“ ЕООД към 14.11.2024г.; счетоводен баланс на „Геоинформ“
ЕООД към 31.12.2013г.; отчет за приходите и разходите на „Геоинформ“
ЕООД за 2013г.; отчет за собствения капитал на „Геоинформ“ ЕООД за 2013 г.;
отчет на паричните потоци по прекия метод за 2013г.; счетоводен баланс към
31.12.2014г.; отчет за приходите и разходите за 2014г.; отчет за собствения
капитал за 2014г.; отчет за паричните потоци по прекия метод за 2014г.;
данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и
дължимия годишен корпоративен данък от „Геоинформ“ ЕООД за 2014г.;
счетоводен баланс на „Геоинформ“ ЕООД към 31.12.2022г.; отчет за
приходите и разходите на „Геоинформ“ ЕООД за 2022г.; счетоводен баланс на
„Геоинформ“ ЕООД към 31.12.2023г.; отчет за приходите и разходите на
2
„Геоинформ“ ЕООД за 2023г. и адвокатско пълномощно от 04.11.2024г.
СЪДЪТ докладва изготвена служебна справка с вх.№1566602 на
18.11.2024 г. от Агенция по вписванията - Варна за вписвания, отбелязвания и
заличавания за лице „Геоинформ“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 29593 на 20.11.2024 г. от
Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР-Варна, с приложени справки от
автоматизираната информационна система на „КАТ“, в което е посочено, че не
са установени данни за ППС, настояща собственост на „Геоинформ“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 29719 на 21.11.2024 г. от
Агенция по вписванията, Централен регистър на особените залози, в което е
посочено, че няма вписвания, обявявания и заличавания относно залогодател
„Геоинформ“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 29866 на 22.11.2024 г. от
Камара на частните съдебни изпълнители - София, с приложена справка за
образувани изпълнителни дела № 852fp1yjec за висящи изпълнителни дела с
„Геоинформ“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 30038 на 25.11.2024 г. от
Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Варна, в което е посочено, че
няма декларирани недвижими имоти и моторни превозни средства на
територията на Община Варна от „Геоинформ“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 30022 от 25.11.2024 г. от ТД
на НАП - Варна, към което е предоставят изисканата информация и
документи за „Геоинформ“ ЕООД.
Адв. Ч.: Не се противопоставям да бъдат приети по делото.
СЪДЪТ намира, че изисканите по реда на чл.186 от ГПК справки и
документи са допустими и относими към предмета на спора и същите следва
да бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, изготвената
служебна справка с вх.№ 1566602 на 18.11.2024 г. от Агенция по
вписванията- Варна за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице
„Геоинформ“ ЕООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото
писмо с вх.№ 29593 на 20.11.2024 г. от Сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВР-Варна, с приложени справки от автоматизираната информационна
система на „КАТ“, в което е посочено, че не са установени данни за ППС,
настояща собственост на „Геоинформ“ ЕООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилото
писмо с вх.№ 29719 на 21.11.2024 г. от Агенция по вписванията, Централен
регистър на особените залози, в което е посочено, че няма вписвания,
3
обявявания и заличавания относно залогодател „Геоинформ“ ЕООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото
писмо с вх.№ 29866 на 22.11.2024 г. от Камара на частните съдебни
изпълнители - София, с приложена справка за образувани изпълнителни дела
№ 852fp1yjec за висящи изпълнителни дела с „Геоинформ“ ЕООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото
писмо с вх.№ 30038 на 25.11.2024 г. от Дирекция „Местни данъци и такси“
при Община Варна, в което е посочено, че няма декларирани недвижими
имоти и моторни превозни средства на територията на Община Варна от
„Геоинформ“ ЕООД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилото
писмо с вх.№ 30022 от 25.11.2024 г. от ТД на НАП - Варна, ведно с
приложени справка за общите задължения към 19.11.2024г. на „Геоинформ“
ЕООД; справка за актуално състояние на всички трудови договори към
19.11.2024г. на „Геоинформ“ ЕООД; справка за обявени покупки от
регистрирани по ЗДДС лица от ЗЛ към 19.11.2024г.; ГДД по чл.92 от ЗКПО за
2014г. с вх.№ 034351500215767/19.03.2015г., ведно с пълномощно, подадена от
„Геоинформ“ ЕООД; ГДД по чл.92 от ЗКПО за 2013г. с вх.№
034351400251259/25.03.2014г., подадена от „Геоинформ“ ЕООД; ГДД по чл.92
от ЗКПО за 2016г. с вх.№ 034351700057999/08.02.2017г., ведно с пълномощно,
подадена от „Геоинформ“ ЕООД и ГДД по чл.92 от ЗКПО за 2015г. с вх.№
034351600073683/18.02.2016г., подадена от „Геоинформ“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 30395 на 28.11.2024 г.
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
Адв. Ч.: Не правя възражение за изслушване на експертизата.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
счетоводната експертиза на вещото лице, с оглед на което снема
самоличността на вещото лице, както следва:
Ж. Г. Т. - *****; българка; български гражданин; неомъжена;
неосъждана; без родство и дела със страните; предупредена за наказателната
отговорност по чл.291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. Т.: Поддържам заключението, във вида, в който съм го изготвила,
като съм съобразила и справките, събрани по служебен път от съда.
На въпроси на адв. Ч.:
В.л.Т.: Не, няма открито имущество, което да послужи за обезпечаване.
От 2014г. не е извършвана дейност. Фактически дружеството е обявило, че от
2017г. не извършва дейност и няма промяна в активи и пасиви на
дружеството.
На въпроси на съда:
4
В.л. Т.: Доколкото разбрах точно поради това е спряно делото по
публичното изпълнение, защото няма от къде да бъдат събирани средства.
Тоест, може да се заключи, че дори и да има банкови сметки по тях няма да
има наличност, тъй като няма дейност. Дори и да е имало нещо, защото видях
мисля, че 2014г. или 2015г. някакви 100 лв. по разплащателна сметка - те,
очевидно са събрани в периода, когато е образувано това изпълнително дело.
След това е прекратено изпълнителното дело, само че, те не са отписани по
давностен срок. Прекратено е, защото са го изследвали, че няма от къде да
има каквото и да постъпление. Мисля, че месец февруари 2019г. е прекратено
изпълнителното дело.
Няма счетоводни данни за открити банкови сметки - само това, което
видях, че има записване по сметка 503 около 100 лева, някъде беше наличност.
Но тя е в периода преди проверявания. Тоест от 2017 г. няма никакво
движение. Дори и да е имало някаква наличност - тя е изчерпана. Ако има
наличност по банкови сметки, това щеше да бъде отразено в регистрите. Той
самият баланс, независимо, че не извършва едно дружество дейност - то е
длъжно да си направи годишните отчети. Годишните финансови отчети
(ГФО), които са ми предоставени - там, въобще няма никакви активи. Но,
другото, което ми дава основание да заключа, че няма разплащателна сметка, е
това, че Национална агенция на приходите е прекратила това изпълнително
производство.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза следва да бъде прието и
приобщено като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно със
справка - декларацията на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение в размер на 500
лева на вещото лице Ж. Г. Т., от внесения от молителя за тази цел депозит
(изд. РКО по вн.б. от 15.11.2024г.).
Адв. Ч.: Прилагам едно разпореждане от приходната администрация, с
което е отказала да погаси по давност процесните задължения. Мисля, че от
октомври месец е разпореждането.
СЪДЪТ намира, че представеното писмено доказателство от
процесуалния представител на молителя е допустимо и относимо към
предмета на спора и следва да бъде приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, представеното
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на молителя
5
заверено копие на разпореждане от ТД на НАП-Варна с изх.№ С240003-137-
0007531 от 07.10.2024г.
СЪДЪТ като взе предвид, че от събраните по делото доказателства е
видно, че молителят не разполага с налични парични средства и с достатъчно
имущество за покриване на началните разноски за производството по
несъстоятелност, счита, че с оглед евентуалното уважаване на молбата и в
случай на откриване на производство по несъстоятелност, на основание
чл.629б от ТЗ на кредиторите в настоящото производство следва да бъде
указано, че в едноседмичен срок от днес следва да представят доказателства за
предвнесена сума в размер на 13500 лева за евентуално покриване на
първоначалните разноски в производството по несъстоятелност.
Определението не подлежи на обжалване, но на кредиторите следва да
бъде указано, че при невнасяне на определената сума за разноски в посочения
срок и при евентуално откриване на производство по несъстоятелност, съдът
ще приложи последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б от ТЗ сума в размер на 13 500
(тринадесет хиляди и петстотин) лева, необходима за покриване на началните
разноски при евентуално откриване на производство по несъстоятелност на
„Геоинформ“ ЕООД.
ПРИКАНВА кредиторите на „Геоинформ“ ЕООД с ЕИК *********, да
предплатят по сметка „Депозити и гаранции“ на ВОС, сумата от 13 500 лева,
в едноседмичен срок, считано от обявяване на настоящото определение
Търговския регистър и да представят доказателства за това на съда по
несъстоятелността в същия срок.
УКАЗВА на длъжника и на кредиторите му, че ако сумата не бъде
предплатена в указания срок и при евентуално откриване на производство по
несъстоятелност, съдът ще приложи последиците на чл. 632, ал. 1 ТЗ като
спре производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите, че предплатената за разноски сума, подлежи
на възстановяване на съответния кредитор, при достатъчно увеличаване на
масата на несъстоятелността и извън сметка за разпределение, на основание
чл. 632а ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър и в книгата по
чл. 634в ТЗ.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка от книгата по чл. 634в ТЗ за датата
на вписване на определението по чл. 629б от ТЗ, както и от Търговския
регистър, които справки да се приложат по делото с оглед преценка за
6
спазването на срока.
С оглед изявлението на молителя, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ч.: Поддържам изцяло подадената от нас молба за откриване на
производство по несъстоятелност. Моля, съобразно събраните доказателства в
настоящото съдебно производство, включително и изготвеното заключение от
вещото лице, да констатирате и да обявите неплатежоспособността на
„Геоинформ“ ЕООД. Поддържам евентуално, че длъжникът е изпаднал и в
състояние на свръхзадълженост по чл.607 от ТЗ. В тази връзка, моля да спрете
производството за срок от една година. Също така моля да прекратите и
дейността на дружеството и да се произнесете в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7