П Р О
Т О К О Л № 317
14.05.2020 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІ
наказателен състав
На четиринадесети май две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ
Секретар: Милена Георгиева
Прокурор: Стоян Павлов
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 2062 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К.М.К.,
редовно призован чрез Родител М.В.К., явява се лично и с упълномощения си
защитник адв. С.Д.К..
Не се явява и
родителят М.В.К..
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността
на подсъдимия:
К.М.К. – роден на ***г.
в ***, ***, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, не
работи, ученик в *** клас, живущ ***, с ЕГН **********.
Съдът разясни на
подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. К.: Разбирам
правата си.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ.К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС.К.: Получих препис
от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно
с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам
искания за отводи.
ПОДС. К.: Нямам
искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения
за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам,
че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните
процедури, стига да се постигне съгласие за това. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Действащата по настоящем мярка за неотклонение „Надзор на ИДПС“
следва да се потвърди.
Нямам искания за
нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
Моля да насрочите
делото за друга дата за разглеждане по същество като призовете посочените
свидетели в обвинителния акт.
АДВ. К.: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници. Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не
оспорваме обвинението. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.Действащата по настоящем мярка за неотклонение „Надзор на ИДПС“
следва да се потвърди.
ПОДС.К.: Поддържам
казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ, след като
взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно
на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от страна
на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка
за неотклонение „Надзор на ИДПС“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата
спрямо подсъдимия К.М.К. мярка за неотклонение „Надзор на ИДПС“.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде
възможност на страните да обсъдят и представят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение.
Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. К.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и
моля да го одобрите.
ПОДС. К.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. К.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че
така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К.М.К. – роден на ***г. в ***, ***, български
гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, не работи, ученик в *** клас,
живущ ***, с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.345, ал.1,
вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК за това, че на 11.08.2019г., в гр.Пловдив, като
непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, е управлявал лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“ с
рама № ****, служейки си с регистрационни табели с № ****, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно: лек автомобил марка „Пежо“, модел „106“ с
номер на рама *****.
За така
извършеното престъпление по чл.345, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК на
подсъдимия К.М.К. се ОПРЕДЕЛЯ
наказание, при условията на чл.55 ал.1, т.2, б. Б от НК, а именно ПРОБАЦИЯ при
следната съвкупност от пробационни мерки на основание чл. 42 А ал.2 т.1 и т.2
вр. ал. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, с периодичност
на явяване и подписване два пъти седмично, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59,
ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. К. наказание Пробация времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР за
срок от 24 часа на 11.08.2019г., като един ден задържане се зачита за три дни „Пробация“.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. лек автомобил марка
„Рено“, модел „Клио“ с № рама № ***, оставен на отговорно пазене, ДА СЕ ВЪРНЕ на
подсъдимия след влизане на определението в законна сила;
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 бр. рег. Табели с № **** ,
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ОД МВР ПП и КАТ Пловдив по
компетентност, след влизане на
определението в законна сила.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/С.Павлов/ /К.К./
АДВ. К.: …………..
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото
подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала,
поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 2062/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с.
следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение да се отмени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор СТОЯН ПАВЛОВ от
една страна и подсъдимия К.М.К. и адв. С.Д.К. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 2062/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2062/2020г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К.М.К. мярка за неотклонение „Надзор на
ИДПС ”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 14,25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МГ