О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 гр. София ,  23 .04.2021г.

 

 

 

                    СОФИЙСКИ  ГРАДСКИ   СЪД , Наказателно отделение  ,  ІХ  - ти Въззивен  състав , в закрито  заседание на двайсет и трети         април през  двехиляди  и      двадесет и първа         година в състав:

 

 

 

                                                    Председател  :  МИРОСЛАВА  ТОДОРОВА  

                                                           Членове  : 1 .  АЛЕКСАНДРА  ЙОРДАНОВА

                                                                             2.   СИЛВИЯ ТАЧЕВА

 

 

 

 като  разгледа  докладваното от съдия  Йорданова  В . Н.  Ч.  Д . №    1440        по описа за 2021  година , и за да се произнесе взе предвид следното :

                                           Производството е по реда на   чл. 243   ал. 8  от НПК.

                                    С    определение      от  04.02.21г. по Н .Ч  .Д . №  17558 /19г ., СРС, НО ,  114   с - в  е    потвърдил постановление от 30.09.2019 г. на СРП , с което  е прекратено наказателното производство  по досъдебно производство №  226  ЗМК  - 1508 /2018 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 25557/2018 г. по описа на Софийска районна прокуратура, образувано и водено за престъпление по по  чл.127 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК  .

                                    В мотивите на определението на СРС   е прието ,  че постановлението   на СРП от 30.09.2019г. е било  съобразено с указанията на въззивния съд , който се е произнесъл с предходно определение по делото досежно приложението на материалния и процесуалния закон и като такова се явява законосъобразно и обосновано относно становището на прокурора, че по делото не може да се направи обоснован извод някой да е подпомогнал или склонил С.Г.Л.към самоубийство. Посочено е също в определението на СРС , че с оглед на обстоятелството, че с атакуваното постановление прокурорът е прекратил наказателното производство и не е изпратил преписката по компетентност на СГП  ,   се налага извода, че  прокурора е  приел липса на данни за извършено престъпление по чл.123 от НК. Посочено е също в определението на СРС , че с оглед на обстоятелството, че от 14.06.2019г., когато  същия съдебен състав  на СРС се е произнесъл с предходен съдебен акт ,не са настъпили нови фактически положения,  а указанията в определението на въззивния съд   ,което е влязло в законна сила   , са  били    задължителни за изпълнение , то за  съдебния  състав  на СРС не остава друга възможност освен да потвърди постановлението на СРП.

                                     Срещу     определението   на СРС пред настоящия съд    е    постъпила жалба от     Г.Ф.Г. ,син на С.Г.Л., както  и  законен наследник на същата , с оглед на това си качество. В жалбата пред настоящия съд  се  излагат доводи ,че в   настоящето производство  членовете на семейството на починалата С.Г.Л., и нейни законни наследници са водени от мотивацията да се разкрие пълната истина около нейния болничен престой и причините за смъртта й. Сочи се в жалбата ,че безспорно в случая не са налице данни за престъпление по чл. 127 ал. 1 от НК - склоняване към самоубийство, но относно евентуално престъпление по чл. 123 ал. 1 от НК практически не е работено. Навежда се довода , че досъдебното производство се води с оглед причините за смъртта на пострадалата и квалификацията по чл. 127 от НК е имала характер само на една версия, без да е обвързваща за никой от компетентните органи и след като не се установяват данни за такова престъпление, няма никаква пречка разследването да продължи в друга насока, вместо да се прекрати.   Сочи се също в жалбата  ,че незнайно защо СРП близо 2 години отказва да изпрати преписката по компетентност до СГП с цел разследване на евентуално престъпление по чл. 123 от НК, а вместо това двукратно прекратява  производството.Посочено  е също ,че категорично  жалбоподателя не  споделя и изложеното на стр. 3 от обжалваното определение на СРС , че щом няма данни за престъпление по чл. 127 от НК, а прокурорът не е препратил преписката по компетентност на СГП, значи липсват данни и за престъпление по чл. 123 от НК.  В жалбата се иска да се продължи досъдебното производство, да се съберат нужните факти за разкриване на причините за смъртта на С.Л.и едва след това да се отговори на въпроса има ли данни за престъпление по чл. 123 от НК или не. Също така се прави искане от настоящия съд да  бъде отменено  определението на СРС, НО, 114 състав по ЧНД № 17558/2019 г., с което се потвърждава постановление за прекратяване на наказателното производство на СРП от 30.09.2019 г. по пр. пр. № 25557/2018 г.и да бъде  върнато  делото на прокуратурата с указания за продължаване на разследването .

                                   Съдът като обсъди  материалите  по делото, обжалваното    определение   на СРС и  доводите в жалбата  , намира за установено следното :                               

                                    Настоящата съдебна инстанция намира, ,че  основания  за отмяната на определението       от  04.02.21г. по Н .Ч  .Д . №  17558 /19г , с което  СРС, НО ,  114   с - в  е    потвърдил постановление от 30.09.2019 г. на СРП , с което  е прекратено наказателното производство  по досъдебно производство №  226  ЗМК  - 1508 /2018 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 25557/2018 г. по описа на Софийска районна прокуратура, образувано и водено за престъпление по по  чл.127 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК  , не са налични , тъй като безспорно с подадената        жалба    се изразява съгласие и  не се оспорва направения от  прокурора в постановлението  от 30.09.2019 г. на СРП , с което  е прекратено наказателното производство  по досъдебно производство №  226  ЗМК  - 1508 /2018 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 25557/2018 г. по описа на Софийска районна прокуратура, потвърден и в определението на СРС ,  правен извод ,че  не са налични  от обективна и субективна страна   елементите от  състава на престъпление по   чл.127 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК , при  което не са  налице основания за отмяната на обжалваното определение  на  СРС,  каквото искане има в подадената жалба  .  Доводите в жалбата  и изразеното несъгласие с   прекратеното наказателно производство се насочени  изцяло към изясняване на обстоятелството дали не са налични данни за извършено  престъпление по чл. 123 от НК ,  както и е налично изрично искане в жалбата „   да се продължи досъдебното производство, за  да се съберат нужните факти за разкриване на причините за смъртта на С.Л.и едва след това да се отговори на въпроса има ли данни за престъпление по чл. 123 от НК или не „.   С оглед на обстоятелството ,че    престъплението  по чл. 123 от НК  е изцяло   от компетентността на СГП , то  по долустоящата прокуратура каквото е СРП , не би могла да извърши разследване за   наличие на това престъпление ,нито да взима отношение за него , каквито доводи са изложени в постановлението  на СРП , с което е  прекратено  наказателното  производство , като са налични и  доводи в определението на  СРС  в тази насока,  като и за този съд не е налична подобна компететност да се произнася  за това  престъпление. В този смисъл с оглед на обстоятелството ,че   престъплението  по чл. 123 от НК  е изцяло   от компетентността на СГП ,и съответния първоинстанционен съд , който би бил СГС  като първа инстанция  , то   настоящия въззивен съд не би   могъл да вземе отношение   и да коментира изложените доводи   както в жалбата , така и в  постановлението  на прокурора и тези в определението на СРС  ,  които са насочени към изясняване на обстоятелството дали се били налични данни за извършено престъпление  по чл. 123 от НК.   В тази връзка следва           да     се          отбележи  обстоятелството , че за жалбоподателя     съществува  друг  процесуален ред , по  който същия   да защити  правата  си  в тази насока  ,  а именно    обжалване на прокурорското постановление  ,с което   е прекратено наказателното производство  по реда на  инстанционния контрол в прокуратурата , а именно пред  по висшестоящата прокуратура ,където именно  могат да бъдат изложени и следва  да бъдат разгледани доводите  за   извършено друго престъпление , извън  това , за   което е било образувано и водено  настоящето наказателно производство  ,доколкото прокуратурата, поради конституционното си правомощие по чл. 127, ал. 1 Конституцията да преценява на кои лица и за кое престъпление ще повдига обвинение, може да извърши пълна ревизия както на фактите на престъплението, предмет на разследването, така и на правната му квалификация и да прецени, не само дали е извършено първоначално разследваното престъпление, но и дали има данни по делото за друго и за вината на други лица. Тази проверка е дължима с оглед осигуряването на правото на достъп до правосъдие на всяко лице. Доколкото жалбоподателят излага твърдения, че  са били налични  данни за извършено престъпление по чл.123 от НК , което е от  компетентността на СГП , основателността на становището му срещу прекратяването на наказателното производство, въпреки наличието на  данни за престъпление по чл. 123 НК следва да бъде проверена от горестоящата прокуратура , която е  единствено компетентната такава да разследва това престъпление . С оглед на съществуващата процесуална възможност за обжалване на прокурорското постановление  ,с което   е прекратено наказателното производство  по реда на  инстанционния контрол в прокуратурата , а именно пред  по -  висшестоящата прокуратура,  като настоящата жалба  в частта , с която се излагат аргументи за наличие на извършено престъпление по чл.123 от НК ,  е подадена  пред съд , който не е компетентен да я разгледа , то същата заедно с делото следва да се изпрати служебно  на компетентния орган за нейното разглеждане  - СГП.

                                                     Поради изложените съображения , настоящата съдебна инстанция намира , че обжалваното   определение    на СРС ,  с което е потвърдено  постановление от 30.09.2019 г. на СРП , с което  е прекратено наказателното производство  по досъдебно производство №  226  ЗМК  - 1508 /2018 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 25557/2018 г. по описа на Софийска районна прокуратура, образувано и водено за престъпление по по  чл.127 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК  следва да бъде   потвърдено   , като   жалбата  съдържаща твърдения, че  са били налични  данни за извършено престъпление по чл.123 от НК , което е компетентността на СГП следва да се изпрати служебно  на компетентния орган за нейното разглеждане  - СГП .

                                          Воден от горното съдът

 

 

 

 

                                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И      :                

                                           

                                            

 

                                    

                                     П  О  Т  В  Ъ  Р  Ж  Д  А  В  А           определение      от  04.02.21г. по Н .Ч .Д .№  17558 /19г .,  с което  СРС, НО ,  114   с - в  е    потвърдил постановление от 30.09.2019 г. на СРП , с което  е прекратено наказателното производство  по досъдебно производство №  226  ЗМК  - 1508 /2018 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 25557/2018 г. по описа на Софийска районна прокуратура, образувано и водено за престъпление по по  чл.127 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК

                                    И  З  П  Р  А  Щ  А  жалбата  на      Г.Ф.Г., ведно с делото  на компетентния орган за нейното разглеждане  -  Софийска градска прокуратура.

                                   Препис от  настоящето определение  да се изпрати на СРС  за сведение.             

                                   Определението  е окончателно и  не подлежи  на      обжалване или   протест .         

                                 

 

 

 

 

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ   :                

 

 

 

 

 

                                                              Членове : 1.                        

 

 

 

 

 

                                                                               2.