№ 253
гр. Провадия, 31.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100399 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ И. В. В., редовно призована от предходно заседание, със
снета по делото самоличност, се явява лично, представлява се от адв. З. С.,
АК-Варна, редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Р. Д. , редовно призован от предходно заседание,
не се явява лично, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. М. В., редовно призован, се явява лично.
Депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните и тяхното
становище, не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че делото е отложено за събиране на допълнителни
доказателства и изготвяне на СИЕ.
1
СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 3309 / 22.05.2023 г. и вх. №
3361 / 23.05.2023 г. заключение по допуснатата съдебно-икономическа
експертиза, ведно със справка декларация за сумата от 585,50 лева.
Присъстващите страни не предявяват възражения по изслушването на
вещото лице в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-икономическа експертиза:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. М. В., със снета по делото самоличност.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде
компетентно и безпристрастно заключение.
- Представил съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице
изчерпва задачата на допуснатата съдебно-икономическа експертиза и е от
значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението на вещото лице по съдебно-икономическа експертизас вх. №
3309 / 22.05.2023 г. и вх. № 3361 / 23.05.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице К. М. В. в
размер на 580,00 (петстотин и осемдесет лева), като сумата от 400,00 лв.
(четиристотин лева) да се изплатят от внесения депозит (издаден касов
ордер).
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна да внесе допълнителната сумата от
180,00 лв. за изготвената експертизата в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че при невнасяне в срок на
сумата от 180,00 лв., съдът ще издаде изпълнителен лист.
Остатъкът да бъде изплатен на вещото лице след представяне на
2
доказателства за внесен депозит.
СЪДЪТ констатира, че ответната страна Д. Р. Д. не е внесъл
определената от съда допълнителна сума от 275,00 лв. за изготвената
съдебно-техническа експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА и ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна
Д. Р. Д., да внесе определената от съда допълнителна сума от 275,00 лв. за
изготвената съдебно-техническа експертиза, в едноседмичен срок, считано от
днес.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответната страна Д. Р. Д., че при невнасяне в
срок на сумата от 275,00 лв., ще бъде осъдена да заплати тази сума в полза на
бюджета.
ДА СЕ УВЕДОМИ изрично Д. Р. Д., със съобщение, за внасяне на
сумата от 275,00 лв. за изготвената съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ докладва получено по делото писмо-становище с вх. № 3188 /
16.05.2023 г. от АГКК-Варна.
СЪДЪТ предоставя възможност на в.л. да се запознае с писмо с вх. №
3188 / 16.05.2023 г. от АГКК и да изрази становище.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Когато се правеше земеразделяне преди време, ни
караха пропорцията да бъде 1:8. В смисъл, ако ширината на нивата е 10 м., не
може да бъде по-малко от 80 м. нивата. Идеята беше да не се получават малки
ниви. При едно разделяне, когато нивата е голяма, няма как да се спази тази
пропорция 1:8. Моля да ми дадете възможност да извърша съответните
справки в АГКК и да изготвя евентуално нови варианти, съобразно
становището на АГКК.
СЪДЪТ, като взема предвид изявленията на вещото лице
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на в.л. да извърши съответните справки в
АГКК-Варна и като съобрази становището на АГКК да изготви проектни
скици на процесните имоти по вариант цена.
Поправките на проектите за реална делба на процесните имоти по цена
в съответствие с нормативните изисквания да се извършат в рамките на
първоначалния депозит по изготвената съдебно-техническа експертиза.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал писмо с вх.
№ 3188 / 16.05.2023 г. от АГКК.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания към момента.
Предвид необходимостта от събиране на допълнителни доказателства,
съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 29.06.2023 г. от 14:00 ч., за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на в.л., на посочения от него по делото имейл адрес,
протокола от дн.с.з., както и становището на АГКК Варна.
Съдебното заседание приключи в 15:20 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4