РЕШЕНИЕ№23
гр. Перник, 29.12.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на 10 ноември
през две хиляди и десета година, в състав:
Председател: Борислава
Александрова
при секретаря Емилия Иванова, като разгледа докладваното
от съдията, т. дело № 47 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
По изложените в молбата обстоятелства Национална агенция за
приходите гр. С. е поискала да се открие производство
по несъстоятелност, по отношение на „Е. Г.” АД в
ликвидация, със седалище в гр. П., да се определи началната дата на
неплатежоспособността, както и да се допусне обезпечение чрез налагане на запор
на цялото движимо имущество и банкови сметки на длъжника и възбрана върху
недвижимите имоти, собственост на длъжника.
Ответното дружество,
чрез ликвидатора си, оспорва молбата.
Пернишкият
окръжен съд, като
прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от правна, и фактическа страна следното:
Производството е по реда на чл. 625 от ТЗ и е
образувано по молба на кредитор на дружеството–длъжник. В молбата се твърди, че Държавата,
представлявана от НАП, е кредитор на „Е. Г.” АД с изискуеми публични държавни
вземания в общ размер на 2 115 944.28 лв., в т.ч. главници –
1 405 655.58 лв. и лихви – 710 288.70 лв. От посочените суми,
данъчните вземания възлизат на 1 885 833.31 лв., в т.ч. главници –
1 177 954.68 лв. и лихви – 707 878.63 лв. Публичните вземания,
представляващи незаплатени задължителни осигурителни вноски се твърди, че са в
размер на 226 030.71 лв., в т.ч. главници – 223 620.64 лв. и лихви –
2 410.07 лв., както и държавни такси за 4 080.26 лв. Основанията за
възникване на посочените задължения са подробно описани в молбата и приложени
по делото: ДОА № 42/02.03.1999 г.; ревизионен акт № 1400475/28.07.2006 г.,
издаден от ТД на НАП гр. П.; годишни данъчни декларации по чл. 51 ал. 1 от ЗКПО,
съотв. № 14040263/28.03.2001 г., № 14040651/30.03.2000 г., №
14040585/28.03.2003 г.; декларация по чл. 17 ал. 1 от ЗМДТ, № 201/31.01.2000
г.; справки декларации по ЗДДС; разпореждания, издадени от РУ „Социално
осигуряване” П. и изпълнителни листове.
Твърденията на молителя са, че
длъжникът не е в състояние да изпълни
изискуемите парични задължения, към Държавата, в посочения размер.
Нормата на чл. 607а ТЗ предвижда две основания
за откриване производство по несъстоятелност. Първото основание е
установяването на неплатежоспособност на длъжника, която законът свързва с невъзможността за изпълнение на две
категории парични вземания - произтичащи от търговска сделка или публично
правно задължение към държавата и общините, свързани с търговската му дейност. Т.е. подлежи на преценка дали е налице неизпълнение на изискуемо
парично задължение, установено по основание, във фазата по разглеждане на молбата за откриване производство по
несъстоятелност, както и дали затрудненията на
длъжника са временни - т. е дали той е в състояние в един разумен срок да
изпълни задълженията си. Второто основание за откриване производство по
несъстоятелност, съгласно чл. 607а ал. 2
от ТЗ е свръхзадълженост на ООД, АД и
КДА. Законовата дефиниция на последната е дадена в чл. 742 ТЗ и по силата на
тази норма дружеството е свръхзадължено, ако не разполага с имущество, достатъчно да покрие паричните му задължения.
От констатациите
на изслушаната съд.-икономическа експертиза се установява, че общият размер на
задълженията, към Държавата, представлявана от НАП, на „Е. Г.” АД в ликвидация,
възлиза на 1 990 586.97 лв., от които: 846 697.85 лв.-главница и
710 288.70 лв.-лихви, по описаните и приложени към молбата за откриване на
производство по несъстоятелност, доказателства. Вземанията на Държавата, в
посочените размери, се основават на цитираните ДОА и РА, СД, Разпореждания на
РУ „Социално осигуряване” и изпълнителни листове, и представляват изискуеми публични
държавни вземания, по смисъла на чл. 162 ал. 2 от ДОПК, към датата на подаване
на молбата, от молителя, за откриване на производство по несъстоятелност на
длъжника. Безспорно тези задължения са възникнали в резултат и при осъществяване
търговската дейност на „Е. Г.” АД в ликвидация. Релевантни за
неплатежоспособността, по смисъла на Търговския закон, са правното качество на
длъжника, като търговец и търговския характер на сделката, от която произтича
вземането или пък публичноправно задължение, свързано с търговската му дейност.
Предвид изложеното по-горе съдът приема за доказано в настоящото производство,
че „Е. Г.” АД в ликвидация има изискуеми парични публичноправни задължения към
молителя – НАП, като представител на Държавата, свързани с търговската му
дейност, което може да сочи на състояние на неплатежоспособност на
търговеца-длъжник, изхождайки от материалноправните предпоставки за откриване
на производство по несъстоятелност по чл. 608 ал. 1 от ТЗ.
На
следващо място следва да бъде извършена преценка на финансовото състояние на ответното
дружество, за да се установи
налице ли са затруднения за погасяване на краткосрочните му задължения, тези
затруднения временни ли са или имат траен характер, както и дали длъжникът
разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност
за интересите на кредиторите.
Видно е от заключението на
изслушаната съдебно-икономическа експертиза с вещо лице Я.П.А., че дружеството е
изготвяло годишни финансови отчети и подавало годишни данъчни декларации по чл.
51 ал. 1 от ЗКПО, до 21.12.2003 г., като за периода 01.04.2004 г. до 2010 г. не
са подавани годишни данъчни декларации, а годишната данъчна декларация за 2003
г. е подадена с рег. № *** от 30.03.2004 г. По данни от балансите на
дружеството, за периода от 2000 г. до 2003 г., констатациите на в.л. за
имуществената му структура са: пасиви /краткосрочни и дългосрочни/: 2000 г. –
2 144 х. лв.; 2001 г. – 2 022 х. лв.; 2002 г. – 2 582 х. лв.;
2003 г. – 2 683 х. лв. Общата сума на актива, за посочените периоди, се
разпределя, както следва: 2000 г. – 1 799 х. лв.; 2001 г. – 1 515 х.
лв.; 2002 г. – 1 433 х. лв.; 2003 г. – 1 043 х. лв. Краткотрайните
активи са съответно: 2000 г. – 1 362 х. лв.; 2001 г. – 1 100 х. лв.;
2002 г. – 1 038 х. лв.; 2003 г. – 663 000 лв. Краткосрочните
задължения, за същите периоди, са, както следва: 2000 г. – 2 143 х. лв.;
2001 г. – 2 021 х. лв.; 2002 г. – 2 581 х. лв.; 2003 г. – 2 672
х. лв. Краткосрочни вземания /от доставчици, свързани лица и др./: 2000 г. –
951 000 лв.; 2001 г. – 868 000 лв.; 2002 г. – 745 000 лв.; 2003 г. –
399 000 лв. Парични средства: 2000 г. – 397 000 лв.; 2001 г. – 216 000
лв.; 2002 г. – 272 000 лв.; 2003 г. – 248 000 лв. Текущите задължения на
дружеството се разпределят: 2000 г. – 2 144 х. лв.; 2001 г. – 2 022
х. лв.; 2002 г. – 2 582 х. лв.; 2003 г. – 2 683 х. лв.
Показателите със
съответните коефициенти, за периода 2000 г.-2003 г., са съответно:
Показетели за
ефективност: Коефициент на разходите за 2000 г. е 0.830; за 2001 г. е 0.881; за
2002 г. е 0.487 и за 2003 г. е 0.487. Коефициентите на приходите са,
както следва: 2000 г.-1.205; 2001 г.-1.134; 2002 г.-2.052 и 2003 г.-2.055.
Посочените коефициенти показват намаляване ефективността на разходите и на
приходите.
Показатели за
ликвидност: Коефициент на обща ликвидност: 2000 г.-0.636; 2001 г.-0.544; 2002
г.-0.402 и 2003 г.-0.248. Коефициент на бърза ликвидност: 2000 г.-0.629;
2001 г.-0.536; 2002 г.-0.394 и 2003 г.-0.242. Коефициент на незабавна
ликвидност: 2000 г.-0.185; 2001 г.-0.107; 2002 г.-0.105 и 3003 г.-0.092. Коефициент
на абсолютна ликвидност: 2000 г.-0.185; 2001 г.-0.107; 2002 г.-0.105; 2003
г.-0.092. Анализа на посочените коефициенти налага извода, че през периода 2000
г.-2003 г. длъжникът, с наличните краткотрайни активи не е можел да погаси
краткосрочните си задължения, както и не е бил в състояние да изплаща текущите
си задължения през този период.
Показатели за финансова
автономност: Коефициент на финансова автономност: 2000 г.-0.251; 2001 г.-0.267;
2002 г.-0.209 и 2003 г.-0.200. Коефициент на задлъжнялост, съответно:
2000 г.-3.978; 2001 г.-3.751; 2002 г.-4.790 и 2003 г.-5.006.
Вещото лице-икономист
посочва, по данни от изп. дело № 1178/2003 г. на АДВ-регионална дирекция С., че
„Е. Г.” АД е извършвало плащания през 2003 г., съотв. на 30.05.2003 г. за сумата
от 1870 лв. ДДС по СД за м.03.2003 г. и на 03.07.2003 г. по ЗД за м.12.2001
г.-лихва в размер на 300.00 лв. Не са намерени данни за извършени плащания през
2004 г. и следващи периоди. С Разпореждане от 31.05.2005 г. на публичен
изпълнител е изготвено разпределение на постъпила сума – в размер на
1 380 091.20 лв., от продажба на недвижим имот, по посоченото изп.
дело, с която са погасени задължения по ДОА № 42/02.03.1999 г. на ТДД П. и
дължими суми за фонд „Държавно обществено осигуряване” по издадени разпореждания.
От анализа на
имуществената структура на дружеството е видно, че основен дял в активите имат
краткосрочните вземания: 52,86% през 2000 г.; 57.29% през 2001 г.; 51.99% през
2002 г. и 38.26% през 2003 г., като същите намаляват в абсолютен размер от 951
х. лв. през 2000 г. на 399 х. л. през 2003 г. Основен дял в пасива на баланса
представляват краткосрочните задължения, чийто размер през периода е по-голям
от сумата на пасива на баланса и към 31.12.2000 г. е 119.12%; към 31.12.2001 г.
е 133.40%, към 31.12.2002 г. е 180%; към 31.12.2003 г. е 256.18%, в абсолютен
размер от 2143 х. лв. през 2000 г. на 2672 х. лв. през 2003 г.
Финансовият разултат е:
-49.14% към 31.12.2000 г.; -69.04% към 31.12.2001 г.; -117.79% към 31.12.2002
г. и -208.63% към 31.12.2003 г.
Липсват данни, по
проверените, от вещото лице, счетоводни документи за вземанията по контрахенти,
суми и падеж на всяко от тях, като в актива на баланса, към 31.12.2003 г., в
раздел „Краткосрочни вземания” е посочено вземане от свързани предприятия, в
размер на 183 х. лв., но няма данни за предприятието. Дружеството е имало
декларирани сметки в банки, но не са посочени налични средства, паричните
средства са били, като касова наличност на дружеството.
Въз основа на събраните в хода на производството писмени
доказателства и констатациите на съдебно-икономическата експертиза съдът прави
следните изводи относно икономическото състояние на длъжника:
Изчислените показатели
за ликвидност, рентабилност, финансова автономност и задлъжнялост на
дружеството, по данните в ГФО и счетоводните баланси, към 31.12.2000 г.;
31.12.2001 г.; 31.12.2002 г. и 31.12.2003 г., показват намаляване на
възможността на длъжника да осъществява дейността си – увеличаване размера на
задълженията за данъци и осигурителни институти, като същевременно в отчетите
не са отразени установените задължения с РА и Разпореждания, издадени след
01.01.2004, както и изпълнителните листове, след тази дата.
От заключението на
вещото лице-икономист се установява, че през периода 2000 г.-2003 г., краткосрочните
задължения са надвишавали размера на краткотрайните активи, което за
съответните години е, както следва: към 31.12.2000 г. – краткосрочните
задължения са в размер на 2143 х. лв., краткотрайните активи са в размер на
1632 х. лв. или е налице недостиг на оборотен капитал в размер на 781 х. лв.;
към 31.12.2001 г. – краткосрочните задължения са в размер на 2021 х. лв.,
краткотрайните активи са в размер на 1100 х. лв. или има недостиг на оборотен
капитал в размер на 921 х. лв.; към 31.12.2002 г. – краткосрочните задължения
са в размер на 2581 х. лв., краткотрайните активи са в размер на 1038 х. лв.
или има недостиг на оборотен капитал в размер на 1543 х. лв.; към 31.12.2003 г.
– краткосрочните задължения са в размер на 2672 х. лв., краткотрайните активи
са в размер на 663 х. лв. или има недостиг на оборотен капитал в размер на 2009
х. лв.
С оглед на всичко изложено настоящият състав на окръжния
съд приема за установено, че „Е. Г.” АД в ликвидация има изискуеми публичноправни
задължения към молителя - НАП, като представител на държавата, в посочените
по-горе размери, свързани с търговската
му дейност, които не е в състояние да изпълни, с което е доказано наличието на
материалноправната предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 608 ал. 1 от ТЗ. Длъжникът от една страна е трайно затруднен да погасява задълженията си, а
от друга не разполага с достатъчно имущество за покриване на дълговете, без
опасност за интересите на кредиторите си. От констатациите на съд.-икономическата
експертиза е видно, че е налице тенденция на влошаване на икономическото
състояние на ответното дружество при сравнителния финансово-счетоводен анализ
за 2000 г. - 2003 г. Същевременно следва да се отчете и факта, че от 16.09.2005
г. дружеството е прекратено и обявено в ликвидация, което производство изключва
развиването на активна търговска дейност и реализирането на приходи от такава с
оглед евентуалното подобряване на икономическото му състояние.
364 000 лв., посочени от защита на самия
длъжник.
Съобразно
изложеното съдът намира, че ответникът "Е. Г." АД в ликвидация, не е
в състояние да изпълнява изискуемите си публичноправни задължения, свързани с
търговската му дейност, поради което е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност /чл. 608 ал. 1 ТЗ/, и молба за откриване на производство по
несъстоятелност е основателна.
За начална дата на неплатежоспособността следва да
се определи 01.06.2005 г., с оглед на това, че с разпореждане №
1178/2003/006787/31.05.2005 г. на публичен изпълнител е разпределена сумата от
1 380 091.20 лв. от продажбата на недвижими имоти на дружеството, по
изп. дело № 1178/2003 г. на АДВ-Регионална дирекция-С., като след тази дата-01.06.2005 г., няма
данни „Е. Г.” АД да е изпълнявало
задълженията към кредиторите си. Началната дата на
неплатежоспособността на длъжника следва да се определи не съобразно конкретно
извършено или неизвършено плащане по вземане на конкретен кредитор, а при
съобразяване общото икономическо състояние на длъжника и момента на спиране на
обслужването на задълженията му.
В хода на производството по
делото се установи, че длъжникът не разполага с налично имущество, достатъчно
за покриване на началните разноски по несъстоятелността, а кредитор не е
предплатил същите в указания от съда размер и срок, поради което и на осн. чл.
632 ал. 1 от ТЗ, съдът следва да допусне обезпечение чрез налагане на общ запор
и възбрана на имуществото на длъжника, да постанови прекратяване на дейността
на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството
по несъстоятелност, като не следва да се постановява заличаване на търговеца от
търговския регистър.
По изложените съображения и на основание чл. 632 ал.
1 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на
„Е. Г.” АД в ликвидация, със седалище и адрес на управление: ***, рег. по ф. дело
№ 3260/1991 г. на ПОС, с начална дата – 01.06.2005 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Е. Г.” АД в
ликвидация, със седалище и адрес на управление: ***, рег. по ф. дело №
3260/1991 г. на ПОС.
НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на „Е. Г.” АД в
ликвидация, със седалище и адрес на управление: ***, рег. по ф. дело №
3260/1991 г. на ПОС.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Е. Г.” АД в
ликвидация, със седалище и адрес на управление: ***, рег. по ф. дело № 3260/1991
г. на ПОС.
ОБЯВЯВА „Е. Г.” АД в
ликвидация, със седалище и адрес на управление: ***, рег. по ф. дело №
3260/1991 г. на ПОС, в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
ДОПЪЛВА фирмата на търговеца с
добавката "в несъстоятелност", а именно – „Е. Г.” АД, в
несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване
в търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване,
пред Софийския апелативен съд, в 7-дневен срок от вписването му в търговския
регистър.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата
по чл. 634в ал. 1 от ТЗ.
Съдия: