Решение по дело №319/2020 на Административен съд - Кърджали

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер		година	28.05.2021	град		Кърджали
Кърджалийският		административен  съд				състав
На	28.05.	година				2021
В	закрито	заседание и следния състав:
Председател:				ВИКТОР  АТАНАСОВ
като  разгледа  докладваното  от					съдията  Виктор  Атанасов
административно   дело		номер	319	по описа за		2020	година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс, във връзка с чл.175 от Административнопроцесуалния кодекс.

Производството по делото е било образувано по жалба на С.С.С. от ***, подадена чрез пълномощник – адв.М.Ч. от АК-***, като със същата е бил оспорен мълчалив отказ на кмета на община Кирково да се произнесе по молба с Вх.№94-00-5982 от 24.10.2019 год. за учредяване право на преминаване през чужд поземлен имот/ПИ/, на основание чл.192, ал.2 от ЗУТ, с цел обслужване и осигуряване на достъп до ПИ с пл.сн. №* в кв.**, с площ 1300 кв.м., по кадастралния план на ***, ***, в който имот са построени двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ 87 кв.м. и масивен гараж, със застроена площ 20.78 кв.м. - собственост на жалбодателя С.С.

След проведено последно открито съдебно заседание на 30.03.2021 год., по настоящото административно дело №319/2020 год. по описа на Административен съд – Кърджали, е постановено Решение №76 от 21.04.2021 год., като с диспозитива на решението, съдът е отменил мълчалив отказ на кмета на община Кирково да се произнесе по молба/искане/ с Вх.№94-00-5982 от 24.10.2019 год. за издаване заповед за учредяване право на преминаване до собствения на С.С.С. от ***, с ЕГН **********, поземлен имот/ПИ/ №**, кв.* по плана на ***, ***, през поземлен имот/ПИ/ №** по плана на същото село и е изпратил преписката на административния орган - кмета на община Кирково, за произнасяне по молба с Вх.№94-00-5982 от 24.10.2019 год. и издаване заповед за учредяване право на преминаване до собствения на С.С.С. от ***, с ЕГН **********, поземлен имот/ПИ/ №**, кв.* по плана на ***, ***, през поземлен имот/ПИ/ №** по плана на същото село, като е определил двумесечен срок за произнасяне. С диспозитива на същото решение съдът е осъдил Община – Кирково, с административен адрес – ***, с ЕИК ***, да заплати на С.С.С., с ЕГН ********** и адрес: ***, деловодни разноски, в размер на 810.00 (осемстотин и десет) лева.

Така постановеното решение към момента не е било оспорено по касационен ред и е влязло в законна сила на 12.05.2021 година.

По делото е постъпила молба от жалбоподателя С.С.С. от ***, подадена чрез пълномощник – адв.М.Ч. от АК-*** от 29.04.2021 год. на АдмС – Кърджали, в която сочи, че с решението, постановено по адм.дело №319/2020 год. по описа на Административен съд - Кърджали, съдът правилно и обосновано в мотивите на съдебното решение е определил, че ответникът, в лицето на община Кирково, следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя сумата общо в размер на 1810 лева, представляваща направени разноски в производството, като подробно и в детайли в тази насока е извършил и изчисленията поотделно. Твърди се обаче, че в диспозитива на съдебното решение е допусната фактическа грешка в изписването на сумата - цифром и словом, като вместо определената и приета в мотивите на решението сума – 1810 лева, в диспозитива е изписано - 810/осемстотин и десет/ лева. Молителят счита, че по този начин, но от чисто техническо естество, е налице разминаване във формираната вола на съда, обективирана в мотивите на съдебното решение и изразяването й при изписването в диспозитива, което може да бъде поправено по реда на чл.247 от ГПК или алтернативно, ако това не е така счита, че решението следва да бъде изменено по реда на чл.248 от ГПК. На основание изложеното и на основание чл.247 от ГПК, моли да бъде постановено определение, с което съдът да допусне поправка на фактическа грешка в диспозитива на Решение №76 от 21.04.2021 год., постановено по административно дело №319/2020 год. по описа на Административен съд - Кърджали, като на ред 18 отгоре надолу, вместо 810 /осемстотин и десет/ лева, да се чете 1810/хиляда и осемстотин и десет/ лева или алтернативно, решението да бъде изменено в частта за разноските, като ответникът бъде осъден за заплати на жалбоподателя сумата в размер на 1810 лева.

Препис от молбата е получен при ответника по жалбата – Община Кирково, на датата 10.05.2021 год., видно от регистрирания с Вх.№11-00-45/10.05.2021 год., подписан, оформен и приложен по делото втори екземпляр от съобщението, като в указания в същото едноседмичен срок, ответникът не е представил или изпратил отговор по така подадената молба.

Съдът, при извършена по повод молбата проверка установи, че действително е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното Решение №76 от 21.04.2021 год., по административно дело №319/2020 год. по описа на Административен съд – Кърджали. Видно е от мотивите на съдебното решение, че съдът е обосновал и е определил, че общият размер на направените от жалбоподателя С.С. деловодни разноски възлиза на 1810.00/хиляда осемстотин и десет/ лева. В мотивите подробно са описани поотделно, с конкретно посочен размер, всички сторени от жалбоподателя деловодни разноски, в т.ч. заплатената държавна такса за образуване на делото, заплатеното адвокатско възнаграждение за един адвокат, за процесуално представителство и защита пред първата инстанция, заплатеното адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита пред касационната инстанция, както и заплатения депозит за назначеното по делото вещо лице – геодезист, изготвило допуснатата съдебно-техническа експертиза, като в мотивите са описани подробно - по номера и дати, и платежните документи, удостоверяващи и доказващи, че тези разходи наистина са направени от жалбоподателя. В мотивите изрично е посочено, че общият размер на разноските, направени от жалбоподателя, възлиза на 1810.00 лева и че именно за разноски в тази размер, предвид липсата на направено възражение за прекомерност по чл.78, ал.5 от ГПК, следва да бъде осъдена с решението по делото община Кирково. В диспозитива на решението обаче, при цифровото изписване на този общ размер на разноските, е пропусната цифрата 1 и така, вместо 1810.00 лева е изписано 810.00 лева, като тази грешка е пренесена и в словесното изписване на общия размер на присъдената в полза на жалбоподателя обща сума на деловодните разноски.

Предвид гореизложеното и с оглед действителната воля на съда, следва да се приеме, че в случая е налице хипотезата на чл.175, ал.1 от АПК, съгласно която разпоредба, по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности, като това процесуално право на съда не е ограничено във времето, т.е. такива поправки могат да се извършват и след влизане на решението в сила. В случая съдът констатира, че е допуснатата очевидна неточност, т.е. очевидна грешка, при изписването – цифром и словом, на общия размер на присъдените в полза на жалбоподателя С.С. деловодни разноски, който е осъдена община Кирково да му заплати, в диспозитива на съдебното решение, а очевидна фактическа грешка или неточност е налице, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат от формирането на волята на решаващия съд и когато от мотивите на решението е очевидно, че формираната истинска воля на съда е една, а в диспозитива на решението друга, като конкретно е налице първата хипотеза на чл.175, ал.1 от АПК. Допуснатата в случая явна фактическа грешка следва да бъде отстранена, като в диспозитива на постановения съдебен акт/съдебното решение/, в абзац трети, на ред 5(пети) от същия/на л.106, стр.2 от делото/, вместо числото и думите „810.00 (осемстотин и десет)”, следва да се чете: „1810.00 (хиляда осемстотин и десет)”.

Ето защо, предвид изложените съображения и на основание чл.175, ал.1 от АПК и чл.247, ал.1 от ГПК, Административен съд – Кърджали

 

Р       Е      Ш      И :

           ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №76 от 21.04.2021 год., постановено по административно дело №319/2020 год. по описа на Административен съд – Кърджали, като в диспозитива на решението, в абзац трети, на ред 5(пети) от същия/на л.106, стр.2 от делото/, вместо числото и думите „810.00 (осемстотин и десет)”, следва да се чете: „1810.00 (хиляда осемстотин и десет)”.

Препис от решението, на основание чл.138, ал.3, във връзка с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпрати или връчи на страните по делото.

Решението може да се обжалва или протестира пред Върховния административен съд, чрез Административен съд – Кърджали, в 14 /четиринадесет/ - дневен срок от съобщаването или връчването му на страните.

 

 

                                                                 С Ъ Д И Я :