№ 874
гр. Бургас, 28.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско
дело № 20232100500702 по описа за 2023 година
Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е
образувано по повод въззивна жалба от И. И. В., роден на **.**.**** г.,
гражданин на У., чрез адвокат Димитър Статев, против Решение № 260 141 от
18.06.2021 г., постановено по гр. дело № 39/2020 г. по описа на Районен съд –
Несебър, с което съдът е отхвърлил предявения от въззивника против Т. М.
Б., родена на **.**.**** г., с адрес: У., гр. гр. Д., проспект П., блок **, ап. **,
с адрес в Република България: гр. Н., к. к. „С. б. - з.“, К. 10, вх. *, ет. *, ап. **,
Код по Булстат ********* иск за делба на Самостоятелен в сграда с
идентификатор 51500.506.171.1.21 по КК и КР на гр. Несебър,като
самостоятелният обект се намира на ет. 3 в сграда с идентификатор
51500.506.171.1. по КК и КР на гр. Несебър, брой надземни етажи 6, брой
поземни етажи 0,предназначение: жилищна сграда-могофамилна, сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор 51500.506.171, с
предназначение на самостоятелния обект- жилище, апартамент, с площ от
36,59 кв. м. прилежащи части: 5,88 кв. м. ид. ч. от общите части на сградата,
при съседи: на същия етаж 51500.506.171.1.20, под обекта 51500.506.171.1.14,
над обекта 51500.506.171.1.28, при квоти от по ½ ид. ч. за всеки от двамата
съделители, като неоснователен. Със същото решение НРС е признал за
установено по отношение на възззивника, че въззиваемата е изключителен
собственик на описания по- горе недвижим имот поради наличие на пълна
трансформация на лични средства при придобиването му. Присъдил е
1
разноски между страните, както и в полза на НРС.
Въззивникът изразява недоволство от така постановеното съдебно
решение, като счита, че същото е неправилно и незаконосъобразно. Излага
съображения, като се позовава на представеното пълномощно за
финализиране на сделката по придобиване на имота.
В срока предвиден в ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
адвокат Георги Костов, процесуален представител на Т. М. Б. с който счита
първоинстанционния акт за правилен и законосъобразен, а въззивната жалба
за неоснователна. Излага подробни съображения. Моли съда да потвърди
обжалваният съдебен акт.
Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на БОС след като
с решение №50027/07.04.2023 г. по гр.д. №1402/2022 г. на ВКС е отменено
решение № 484/10.11.2021 г. по в.гр.д. № 1464/2021 г. на БОС. Върховният
касационен съд е приел, че обжалваното въззивно решение е очевидно
неправилно, тъй като не е съобразен приложимия материален закон, поради
което го е отменил. Дал е указания за издирване, в случая на съдържанието
на украинското право и съдебна практика, съгласно изискванията на чл. 43 от
КМЧП. Бургаският окръжен съд е спазил указанията на ВКС и е събрал
посочените доказателства.
В проведеното съдебно заседание на 05.03.2024 г. процесуалният
представител на въззиваемата е направил възражение за нередовност на
въззивната жалба, тъй като тя не отговаря на изискванията на чл. 260 от ГПК.
След служебна проверка съдът е констатирал, че въззивната жалба не
отговаря на изискванията на чл. 260, ал.1, т.1 от ГПК, а от върнатото
съобщение от 02.02.2024 г., е видно че процесуалният представител на
страната адвокат Статев е починал. Съдът е оставил въззивната жалба без
движение, за отстраняване на нередовностите, като съгласно чл. 129, ал. 1 във
връзка с ал.3, е разпоредил обявлението да бъде залепено на таблото на БОС.
Видно от представеното обявление, същото е залепено на таблото на БОС на
05.03.2024 г. и е свалено от таблото на 13.03.2024 г. Междувременно съдът
направи служебна справка, от която установи,че на името на въззивника е
регистрирано дружество в страната, чийто адрес на управление съвпада с този
на процесния имот в гр. Свети Влас. С оглед на обстоятелството, че
констатираните нередовности на въззивната жалба не са изправени в срок,
2
съдът намира, че производството по делото пред въззивната инстанция
следва да бъде прекратено, като се обяви за влязло в сила решението на НРС.
Въззивникът В. следва да бъде осъден да заплати на на въззиваемата Б. сумата
от 447 лв.- разноски по делото.
По изложените съображения Окръжен съд – Бургас,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 702
по описа на Окръжен съд – Бургас за 2023 година.
ОБЯВЯВА за влязло в сила решение № 260141/18.06.2021 г.,
постановено по гр. д. № 39/2020 г. по описа на Районен съд- Несебър.
ОСЪЖДА И. И. В., роден на **.**.**** г., гражданин на У., ДА
ЗАПЛАТИ на Т. М. Б., родена на **.**.**** г., с адрес: У., гр. гр. Д., проспект
П., блок **, ап. **, представлявана от адв. Костов, сумата от 447 лв.- разноски
за въззивната инстанция.
Определението подлежи на обжалване пред БАС в едноседмичен срок
от получаване на съобщението.
Да се изготви обявление за обжалване на определението за И. И. В.,
което да бъде поставено на таблото на Окръжен съд-Бургас.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3