РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№  178

22.12.2016 год., гр.Димитровград

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С участието на секретаря Е. Н., като разгледа докладваното от председателят НАХД № 486 по описа на съда за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.      Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.      ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- П.Н.М. е останал недоволен от наказателно постановление(НП) №16- 1253- 000956/ 19.08.2016 г. на Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково, с което за това, че на 19.07.2016 г. в 18:00 часа в гр. Димитровград, бул. Д. Благоев срещу №9 в посока запад управлявал  МПС „ Хюндай Теракан“ с ДК№ Х****ВТ, отказал да бъде изпробван с техническо средство алкотест дрегер  7510, с рег.№  0088 за употреба на алкохол, издаден талон за медицинска проба, с  виновно нарушил чл. 174, ал.3 от ЗДвП; поради което и на основание чл. 174, ал.3 от ЗДвП му били наложени наказания глоба в размер на 2,000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24(двадесет и четири) месеца. Моли за отмяна на постановлението, изтъква доводи в тази връзка.

3.      В с.з. чрез представител моли за цялостна отмяна на постановлението.

4.      НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН- Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково не взема становище по жалбата.

5.      РП- Димитровград не взема становище.

Приложим закон.

6.      ЗАКОН за движението по пътищата

Чл. 174. (Изм. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 7.08.2012 г.)  (3) Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.

Факти по делото.

7.       Получени били сигнали до началник на РУП- Димитровград, че негов служител- жалбоподателят, често пъти употребявал алкохол на работа. В тази връзка за проверка били изпратени със заповед на началник  КАТ – Хасково св. Б. и М., които да извършат проверка по сигналите. На 19.07.2916 г. те се позиционирали в близост до РУП- Димитровград, Д. Благоев, където в 18:00 часа спрели лек автомобил „ Хюндай Теракан“ с ДК№ Х****ВТ, управляван от жалбоподателят. Поискано било извършван на проба за наличие на алкохол в кръвта с алкотест дрегер  7510, с рег.№  0088, категорично отказал. Издаден бил и талон за кръвна проба, но жалбоподателят не дал такава. За това му деяние бил съставен акт за установяване на административно нарушение(АУАН) 196987/ 19.07.2016г., в който било отразено , възприетото. АУАН бил подписан от актосъставител, свидетел и жалбоподателят. Препис бил връчен на жалбоподателят в същия момент,. Въз основа на този АУАН е издадено и предметното на делото НП №16- 1253- 000956/ 19.08.2016 г. на Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково, с което за това, че на 19.07.2016 г. в 18:00 часа в гр. Димитровград, бул. Д. Благоев срещу №9 в посока запад управлявал  МПС „ Хюндай Теракан“ с ДК№ Х****ВТ, отказал да бъде изпробван с техническо средство алкотест дрегер  7510, с рег.№  0088 за употреба на алкохол, издаден талон за медицинска проба, с  виновно нарушил чл. 174, ал.3 от ЗДвП; поради което и на основание чл. 174, ал.3 от ЗДвП му били наложени наказания глоба в размер на 2,000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24(двадесет и четири) месеца.

8.      Горната фактическа обстановка се установи от АУАН, и показания на свидетели.

Процесуална допустимост.

9.      Няма възражение за просрочие на жалбата, така съдът приема, че  е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред компетентен съд и следва да се обсъди по същество.

По същество.

10. Съдът не констатира нарушения при процеса по издаване на НП.

11. Несъмнено, се установи по това дело, че на 19.07.2016 г. в 18:00 часа в гр. Димитровград, бул. Д. Благоев срещу №9 в посока запад управлявал  МПС „ Хюндай Теракан“ с ДК№ Х****ВТ, отказал да бъде изпробван с техническо средство алкотест дрегер  7510, с рег.№  0088 за употреба на алкохол, издаден талон за медицинска проба.

12. Възраженията на жалбоподателят не са релевантни. Дори и да сее  съмнявал в годността на техническото средство, той е следвало не да откаже такава проба, а да го отрази в АУАН като възражение, или пък да даде кръвна проба. Това не е сторено.

13. Съдът не разбира доводът , че бил спрян тенденциозно и какво отношение има това по делото. Разбира се, установи се че е  спрян тенденциозно, която тенденция следва от сигналите за негово неправомерно поведение на работа. Съвсем отговорно в случаят началник на РУП- Димитровград е използвал служители на КАТ, за да провери истинността на сигналите. Жалбоподателят не е показал с поведението си, че тази тенденция е на невярна основа, осуетявайки пробата за алкохол.

14. Дали дрегерът е бил изправен, дали се води на отчет към МВР, това са въпроси също ирелевнтни по делото. Нарушение е за отказ за даване на проба за алкохол, а не за установен такъв.

15. Виновно е нарушена санкционната норма на чл. 174, ал.3 от ЗДвП, това нарушение е извършено умишлено, деецът носи отговорност по този ред и следва да бъде наказан

16. Наказанията са фиксирани в нормата и съображения за тях съдът не излага.

17. В заключение постановлението като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.

Мотивиран така, съдът

 

 

 

Р                     Е                     Ш                   И         :

 

            ПОТВЪРЖДАВА   наказателно постановление  №16- 1253- 000956/ 19.08.2016 г. на Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково, с което на П.Н.М., ЕГН **********,*** за това, че на 19.07.2016 г. в 18:00 часа в гр. Димитровград, бул. Д. Благоев срещу №9 в посока запад управлявал  МПС „ Хюндай Теракан“ с ДК№ Х****ВТ, отказал да бъде изпробван с техническо средство алкотест дрегер  7510, с рег.№  0088 за употреба на алкохол, издаден талон за медицинска проба, с  виновно нарушил чл. 174, ал.3 от ЗДвП; поради което и на основание чл. 174, ал.3 от ЗДвП му били наложени наказания глоба в размер на 2,000.00(две хиляди лева) лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24(двадесет и четири) месеца, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ПРАВИЛНО.

 

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Съдия: