РЕШЕНИЕ №

гр. Пазарджик, 07.02.2020 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в открито заседание на седми февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

в присъствието на секретаря Мария Кузева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3994 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

            Ищцата В. В. С. е предявила иск против „МБАЛ Ескулап“ ООД за заплащане на дължимото нетно трудово възнаграждение за месеците ноември 2018 г. в размер на 310,39 лв., декември 2018 г. в размер на 310,39 лв., януари 2019 г. в размер на 310,39 лв., февруари 2019 г. в размер на 191,99 лв., март 2019 г. в размер на 129,91 лв., април 2019 г. в размер на 310,39 лв., май 2019 г. в размер на 36,22 лв., юни 2019 г. в размер на 269,59 лв., август 2019 г. в размер на 310,39 лв. и септември 2019 г. в размер на 310,39 лв. и на обезщетение за прекратяване на трудовия договор от работника или служителя без предизвестие в размер на 310,39 лв., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, дължими на основание трудов договор, прекратен на 01.10.2019 г., по силата на който ищцата е работила в ответното дружество на длъжността „технически секретар“.

         Претендира разноски.

         Ангажира доказателства.

         Ответникът „МБАЛ Ескупал“ ООД, редовно уведомен за образуваното против него съдебно производство, не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не се представлява. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В съдебно заседание на 07.02.2020 г. ищцата чрез пълномощника си е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като установи, че на ответника са указани последиците от неспазване на правилата за размяна на книжа между страните и от неявяването му в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и предвид вероятната основателност на иска с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага мотивите си за него.

            Предмет на делото са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за заплащане на дължимото трудово възнаграждение и чл. 221, ал. 1 КТ за заплащане на обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение от работника или служителя без предизвестие.

За уважаване на исковете в тежест на ищцата е да установи при условията на пълно и главно доказване съществуването между страните на валидно трудово правоотношение, което е прекратено едностранно от работника или служителя без предизвестие, и размера на дължимото трудово възнаграждение и обезщетение.

         В тежест на ответника е да установи изплащането на трудово възнаграждение и претендираните обезщетения на ищцата.

         От представените по делото писмени доказателства – трудов договор, който е подписан от двете страни в правоотношението, не е оспорен от ответника и съдържа уговорки за всички съществени елементи на трудовото правоотношение, може да направи извод за валидно възникнало между страните трудово правоотношение, по силата на което ищцата е изпълнявала длъжността „технически секретар“ в ответното дружество, а от заповед за прекратяване на трудово правоотношение – че същото е прекратено на 01.10.2019 г. на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ поради подадено от работника заявление за прекратяване на трудовото правоотношение. Съгласно чл. 8, ал. 2 КТ добросъвестността при осъществяване на трудовите права и задължения се предполага до установяване на противното. От приетото по делото заключение по съдебносчетоводната експертиза се установяват размерите на дължимите трудови възнаграждения и обезщетение. Ответникът не твърди, нито ангажира доказателства да ги е заплати на ищцата. При тези данни съдът прави извод за вероятна основателност на исковете, поради което същите следва да бъдат уважени изцяло.

С оглед изхода на делото разноските на ищцата следва да се поемат от ответника. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати по сметка на Районен съд – Пазарджик и дължимата държавна такса.

На основание чл. 242, ал. 1 ГПК решението подлежи на предварително изпълнение.

По изложените съображения и на основание чл. 239, ал.1 и чл. 238, ал.1 ГПК Районен съд – Пазарджик    

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА „МБАЛ Ескулап“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „С. А.“ №…, представлявано от управителя К. Н. Н., да заплати на В. В. С., ЕГН ********** *** дължимото й нетно трудово възнаграждение за месец ноември 2018 г. в размер на 310,39 лв., декември 2018 г. в размер на 310,39 лв., януари 2019 г. в размер на 310,39 лв., февруари 2019 г. в размер на 191,99 лв., март 2019 г. в размер на 129,91 лв., април 2019 г. в размер на 310,39 лв., май 2019 г. в размер на 36,22 лв., юни 2019 г. в размер на 269,59 лв., август 2019 г. в размер на 310,39 лв. и септември 2019 г. в размер на 310,39 лв. и обезщетение за прекратяване на трудовия договор от работника или служителя без предизвестие в размер на 310,39 лв., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба – 07.10.2019 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „МБАЛ Ескулап“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „С. А.“ № …, представлявано от управителя К. Н. Н., да заплати на В. В. С., ЕГН ********** *** разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 326 лв.

ОСЪЖДА „МБАЛ Ескулап“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „С. А.“ № .., представлявано от управителя К. Н. Н., да заплати по сметка на Районен съд – Пазарджик държавна такса в размер на 149,59 лв. и възнаграждение за вещо лице в размер на 150 лв.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението.

 

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

В едномесечен срок от връчване на решението ответникът може да поиска отмяна на решението пред Окръжен съд – Пазарджик на основанията, посочени в чл. 240 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: